聽感記錄庫

由於個人聽感較為主觀且有時效性，一段時間之後再次聽到同一條耳機可能會微調聽感和評星

純粹主觀聽感，僅代表個人意見，歡迎參考和討論

水月雨 銀色飛船

高頻（★★） 亮度較亮，密度較差，延伸一般

中頻（★☆） 距離較近，密度較差，齒音較多

低頻（★☆） 量感一般，質感很差，下潛較差

聲場（★★☆） 縱向聲場中等，橫向聲場較小

瞬態（★★） 瞬態較好

動態（★☆） 動態較差

解析（★☆） 同價位中規中矩

綜合聽感：銀色飛船的聲音比較清秀還原，高頻部分比較亮、器樂細節清晰能感知到擦絃聲和絃樂的細節。高頻密度一般，結像的質感差強人意不過瑕不掩瑜。中頻人聲較為貼耳、口型清晰，密度表現很差聽人聲會明顯發乾發木、女高音表現還想，齒音較多略顯刺激。低頻量感較少。質感較差，下潛和力度完全不夠，只能感受到低頻的存在。橫向縱向聲場中規中矩，聲場較為規整，因為結像比較小背景器樂的定位表現以及分離度還不錯。

佩戴非常舒適（★★★★☆）

水月雨 竹

高頻（★★） 亮度較亮，密度較好，延伸中等

中頻（★★★） 距離很近，密度中等，齒音較多

低頻（★☆） 量感很少，質感中等，下潛很差

聲場（★☆） 縱向聲場沒有，橫向聲場較小

瞬態（★★☆） 瞬態優秀

動態（★☆） 動態很差

解析（★★） 同價位較為優秀

綜合聽感：竹是一條清亮人聲走向的塞子，高頻較亮不過並不過頭、密度和延伸在同價位都算上比較優秀的水平。竹的中頻非常貼耳、結像很大，中頻密度也完全跟上了、會明顯較薄但不會讓人感覺發幹甚至腎虛，中高頻的表現非常迷人、女高音華麗且精緻，不過在聽男聲時會感覺過於年輕化。竹的低頻的存在感就很低了、量感較少且力度也比較輕、僅提供一定背景氛圍。

金屬腔體略重、加上沒有束線器的繞耳 佩戴一般（★★★）

蘋果Earpods

高頻（★☆） 亮度適中，密度很差，延伸很差

中頻（★☆） 距離較近，密度較差，齒音較多

低頻（☆） 量感很少，質感較差，下潛沒有

聲場（★） 縱向聲場較小，橫向聲場很小

瞬態（★） 瞬態很差

動態（☆） 動態幾乎沒有

解析（★） 同價位非常差勁

綜合聽感：很經典同時也是很落伍的耳機了，我還在高中的時候就是因為earpods壞了想找個替代才開啟的HIFI發燒之路。放現在聲音可以說糊成一團了，堂音非常重就像是隔了一堵牆的廁所裡發出的聲音一樣。高頻亮度尚可，密度和延伸很差勁。中頻人聲比較貼耳、口型模糊沒有什麼細節可言。低頻量感非常小、幾乎不存在。得益於半開放式的設計，縱向聲場還算有橫向聲場很小。聽個情懷吧，並不推薦，買個原道應該都比這強。

佩戴輕巧比較舒適（★★★★）

小米 圈鐵Pro

高頻（★☆） 亮度明亮，密度很差，延伸較差

中頻（★） 距離較近，密度很差，齒音很多

低頻（★☆） 量感偏多，質感差勁，下潛較差

聲場（★） 縱向聲場沒有，橫向聲場很差

瞬態（★★） 瞬態較好

動態（★☆） 動態中等

解析（★☆） 同價位較為差勁

綜合聽感：高頻有些亮過頭了、密度很差勁，中高頻有明顯的脫節感。中頻比較近但是密度非常差勁、人聲口型發乾發虛，女高音齒音很多非常刺激。低頻量很大、結項很肥且質感較差沒有下潛和回彈可言。聲場非常小且畸形。聲音成功做到了又悶又刺兩大毒點，完全不推薦。

導管比較短，佩戴不算舒適（★★★☆）

NiceHCK DB3

高頻（★☆） 亮度較暗，密度中等，延伸很差

中頻（★★） 距離較近，密度較好，齒音沒有

低頻（★★☆） 量感較多，質感較好，下潛較差

聲場（★★☆） 縱向聲場較好，橫向聲場中等

瞬態（★★） 瞬態中等

動態（★★☆） 動態較好

解析（★★） 同價位較好

綜合聽感：較為偏向中下盤的流行人聲塞，高頻略微壓抑好處是比較順滑不容易有刺激感，中頻人聲微微貼耳解析和順滑度都做的不錯，低頻提供的氣氛感很好但是下潛和力度較差。縱向聲場能明顯的表現出來，橫向聲場也不錯。比較適合用來聽華語流行和民謠曲目。

腔體較大、導管較粗（★★★）

竹林鳥 驚鴻

高頻（★★） 亮度較亮，密度較差，延伸中等

中頻（★☆） 距離較近，密度中等，齒音較少

低頻（★★☆） 量感較多，質感較好，下潛中等

聲場（★☆） 縱向聲場沒有，橫向聲場較好

瞬態（★★） 瞬態較好

動態（★★☆） 動態較好

解析（★★） 同價位中規中矩

綜合聽感：竹林鳥的高頻雖然有毛刺感但延伸能上的去、不像同價位大部分產品高頻基本上不存在，亮度也控制在了很合適的範圍內不會讓人感到刺激。中頻人聲較為貼耳，口型清晰，密度稍差但不至於顯得乾癟，女高音表現出色且齒音控制在較少的範圍內。低頻量感較多氣氛感好適合聽絕大多數型別的音樂，低頻質感較好在聽一些含有鼓聲的配樂時十分澎湃有力。橫向聲場在同價位耳塞中較大，但是縱向聲場的表現有些拉胯、聲音比較平面，器樂雖然能夠分開但是定位不夠立體。

腔體略大、佩戴一般（★★★☆）

Final E500

高頻（★★） 亮度適中，密度中等，延伸較差

中頻（★★★） 距離很近，密度優秀，齒音較少

低頻（★☆） 量感偏少，質感較差，下潛較差

聲場（★★） 縱向聲場較差，橫向聲場中等

瞬態（★★） 瞬態較差

動態（★☆） 動態很差

解析（★★） 同價位較好

綜合聽感：定位就是人聲塞，也很完美的做到了一個ASMR睡覺塞應該做到的一切——貼耳細膩的人聲和舒適的佩戴。e500的高頻較亮，中高頻表現優秀在聽女高音或者纖細女聲的時候非常不錯，中頻貼耳且帶有微微的染色較為厚潤、齒音控制的非常好幾乎不會有刺激感，低頻的結像較為清晰但是由於量感過少所以存在感很低。聲場出乎意料的還不錯，縱向聲場能夠聽出來。非常適合用作睡覺時戴的人聲特攻塞、不過還是建議網上睡覺別戴耳機（

佩戴舒適，輕巧（★★★★☆）

弱水科技 極光EVO（電競版）

高頻（★★☆） 亮度偏亮，密度較好，延伸較好

中頻（★★★） 距離較近，密度較好，齒音較少

低頻（★★★） 量感偏多，質感優秀，下潛較好

聲場（★★☆） 縱向聲場較差，橫向聲場較好

瞬態（★★） 瞬態中等

動態（★★★） 動態優秀

解析（★★☆） 同價位佼佼者

綜合聽感：非常全面均衡的耳塞、不過還是帶有弱水家一向的流行味。高頻亮而不刺、比較華麗、女高音的表現很漂亮。中頻人聲非常貼耳，密度較為優秀帶有稍稍細膩感、人聲染色較淡沒有明顯偏向。低頻的量感較多、質感非常優秀清晰且力度大拳拳到肉、應該是入門級耳塞中裡面做的很好的。縱向聲場有、但是略小，橫向聲場非常大。極光EVO的整體的聲音略微偏暖、耐聽，聽ACG、流行人聲、搖滾樂都不錯。

佩戴輕巧，比較舒適（★★★★☆）

弱水科技 極光EVO（HIFI版）

高頻（★★☆） 亮度偏亮，密度較好，延伸較好

中頻（★★★） 人聲很近，密度優秀，齒音較少

低頻（★★★） 量感偏多，質感優秀，下潛較好

聲場（★★★） 縱向聲場優秀，橫向聲場較好

瞬態（★★☆） 瞬態中等

動態（★★★） 動態優秀

解析（★★☆） 同價位佼佼者

綜合聽感：相比電競版，HIFI版的極光EVO聲音質感明顯更優秀（密度更好）、背景也更黑。不過由於人聲距離更加的貼耳，聲音的走向更偏向於流行人聲搖滾樂。高頻亮度較亮、延伸表現不錯密度資訊量中等、結像略肉好處是聽感更加柔和潤澤壞處是絃樂器的還原不夠真實。中頻人聲非常優秀，清晰且細膩、貼耳且沒有壓迫感，我個人覺得千元以內沒有能說人聲表現穩壓極光evo的（final家那種靠人聲染色取勝的就不提了）。低頻和電競版區別不大，量感偏大、質感中規中矩比較有彈性。縱向聲場比電競版強了很多，放同價位應該是數一數二，橫向聲場較大。個人覺得極光evo HIFI版的流行人聲類音樂表現在200元價位內應該是最強，同比SG01的器樂表現，買買買就完事。

佩戴輕巧，比較舒適（★★★★☆）

水月雨 SSP

高頻（★★☆） 亮度適中，密度較好，延伸較好

中頻（★★） 距離很遠，密度較差，齒音較多

低頻（★★） 量感中等，質感較好，下潛一般

聲場（★★☆） 縱向聲場中等，橫向聲場較小

瞬態（★★） 瞬態較好

動態（★★） 動態較好

解析（★★） 同價位中規中矩

綜合聽感：赫赫有名的 塞、用七彩虹m1小尾巴第一感覺就是沒驅動開很壓抑，上了七彩虹u6聲音表現才正常。聲音比較淡雅、高頻沒想象中那麼亮但是資訊量同比同價位來說是比較優秀的、聽絃樂器表現不錯，中頻人聲距離很遠、口型偏小而且略顯發乾發虛，低頻SSP相比SSR加強了一點、量感適中下潛和力度中規中矩。SSP的縱向聲場做的不錯，橫向聲場較小。適合聽小編制絃樂器。

導管較長，佩戴一般（★★★☆）

森海塞爾 CX80s

高頻（★★） 亮度較亮，密度較差，延伸中等

中頻（★★） 距離較近，密度中等，齒音較多

低頻（★★☆） 量感偏多，質感較好，下潛一般

聲場（★☆） 縱向聲場很差，橫向聲場較差

瞬態（★☆） 瞬態較差

動態（★★） 動態中等

解析（★☆） 同價位中規中矩

綜合聽感：聽說用的是IE40pro同單元、聽下來也的確是大廠裡較為有誠意的塞子（同比索尼/鐵三角的入門塞基本上不堪入耳）。高頻較亮、密度較差毛刺感比較強。中頻人聲比較近但是清晰感不夠、像是蒙了一層紗的感覺。低頻量感較多、力度也比較大回彈較慢。縱向聲場的表現幾乎沒有，橫向聲場也比較小。瞬態較差導致聲底有些略髒。比較適合聽民謠、流行男聲。

佩戴輕巧，非常舒適（★★★★☆）

餘音銳克 SG01

高頻（★★★） 亮度明亮，密度較好，延伸較好

中頻（★★） 距離較近，密度較差，齒音很多

低頻（★★☆） 量感偏少，質感中等，下潛中等

聲場（★★★） 縱向聲場較大，橫向聲場中等

瞬態（★★☆） 瞬態較好

動態（★★） 動態中等

解析（★★☆） 同價位佼佼者

綜合聽感：SG01是個明顯偏上盤薄亮走向的塞子、素質解析在同價位有著明顯的優勢。高頻明亮、延伸優秀且密度也不錯、聽絃器樂的表現非常撓人。中頻人聲很貼耳、但是密度拖後腿明顯有些乾癟、聽清亮的女聲還行聽厚重一點的人聲表現就很拉胯了。低頻量感較少、結像很清晰質感也不錯、下潛力度較小。聲場也是SG01的一大亮點、比同價位絕大多數的競品都是一耳朵開闊。適合絃樂器、清亮人聲、電子樂。

金屬外殼，佩戴較好（★★★☆）

達音科 Titan s

高頻（★★★） 亮度適中，密度較好，延伸較好

中頻（★★☆） 距離適中，密度較差，齒音很少

低頻（★★☆） 量感適中，質感較好，下潛中等

聲場（★★★☆） 縱向聲場優秀，橫向聲場較大

瞬態（★★☆） 瞬態較好

動態（★★☆） 動態較好

解析（★★★） 同價位佼佼者

綜合聽感：非常均衡的中正還原向耳機、高頻很漂亮能還原器樂本來的聲音、而且把齒音控制的非常好，中頻略微貼耳但還是科hi耳機很容易遇到的問題——略薄、如果前端搭配的不好容易發乾，低頻不多不少、下潛力度較差對於初燒來說這種聲音可能會覺得比較寡淡。聲場要著重誇一下，縱向聲場做的很優秀，橫向也屬於優秀水平。Titan s比較適合建立聽音觀的初燒和退燒的老燒，相較於節奏感比較強的流行人聲、器樂方向的音樂表現更為出色。

佩戴一般，導管略長（★★☆）

鐵三角 E40

高頻（★★） 亮度明亮，密度較差，延伸較好

中頻（★★☆） 距離較近，密度中等，齒音嚴重

低頻（★☆） 量感極少，質感差勁，下潛差勁

聲場（★☆） 縱向聲場很小，橫向聲場很小

瞬態（★★） 瞬態一般

動態（★） 動態差勁

解析（★★） 同價位較差

綜合聽感：薄亮偏中高頻人聲的耳機，高頻過亮了一點、密度有點跟不上會比較刺激，中頻人聲非常貼耳、人聲結像偏薄、聽女高音的時候齒音非常嚴重、很刺激，低頻可以說完美符合敲鐵皮的定義、僅發出一點動靜讓你知道其存在。聲場完全擠在中間一團。適合聽薄亮女聲清唱。個人不太推薦，而且內壁很厚佩戴難受、戴了沒十多分鐘就覺得耳廓很累。

內壁很厚，導管很長（★★）

森海塞爾 IE40pro

高頻（★★☆） 亮度較亮，密度較好，延伸較好

中頻（★★） 距離較遠，密度極差，齒音很多

低頻（★★） 量感偏少，質感中等，下潛較差

聲場（★★★） 縱向聲場較大，橫向聲場中等

瞬態（★★） 瞬態較好

動態（★★） 動態較差

解析（★★☆） 同價位較好

綜合聽感：三頻分佈較為均衡沒有明顯的偏向，由於聲音密度的問題導致聲音整體發乾。高頻略微有壓抑感、除了極高頻聲音基本上沒有什麼染色，比較偏向直白還原。縱向聲場和解析素質在同價位比較優秀，但由於調音的特點以及過於難以驅動，並不是很推薦音樂發燒友入手，更適合用作器樂監聽等專業工作方面。

輕巧貼耳，佩戴優秀（★★★★）

興戈EM2R

高頻（★★） 亮度適中，密度較差，延伸中等

中頻（★★★） 距離適中，密度較好，齒音較少

低頻（★★） 量感較少，質感中等，下潛較差

聲場（★★☆） 縱向聲場較小，橫向聲場中等

瞬態（★★） 瞬態較差

動態（★★☆） 動態中等

解析（★★☆） 同價位中規中矩

綜合聽感：三頻均衡不像前一代有明顯短板、聲音偏厚潤比較討好耳朵，高頻表現較纖細線條感略強，中頻距離不近不遠，低頻量感偏少質感下潛一般，縱向聲場幾乎沒有橫向聲場還行。可以說從上一代的人聲特攻耳機成為了一個無功無過的雜食耳機，素質解析在同價位並不出眾、如果喜歡外觀可以購買。

佩戴比em2有所改善，較為貼合（★★★★）

弱水科技QT7pro2

高頻（★★☆） 亮度適中，密度適中，延伸較好

中頻（★★★） 距離較近，密度較好，齒音極少

低頻（★★★☆） 量感很多，質感較好，下潛較好

聲場（★★☆） 縱向聲場中等，橫向聲場中等

瞬態（★★☆） 瞬態中等

動態（★★★☆） 動態優秀

解析（★★★） 同價位較好

綜合聽感：QT7的三頻分佈略微偏中下盤流行向，整體音色偏暖。高頻亮度適中，不會覺得暗但也毫不刺激。中頻人聲貼耳比較有細膩感、口型較大且人聲很清晰、女高音表現不錯的同時齒音控制的非常好。而低頻量感較大、下潛深且有力、回彈較慢提供的氣氛感非常足。動態優秀、適合聽節奏感比較強的流行人聲和電音、輕若無物的佩戴也非常適合用作睡覺塞。

佩戴輕若無物，滿分（★★★★☆）

NF NM2

高頻（★★★☆） 亮度明亮，密度較好，延伸優秀

中頻（★★★） 距離很近，密度較差，齒音很多

低頻（★★☆） 量感適多，質感較差，下潛較差

聲場（★★☆） 縱向聲場很小，橫向聲場較大

瞬態（★★★☆） 瞬態優秀

動態（★★） 動態較差

解析（★★★） 同價位佼佼者

綜合聽感：NM2是一條很有個性的塞子，聲音極度清亮乾淨，高頻非常的華麗漂亮、一飛沖天讓人感覺完全碰不到天花板，中頻人聲很貼耳、有些略過偏薄聽女高音很不錯雖然齒音也略微嚴重，男聲會感覺年輕了很多沒有厚重感而且高低頻段的表現會明顯比人聲搶鏡，低頻量感較多、結像比較大力度大但是下潛一般。縱向聲場略小，橫向聲場很大。聽電子樂、金屬樂、絃樂獨奏表現非常迷人。

腔體略大，佩戴較好（★★★☆）

NF NA2

高頻（★★☆） 亮度偏暗，密度中等，延伸較差

中頻（★★☆） 距離較近，密度較差，齒音較少

低頻（★★★） 量感偏多，質感中等，下潛中等

聲場（★★★） 縱向聲場很小，橫向聲場較大

瞬態（★★） 瞬態較差

動態（★★☆） 動態較好

解析（★★★） 同價位較為優秀

綜合聽感：NA2的三頻分佈偏向中下盤，但是高頻樂器的存在感比較突出。由於低頻量感偏多，整體氣氛感比較好。中頻人聲比較貼耳，口型偏大因為密度不算特別優秀所以會顯得有顆粒感。橫向聲場很大不過縱向聲場幾乎沒有，算是流行人聲塞。

天龍C820

高頻（★★☆） 亮度一般，密度較差，延伸較差

中頻（★★☆） 距離很遠，密度差勁，齒音嚴重

低頻（★★★） 量感很大，質感優秀，回彈較好

聲場（★★★） 縱向聲場較小，橫向聲場一般

瞬態（★★） 瞬態較差

動態（★★★☆） 動態優秀

解析（★★☆） 同價位較差

綜合聽感：金字塔形的三頻分佈，高頻亮度偏亮但是毫無資訊量、聽清亮女聲或者有絃樂器相關的歌曲時，會明顯感覺發悶和發虛。中頻人聲略悶，口型比較大但是由於解析問題並不算清晰細膩。低頻量非常大，重口味低頻愛好者的福音。嚴重影響中高頻的表現、低頻樂器很多時候會蓋過人聲。聲場中規中矩，縱向聲場幾乎沒有，適合手機直推聽電音金屬樂。

導管又細又長，佩戴較差（★★）

威澤HE01

高頻（★★） 亮度適中，密度較差，延伸較差

中頻（★★☆） 距離較近，密度中等，齒音較少

低頻（★★★） 量感較多，質感較好，下潛較差

聲場（★★） 縱向聲場很小，橫向聲場較小

瞬態（★★） 瞬態較差

動態（★★★） 動態較好

解析（★★☆） 同價位中規中矩

綜合聽感：三頻比較均衡、聲音略暖偏厚比較偏向聽感流討好耳朵，高頻稍微有些暗在聽女高音時會有一種壓抑感不是很通透，中頻人聲比較貼耳但染色很少，導致它的人聲表現有些直白，低頻量較多氣氛感很好。聲場是he01的減分項，縱向聲場幾乎沒有導致聲音在一張平面上，不過聽流行人聲樂一般也不需要縱向聲場。

腔體較小，佩戴舒適（★★★★）

威澤HE03D

高頻（★★★） 亮度較亮，密度較好，延伸一般

中頻（★★★） 距離較近，密度適中，齒音較少

低頻（★★★☆） 量感較多，質感中等，下潛中等

聲場（★★★☆） 縱向聲場較好，橫向聲場中等

瞬態（★★） 瞬態較差

動態（★★★☆） 動態優秀

解析（★★★） 同價位中規中矩

綜合聽感：he03d的聽感是比較偏厚潤的流行人聲向耳機，高頻微微壓了亮度、但是密度資訊量和延伸的表現都線上。中頻人聲距離比較貼耳，密度較好不過因為結像較大算不上細膩、女高音能很好地表現出來且齒音很少。低頻量感偏大，比較寬鬆、不過質感較為一般不夠紮實有力。縱向聲場表現很不錯、橫向聲場中規中矩。由於人聲和低頻的結像太近並不適合聽器樂編制，不過這種熱情的聲音對於喜歡流行人聲的玩家來說是很討喜的。

腔體雖然很大佩戴貼合舒適（★★★★☆）

興戈EN1000

高頻（★★★） 亮度適中，密度較好，延伸一般

中頻（★★★☆） 距離較近，密度較好，齒音較少

低頻（★★★） 量感適中，質感一般，下潛較好

聲場（★★） 縱向聲場沒有，橫向聲場很小

瞬態（★★★） 瞬態優秀

動態（★★☆） 動態一般

解析（★★★） 同價位中規中矩

綜合聽感：三頻均衡沒有明顯缺陷，高頻雖然稱不上華麗不過絃樂器的質感還是表現的非常優秀、潤澤而不刺激。中頻人聲稍微貼耳、能清晰的聽見歌手的吐字呼吸聲比較毒。低頻量感適中、雖然下潛和力度不算強勁不過能提供不錯的氛圍感。聲場是這副耳機的缺陷點，聽流行人聲可能不太需要縱向聲場、但en1000的橫向聲場同樣很小，會有一種全都擁擠在一個平面上的感覺，有點可惜。素質解析在同價位中站得住腳、適合聽背景器樂比較簡單的流行音樂。

佩戴較重，腔體短無法牢固戴穩（★★☆）

水月雨Kato

高頻（★★★★☆）亮度偏亮，密度較好，延伸優秀

中頻（★★☆） 距離偏遠，密度較好，齒音較多

低頻（★★★☆） 量感中等，質感一般，下潛較好

聲場（★★★☆） 縱向聲場中等，橫向聲場較小

瞬態（★★★☆） 瞬態較好

動態（★★★） 動態中等

解析（★★★☆） 同價位較強

綜合聽感：Kato的聲音是比較小家碧玉的，樂器的結像比較精準冷靜，高頻成功做到了亮麗且不刺激，人聲稍稍偏年輕但並不會像sm2那樣覺得虛和過近，低頻比印象裡的kxxs要收束了一點沒有之前那麼混和噁心但是還是顯得有點拖沓，聲場不算大比較規整，聽清甜小姐姐和室內樂小編制的時候還是挺對味的。

導管較粗較差，加上金屬腔體較重，佩戴較差（★★☆）

NF NA2+

高頻（★★☆） 亮度適中，密度較差，延伸中等

中頻（★★★） 距離較近，密度較差，齒音較少

低頻（★★★） 量感偏少，質感一般，下潛較好

聲場（★★☆） 縱向聲場偏小，橫向聲場較大

瞬態（★★★☆） 瞬態優秀

動態（★★☆） 動態一般

解析（★★★☆） 同價位比較優秀

綜合聽感：NA2+的整體聽感兩個字就可以總結：清瘦。高頻相比nm2明顯壓了亮度，資訊量也差了點。絃樂質感相比nm2就相對有些發木。人聲距離偏近，口型偏大且清晰，依舊和nm2一樣是還原無染走向的。密度適中、人聲略顯薄亮。低頻的下潛不錯，回彈比較快、加上量感偏少的低頻給人一種利落乾淨的感覺，但是在聽流行人聲音樂時缺乏了點氣氛感。橫向聲場較大，縱向聲場偏小。適合聽華語流行、電子樂，我個人更加喜歡nm2或者nm2+的聲音。

腔體略大，佩戴較好（★★★☆）

NF NM2+

高頻（★★★★） 亮度過亮，密度較好，延伸優秀

中頻（★★☆） 距離較近，密度較差，齒音很多

低頻（★★★☆） 量感偏少，質感一般，下潛較好

聲場（★★★☆） 縱向聲場中等，橫向聲場較大

瞬態（★★★☆） 瞬態較好

動態（★★☆） 動態較差

解析（★★★☆） 同價位較為優秀

綜合聽感：NM2+不是一個厚聲暖塞。雖然聲音底子非常紮實，但是因把線條感做的扎耳，結像偏小且略收攏。高頻圓滑，亮而不刺。絃樂器的質感不是非常精準，帶有一定的高頻染色。人聲距離偏近，口型偏大，偏還原直白的走向。密度較差、人聲略顯乾癟。低頻的下潛不錯，回彈比較快、加上量感偏少的低頻給人一種利落乾淨的感覺，但是在聽流行人聲音樂時明顯缺乏氣氛感。橫向聲場較大，縱向平均水平。整體素質在同價位屬於是很優秀的。

腔體略大，佩戴較好（★★★★☆）

Hamlet M

索尼N3AP

高頻（★★★） 亮度偏亮，密度中等，延伸較好

中頻（★★☆） 距離偏遠，密度差勁，齒音嚴重

低頻（★★★☆） 量感較大，質感優秀，回彈中等

聲場（★★★☆） 縱向聲場較大，橫向聲場中等

瞬態（★★★） 瞬態

動態（★★★☆） 動態較好

解析（★★★） 同價位中規中矩

綜合聽感：典型的V字型兩頭翹調音，聽金屬樂和電子樂時會比較討喜。低頻量偏大非常澎湃，影響到中頻人聲的表現有時會蓋過人聲。中頻人聲是一大缺陷，冷薄幹，而且齒音明顯，距離也比較遠。高頻得益於索尼優秀的自研動鐵挺優秀的，靚麗且通透，泛音略少會顯得比較直白但是也不算刺激。聲場縱向大於橫向，流行塞聲場。總的來說，5年前的產品在如今還堪堪站得住腳實屬不易。

直插佩戴，較為舒適（★★★★）

弱水科技 Martini

高頻（★★★☆）亮度偏暗，密度中等，延伸較差

中頻（★★★★）距離很近，密度較好，齒音沒有

低頻（★★★）量感較多，質感中等，下潛較差

聲場（★★★★☆）縱向聲場較好，橫向聲場中等

瞬態（★★★） 瞬態很差

動態（★★★） 動態一般

解析（★★★☆）同價位佼佼者

QDC天王星

高頻（★★☆） 亮度適中，密度較差，延伸一般

中頻（★★★） 距離較近，密度較好，齒音較少

低頻（★★★） 量感較多，質感較差，下潛較差

聲場（★★★） 縱向聲場較小，橫向聲場中等

瞬態（★★☆） 瞬態一般

動態（★★） 動態較差

解析（★★★） 同價位中規中矩

綜合聽感：天王星的高頻亮度適中、比較柔和不過資訊量不也不算優秀、聽絃樂器會有緊澀感。中頻較為貼耳、密度比較舒適，女高音會有點壓抑上不去。低頻量偏大、比較有氣氛瀰漫感、質感和回彈都不算優秀。縱深有但橫向聲場明顯還是會更大。作為四年前的產品，素質解析方面略微落伍比不上近期的新產品了。適合聽比較柔和的流行人聲樂。

QDC的傳統公模，佩戴比較舒服（★★★★）

NiceHCK

凌雲

高頻（★★☆）亮度偏暗，密度中等，延伸較差

中頻（★★★★）距離很近，密度較好，齒音沒有

低頻（★★★）量感較多，質感中等，下潛較差

聲場（★★★）縱向聲場較差，橫向聲場較好

瞬態（★★） 瞬態很差

動態（★★☆） 動態一般

解析（★★★★）同價位佼佼者

綜合聽感：凌雲的聲音是極度追求圓潤柔和的，甚至為了這種溫潤放棄了中高頻的亮度、放棄了低頻的下潛和力量感、放棄了聲音的瞬態和速度感。這種調音風格極度明顯的耳機在聽港臺老歌、昭和金曲、爵士藍調時會有加成，但是在聽比較年輕活潑的ACG音樂、jpop、電子樂時就顯得明顯不對味了。總的來說凌雲是一隻素質聲場優秀且調音風格有個性的耳機。

腔體較重，佩戴一般（★★★）

弱水科技QT9mk2s

高頻（★★★☆） 亮度適中，密度中等，延伸較好

中頻（★★★★） 距離較近，密度優秀，齒音很少

低頻（★★★★☆） 量感偏多，質感優秀，下潛優秀

聲場（★★★☆） 縱向聲場中等，橫向聲場較大

瞬態（★★★☆） 瞬態較好

動態（★★★★） 動態優秀

解析（★★★★☆） 同價位佼佼者

綜合聽感：三頻均衡偏中下盤，聲音比較雜食，高頻沒有fd01那樣精雕細琢，延伸和密度在同價位只能算中上的水平。中頻人聲微微貼耳人聲微微年輕化但是結像口型很清晰。而低頻是其最有亮點的地方，幾個詞就可以完美的總結：大動態、澎湃、有力、氛圍感。聽節奏感的流行人聲以及搖滾樂很爽快，易驅動的特性和輕若無物的佩戴讓其非常適合隨身使用。

佩戴輕若無物，滿分（★★★★☆）

山靈ME500

高頻（★★★☆） 亮度明亮，密度較好，延伸較好

中頻（★★★） 距離適中，密度較好，齒音較少

低頻（★★☆） 量感很少，質感較好，下潛較差

聲場（★★☆） 縱向聲場中等，橫向聲場很小

瞬態（★★★☆） 瞬態較好

動態（★★★） 動態優秀

解析（★★★） 同價位較差

綜合聽感：me500的聲音較為薄亮偏冷的風格。高頻明亮、延伸和密度表現均不錯。中頻人聲距離較遠、口型不算特別清晰，中高頻女聲的表現較好上得去且完全沒有齒音。低頻量感過少、質感還行但是氣氛感和節奏感明顯不足。聲場縱深能夠表現出來、橫向聲場過於狹窄了一點。由於是幾年前的產品解析素質在同價位並沒有優勢，適合聽背景器樂簡單的女聲和室內樂。

佩戴較為貼合，有異物感（★★★★）

達音科SA4

高頻（★★☆） 亮度偏暗，密度中等，延伸極差

中頻（★★★★） 距離適中，密度較好，齒音沒有

低頻（★★★☆） 量感較大，質感優秀，回彈較好

聲場（★★★☆） 縱向聲場較大，橫向聲場中等

瞬態（★★☆） 瞬態較差

動態（★★★★） 動態較好

解析（★★★☆） 同價位中規中矩

綜合聽感：SA4是一條明顯能聽出來風格走向的塞子——流行人聲向。在sa4上高頻基本上沒有，以此為代價換來的就是耐聽和溫潤。中頻人聲較為貼耳，但是中高頻的人聲高音會明顯感覺上不去，這種調音很適合用來聽港臺老歌和昭和金曲，但是對於年輕點的ACGoped少女少年音來說就基本上絕緣了。雖然是純動鐵耳機但是低頻做的比較優秀，回彈感和力度都屬較上流。將調音開關開到ON檔位之後人聲會近一步拉近，低頻量感更大。

腔體比sa6還大，佩戴很一般（★★★）

地外科技FD01

高頻（★★★★☆） 亮度很亮，密度優秀，延伸優秀

中頻（★★★） 距離偏遠，密度中等，結像精緻

低頻（★★☆） 量感很少，質感中等，回彈較好

聲場（★★★★） 縱向聲場中等，橫向聲場較好

瞬態（★★★★） 瞬態優秀

動態（★★★） 動態中等

解析（★★★★） 同價位佼佼者

綜合聽感：

聲音走向偏中高頻，高頻非常華麗且精緻——亮而不刺，透而不薄。中頻人聲比較纖細，厚度偏薄更適合聽年輕向的女聲。低頻量很少不過質感還不錯，換成黃銅管低頻能改善不少。適合聽小編制絃樂和清亮向的女聲。

金屬腔體很重，佩戴較差（★★）

達音科隼pro

高頻（★★★☆） 亮度適中，密度偏高，延伸優秀

中頻（★★★☆） 距離適中，密度中等，齒音較少

低頻（★★★☆） 量感適中，質感較好，下潛中等

聲場（★★★★） 縱向聲場較大，橫向聲場較大

瞬態（★★★） 瞬態中等

動態（★★★★） 動態較好

解析（★★★★） 同價位佼佼者

綜合聽感：三頻均衡，高頻通透不刺激，人聲清晰比較直白，低頻質感不錯量感適中，聲場規整，是條非常全面且樂感優秀的耳塞。調音嚴肅偏古典還原，聽器樂非常優秀，聽流行的話人聲過於直白低頻略欠缺氣氛感。

佩戴比較貼耳，金屬腔體較重，佩戴中規中矩（★★★☆）

森海塞爾 IE80S

高頻（★★） 亮度很暗，密度較差，延伸較差

中頻（★★） 距離較遠，密度很差，齒音沒有

低頻（★★☆） 量感較大，質感很差，回彈中等

聲場（★★） 縱向聲場很差，橫向聲場較差

瞬態（★★） 瞬態很差

動態（★★☆） 動態中等

解析（★★） 同價位非常差勁

綜合聽感：高頻悶暗上不去，人聲遠薄幹毫無感情，低頻過肥轟轟轟壓過了別的頻段的聲音表現，與同價位產品對比可以說除了森海的LOGO一無是處。

佩戴較好（★★★☆）

森海塞爾 IE60

高頻（★☆） 亮度很暗，密度差勁，延伸差勁

中頻（★★） 距離較近，密度較差，齒音沒有

低頻（★★） 量感偏多，質感較差，下潛較差

聲場（★★） 縱向聲場沒有，橫向聲場較差

瞬態（★） 瞬態較差

動態（★★） 動態較差

解析（★☆） 同價位非常差勁

綜合聽感：IE60的聽感對比如今同價位的競品，如nf na2、弱水qt7pro2、碧sora2等，用兩個詞就可以完美概括又悶又糊。解析素質已經完全無法於同價位的有線耳機相對比，放在當下大概是百元塞的級別，如db1、極光、夸克。調音也並不高明，質量極差的低頻佔據了近一半的聽感，堪比幾年前的beats味調音。

佩戴輕巧，較為舒適（★★★☆）

天使吉米Hana 2021版

高頻（★★☆） 亮度適中，密度較差，延伸較差

中頻（★★★★） 距離很近，密度優秀，齒音很少

低頻（★★★） 量感偏少，質感較好，下潛中等

聲場（★★★） 縱向聲場偏小，橫向聲場中等

瞬態（★★☆） 瞬態較差

動態（★★★） 動態中等

解析（★★★） 同價位中規中矩

綜合聽感：

新版hana的調音走向相比舊版確定了自身的定位和風格走向——流行人聲，雖然各方面的素質解析沒有提升，但是壓了些高頻亮度加強了中低頻密度——更圓潤順滑的高頻；更貼耳資訊量更多的中頻人聲；還有稍稍增強的低頻力度和氛圍感。這使得hana從一個什麼都能聽但是什麼都不夠抓耳的花瓶型選手成長為一個專攻流行人聲的好手，雖然在千元價位耳塞高度內卷的當下hana的解析素質各方面表現並不佔什麼優勢。但是獨一檔的包裝盒外觀設計足以讓新hana脫穎而出。

佩戴較為舒適，腔體較重（★★★★）

聲音記憶 sm2

高頻（★★★★）亮度適中，密度優秀，延伸一般

中頻（★★★☆）距離很近，密度較差，齒音較少

低頻（★★☆） 量感偏少，質感一般，下潛較好

聲場（★★★☆） 縱向聲場偏小，橫向聲場較大

瞬態（★★★☆） 瞬態優秀

動態（★★★） 動態一般

解析（★★★★） 同價位比較優秀

綜合聽感：

sm2是一條調音風格比較偏激的耳塞，風格大致可以看作fw001的對立面。整體聲音偏纖細，高頻偏亮延伸比較優秀，中頻非常貼耳的人聲結像比較大、同時中頻的密度卻沒有跟上導致人聲略顯發虛，低頻比較殘、下潛和回彈在同價位都不算優秀。三頻分佈接近442，和fw10000並不相似、更像是入耳版的b&o a8。總的來說素質解析在同價位算是佼佼者，適合聽比較清甜年輕向的流行人聲還有小編制室內樂。

天使吉米 Daring

高頻（★★★）亮度適中，密度優秀，延伸一般

中頻（★★★☆）距離很近，密度較差，齒音較少

低頻（★★☆） 量感偏少，質感一般，下潛較好

聲場（★★★☆） 縱向聲場偏小，橫向聲場較大

瞬態（★★★☆） 瞬態優秀

動態（★★★） 動態一般

解析（★★★★） 同價位中規中矩

AK ZERO1

高頻（★★★★）亮度較亮，密度優秀，延伸優秀

中頻（★★★★★）距離很近，密度優秀，齒音較多

低頻（★★★★☆） 量感偏多，質感優秀，下潛較好

聲場（★★★） 縱向聲場偏小，橫向聲場中等

瞬態（★★★☆） 瞬態較好

動態（★★★★☆） 動態一般

解析（★★★★★） 同價位中規中矩

綜合聽感：zero1的聲音風格是較為明顯的，比較貼耳討喜的流行人聲風格。三頻沒有明顯缺陷表現非常好，高頻亮麗資訊量足且不刺激，中頻人聲非常的貼耳和細膩，低頻量感略多質感非常優秀提供了很好的背景氣氛。聲場略顯得有些小，縱向聲場不太能拉開橫向聲場也不算大，聲音背景比較乾淨動態也非常優秀。用來聽流行人聲和搖滾樂非常適合。

腔體和導管略大，佩戴一般（★★★）

SoftEar Turii（圖靈）

高頻（★★★★） 亮度適中，密度偏高，延伸優秀

中頻（★★★★☆） 距離適中，密度較差，齒音較少

低頻（★★★★★） 量感較大，質感較好，下潛較好

聲場（★★★★☆） 縱向聲場很大，橫向聲場中等

瞬態（★★★） 瞬態中等

動態（★★★★★） 動態優秀

解析（★★★★★） 同價位較為優秀

綜合聽感：圖靈是近兩年熱度很高的動圈旗艦塞，可以說飽受好評。圖靈的高頻亮度並不張揚，高頻的密度資訊量非常線上、延伸也非常的不錯（這點上明顯強於同單元的隼pro）。中頻人聲結像比較偏大偏厚，密度較好可能會稍微老化人聲更適合聽比較厚潤的風格，女高音比較華麗且齒音控制的很好。低頻量感偏大、質感非常棒有力紮實拳拳到肉，鼓聲就像錘到心底、硬要說缺點的話就是回彈速度比較偏慢。聲場是圖靈的一大強項，優秀的縱向聲場搭配並不算大的橫向聲場搭建了一個很標準的球形聲場。聲音走向比較雜食耐聽，可惜人體工學上的設計有點問題、佩戴較為難受。