歧視這種事情應不應該存在？

愉快的臭臭花2018-06-25 19:55:51

道德上當然覺得不應該。

現實社會中應該存在。歧視源於人分類天性。

南瓜餅2018-06-27 12:31:45

有利有弊，不存在是不可能的

地球逃離計劃2018-07-08 01:07:04

大部分情況下我們不歧視，我們發自內心討厭來著。但是說討厭好像顯得自己很矯情和苛刻，所以冠一一個一個“歧視”的行為稱號來。

逍遙Lee2018-07-09 07:36:27

人類有做統計的本能（處理資料）並依靠這種本能趨利避害，生存至今。比如哪裡容易堵車，何時出行是高峰，酒駕是不是比較危險。當分析處理的物件是人時，種族，性別，國籍，家庭都是我們分析的重要因素。歧視也可能隨之而來。

歧視到底是怎麼來的呢？分為兩步。第一，透過樣本分析整體。我遇到一百個中國人全部都愛吃魚香肉絲，於是得出結論，所有都愛吃魚香肉絲。因為我只遇到這一百個所以只能透過這個樣本來推測。第二，透過個體屬性預測結果。當我遇到第一百零一箇中國人，因為他是國人，所以我認為他也愛吃魚香肉絲。

這兩部每一步之中，我認為第一其實是中性的，對群體的分析有很多資料可以參考，準確性比較高。第二是應該避免的，因為準確性低（一個人有多重屬性）而且容易干擾我們的判斷（忽略其他資訊）。

其實要造成歧視，還有隱形的第三條，“魚香肉絲”的內容。如果涉及到尊嚴，權利，智商，能力，往往更容易造成歧視。要慎重下結論。

綜上，正確認識人群的差異應該存在，用這種差異去判斷沒個人會造成歧視，這樣的歧視不應該存在。

Robbin2020-03-31 15:16:11

我還沒有想明白這個問題真正的界限。但是舉幾個例子，供思考吧。

先是如果我遇到一個一身特殊服裝的搶劫犯，我會產生警覺。當我遇到一百個搶劫犯都穿著這種特殊服飾，我會對這種服飾的穿著者產生警惕，也就是歧視。我以後遇到這種穿著者都會躲開。

這本來不會對那個人有多大傷害，應該被尊重。但是恰巧這個地方所有人都有這種經歷，所有人都躲開他，這場面就壯觀了，也會對他造成傷害了。於是有站在道德制高點的人開始批判這種行為，但是具體到人，為了防止個人財產再受損失，他也還是會躲開的。

這不是很矛盾嗎？