塔利班發言人稱「潘傑希爾省已被塔利班完全佔領」，這意味著什麼？阿富汗局勢將如何發展？

餘淏2021-09-06 13:45:51

我盲猜有些人會翻過往記錄比如【馬蘇德來了，阿富汗有救了】，【塔利班打不進潘傑希爾】之類的話來打臉

但是我們要知道，潘傑希爾堅持的時間（8。16-9。6）是塔利班佔領第一個省會到喀布林陷落（8。6-8。15）的兩倍時間之長。

所以，塔利班>潘傑希爾>蘇聯>阿富汗政府軍>美國

這波啊，這波是再次辱美

江陵城南偏西2021-09-06 17:49:21

註定要滅亡的結局，也沒什麼好說的。

二十年前，苦苦抗塔的是他們；二十年中，當買辦花天酒地貪汙錢財的也是他們；二十年過去了，他們勝利的這段時間裡，有建設好自己的國家嗎？軍閥有建設好自己的地盤嗎？為什麼二十年前，塔吉克人和哈扎拉人可以聯手成立北方聯盟，二十年後，塔利班就可以讓塔吉克人作為攻佔潘傑希爾的前鋒呢？

阿富汗真正需要的不是女權，不是西方民主體制，而是一群有代表性的，把阿富汗當做自己的國家來對待的人所組成的政權。這是阿富汗順利重建的重要前提！

李建秋2021-09-06 18:26:26

前幾天有不少媒體出什麼小馬蘇德大破塔利班，殺傷多少塔利班云云，搞的好像是反攻，潘傑希爾這個事情，不需要什麼軍事知識，是需要常識：塔利班在被以美國為首的西方國家連轟帶炸打了20年，不但沒有垮反而站位腳跟，裝備越打越好，逼的美國人自己都撤走，而塔吉克人多少年沒正經打仗了？

塔利班都身經百戰了，現在裝備也今非昔比，塔吉克呢？

外帶一個在伊朗和英國讀書長大的小馬蘇德————他才多大？所以是指望什麼？

除非帶著意識形態看這個事情，否則就客觀的看，小馬蘇德根本從頭到尾都沒有機會，即便是塔吉克人有了一定裝備，無非就是增加一點塔利班的難度。

另外，替美國人辯解一下，美國人也不算故意去收繳軍閥們的裝備，也不是故意打壓阿富汗各路軍閥，美國在阿富汗推行的是西方政治，說大普什圖主義————-民主政治就是靠人頭，美國又不是僅僅在阿富汗這麼幹，他在伊拉克也這麼幹，所以為什麼現在伊朗能在伊拉克還站得住腳跟，人傢什葉派人數多————有意見麼？人家又不是專門針對阿富汗。

一切的一切還是最後歸到塔利班頭上，塔利班能在20年的高壓打擊下維持不垮掉，沒有這個前提一切都不存在。這個組織的抗壓能力極強，塔利班組織形式，作戰方式我只有粗粗瞭解，但是並不細緻，就這，我敢說我的理解超過中國主流媒體，不是我多能耐，是因為我沒有直接照搬BBC，CNN之類的媒體。

大部分中文媒體都是直接照搬西方媒體————還都是那種CNN BBC的大媒體，沒照搬全。

說多無益，截一個片段下來，關於塔利班的作戰的：

塔利班的作戰方式

https：//www。zhihu。com/video/1418277971031945216

這類的紀錄片其實有一大坨，我看了不少。你也不需要懂普什圖語，懂點英語都看得懂。

這個片子拍攝於2013年到2014年，那個中間講話的指揮官其實是比較有錢的，後來拋棄財富加入塔利班當了指揮官。

從塔利班作戰來看：

第一，戰前會有動員，儘管是宗教動員。

第二，戰前會開作戰會議，每個人都有發表意見的機會。

第三，作戰已經非常嫻熟，山頭和山下配合的不錯。

第四，士氣高昂，有人唱歌，充滿了宗教樂觀主義精神。

第五，指揮官和戰士同吃，不搞什麼特殊。

這種伏擊戰遍佈了整個阿富汗，就可想而知塔利班的部隊戰鬥素質如何。

這種部隊就是很難打，絕對的硬茬，不管他們是什麼意識形態，不管塔利班這些軍事指揮官有沒有上過軍校，他們都是從基層實戰中打出來的，這是客觀事實。

小馬蘇德讀書的時候不是在伊朗就是在英國，養尊處優，和阿富汗到底有多大的聯絡？指望小馬蘇德打得過塔利班，就因為他在桑赫斯特皇家軍事學院和倫敦國王學院上過學？

幾個菜啊，喝成這樣？

片子裡面的有個塔利班成員，在此後的美軍報復中喪生，隨後塔利班化整為零，再次潛伏起來，等待下一次的伏擊。

美軍在阿富汗的每一天，但凡動一下就會遭受塔利班這種伏擊，為什麼美軍後來都不想出來了，這是有原因的。

鵬鵬2021-09-06 20:54:39

這次北方聯盟一敗塗地，總結下來幾大原因：

1北方聯盟在2001年跟隨美軍推翻塔利班入主首都喀布林後，已經20多年沒打過仗了。阿富汗戰爭主要是美軍北約打。北方聯盟軍閥們文恬武嬉，逐漸失去戰鬥力。20年放羊足夠讓八旗鐵騎變成遛鳥看戲的八旗廢物。

2美國為了扶持喀布林政府，砸了30億美元在阿富汗修了一條2200公里環阿富汗高速公路。連線包括北方主要城市省會等各大戰略要地。

坑爹的是，這條高速公路成為塔利班獲勝關鍵。塔利班武裝依託公路，調兵遣將後勤運輸，很快攻佔北方各省會城市戰略要地。同時切斷了北方聯盟與中亞諸國邊境線。離開海外援助，潘傑希爾山谷孤立無援。

這裡簡單介紹一下。阿富汗在1979年蘇聯入侵爆發戰爭前，20世紀50—70年代，阿富汗親蘇親美左右逢源，蘇聯美國等投資在當地修了很多重要公路，比如喀布林—賈拉拉巴德—巴基斯坦公路，喀布林—馬紮裡沙里夫—蘇聯公路，喀布林—坎大哈—赫拉特—伊朗公路，60年代美國援助坎大哈—喀布林公路，60年代蘇聯援建阿富汗喀布林—赫拉特公路，等等。在阿富汗興都庫什山脈崇山峻嶺裡修路架橋並不容易，光是坎大哈公路，50—60年代蘇聯就砸了8000萬美元進去（那時一盎司黃金35美元，現在一盎司黃金能有1500～1800多美元）。後來蘇聯入侵阿富汗戰爭期間，這些公路既是蘇聯軍隊坦克裝甲車等機械化部隊運兵關鍵依託，也是阿富汗游擊隊打游擊伏擊蘇軍戰場。

21世紀美國援助環阿富汗公路，除了把年久失修舊公路維修翻新，更重要的是把之前各地分散公路連線起來形成統一全國公路網。這一點非常重要，阿富汗公路交通運輸直接跨越式飛昇。做個比較，秦始皇萬里長城，是把原來北方諸國抵禦匈奴胡人的北境長城，比如秦國，趙國，燕國的長城連線起來形成統一萬里長城；隋煬帝京杭大運河，是把原來已有的自然河流和古代已有人工運河（比如春秋戰國時期吳國修的邗溝—淮揚運河）連線起來，成為貫通全國的交通大動脈。

3 這次塔利班外交很積極，而阿富汗周邊大國也沒有武力干涉扶持代理人戰爭意思。中國，俄羅斯，伊朗等都沒有明確採取行動扶持代理人戰爭與塔利班為敵。

如果俄羅斯聯合中亞諸國搞代理人戰爭，北方聯盟還可能堅持更久。像敘利亞戰爭，巴沙爾阿薩德政府軍一度龜縮至首都大馬士革等沿海小片土地。但是架不住伊朗和俄羅斯出兵出力，俄羅斯更是親自出馬空軍轟炸。結果巴沙爾殘血反殺；反觀薩利赫小馬蘇德，至今沒有幾個國家公開支援給錢給槍。

搜粟都尉趙過2021-09-07 08:40:46

現在很多年輕人不知道當年的馬蘇德到底是啥人了，很容易被媒體一帶就以為真是說的那種道德和能力兼備的阿富汗英雄。

馬蘇德這人，確實有潘傑希爾雄獅一說 ，前期和蘇聯的戰鬥也算配得上這個名號。那時候馬蘇德的戰鬥是保家衛國正義的，仗打的吧……畢竟是打蘇聯，有輸不算什麼，能儲存下來已經很不容易了。

但問題蘇聯撤退之後，這位雄獅就真不怎樣了。九十年代阿富汗一度軍閥林立，馬蘇德的殘暴和保守不逞多讓。

馬蘇德的部隊軍紀並不好，而且也是實行嚴格的伊斯蘭教規

。所以不要以為後來和塔利班為敵，就一定是開明人士。

前期馬蘇德這樣倒也沒多大問題，因為阿富汗的軍閥們沒下限的太多了。但後期隨著塔利班起來，這些軍閥紛紛快速失敗。最直接原因就是，

塔利班真的比這些軍閥紀律好太多了，包括馬蘇德部隊

。熟悉戰爭的人都知道，紀律對於保證部隊戰鬥力至關重要，塔利班是也保守，但對自己還是比較嚴格的，相比之下，其餘軍閥就真的一言難盡。反過來說，對於普通老百姓來說，軍紀也往往是直接影響大家對這支部隊的擁護程度。

所以，馬蘇德與塔利班的交手一敗再敗，退出喀布林，撤往北部山區，一度只有阿富汗5%的國土。也就是到這時候，基於美國打擊阿富汗的需要，鑑於當時阿富汗國內有影響力的軍閥只剩下馬蘇德，這才給其支援，努力把所有反塔利班勢力都糅合到他陣營裡，並開足馬力給其宣傳，塑造成“阿富汗英雄”。

所以說，馬蘇德其人，能力確實也有，但是西方宣傳的遠過其實了，純粹為了政治需要塑造的馬蘇德形象。而且，馬蘇德麾下理論上有著阿富汗國內所有反塔利班勢力，但其實這種勢力也是外部捏合的結果，並不穩固牢靠。這也是為什麼馬蘇德在軍事上始終無法給塔利班造成實質威脅的原因之一。

馬蘇德死在911前夕，運氣確實不好。如果多活幾個月，美軍進入阿富汗，肯定要捧馬蘇德的，畢竟之前就算準盟友了。但反過來說，馬蘇德這時候死，倒是一定程度對自己名聲是一種保全。畢竟馬蘇德這種殘暴軍閥，真的能比卡爾扎伊、加尼強麼？他手下那幫烏合之眾一旦坐了天下，又會搞出什麼事情？

說了這麼多，不過就是說，不要被現在一些媒體迷惑，真覺得馬蘇德留下的政治遺產有多大。馬蘇德本人都是當年不得已情況下，西方塑造的反塔利班英雄，本人道德和能力都那麼回事，手下軍隊戰鬥力不足且後期已經主要就是烏合之眾了。即便他本人時期，面對一代塔利班都毫無作為，現在指望他兒子這個一直在外國養尊處優長大的二代打個他的旗號，就能收羅靠譜的反對勢力，實在太難。

其實倒可以說，反塔利班推出小馬蘇德做領導，說明真的真的沒人才了，

所以，塔利班真正的對手從來不是這些軍閥和反對派，國內反塔利班的組織無論能力還是道德基本上都遠在塔利班之下，對付這些人並不難。真正難的，是今後治國的問題，既找到阿富汗發展之路，又不腐化墮落，這才是塔利班真正的難題。