如何評價宋江殺黃文炳？

黃文炳作為地方通判，只是在盡職盡責，並不是刻意針對宋江，且他說了朝廷對他有恩。他飽讀詩書，並不是個是非不分的人，反而很有主見和智慧，是可用之才

請題主自己與施耐庵對峙，看看施耐庵自己是怎麼說的：

城中有個在閒通判，姓黃，雙名文炳。這人雖讀經書，卻是阿諛諂佞之徒，心地匾窄，只要嫉賢妒能，勝如己者害之，不如己者弄之，專在鄉里害人。聞知這蔡九知府是當朝蔡太師兒子，每每來浸潤他，時常過江來謁訪知府，指望他引薦出職，再欲做官。

然後我再一條一條的說

黃文炳作為地方通判，只是在盡職盡責

我特意查了一下，通判的職責為：“凡兵民、錢穀、戶口、賦役、獄訟聽斷之事，可否裁決，與守臣通籤書施行。”“所部官有善否及職事修廢，得剌舉以聞。”

敢問以上這些黃文炳做到哪條了？

再說這個宋江題反詩這事，這事可大可小，甚至地方官員，黃文炳的巴結物件蔡九都認為

“量這個配軍，做得甚麼！”

且他說了朝廷對他有恩

我從黃文炳初登場的第三十九回一直翻到他被李逵BBQ的第四十一回，沒看到黃文炳說過一次朝廷對他有恩，倒是經常稱呼蔡京蔡九父子為恩相，不知道題主這話是哪來的，莫非是電視劇劇情？

他飽讀詩書，並不是個是非不分的人，反而很有主見和智慧

還是請題主和施耐庵對峙吧，施耐庵說他是：

阿諛諂佞之徒，心地匾窄，只要嫉賢妒能

，你又說他並不是是非不分的人，那你倆要不辯一場？

最後，黃文炳確實很聰明，但梁山不需要阿諛諂佞的酸儒。

可恨的是假文墨，沒奈何著一個聖手書生，聊存風雅；最惱的是大頭巾，幸喜得先殺卻白衣秀士，洗盡酸慳。