你眼中的書呆子是什麼樣的？

木夕木槿昔年2020-03-02 14:36:47

滿口理論，紙上談兵，閉門造車

我愛學習2020-03-02 15:55:23

大部分人認為書呆子是死讀書 除了讀書什麼都不會

個人認為，書呆子這個詞本身就是對專心讀書的人的一種偏見和嘲諷。大多數會說別人書呆子的人自己讀書一般不怎麼樣，他們也體會不到別人在知識海洋裡遨遊的樂趣。鑑於這點，就可以說書呆子的定義毫無意義。

七夜2020-03-02 22:26:03

考試天才，實踐傻子。

飽讀詩書，百無一用。

說白了，我覺得被稱為書呆子的人應該是很會讀書，很會考試，但是不會運用，一遇到實際問題就懵的。

做人方面很死板，完全不會變通，只會生搬硬套書中的知識。

就像典故紙上談兵的主人公趙括一樣。

Cervello2020-03-11 08:48:03

書上說的要把瞌睡豆切成片後收集汁水

所有人：（切）

混血王子： 用銀短刀的側面擠壓，比切片更容易出汁

所有人：啊！我明白了！原來還能這樣！混血王子是魔藥小天才！

書呆子：（繼續切）

曉如微辰2020-03-12 19:19:35

這個我比較有發言權，畢竟一路從小學開始到現在博士即將畢業，周圍圍繞著的都是學霸，不乏有大家印象裡的書呆子型別。

由於本人是個熱愛社團活動的文藝女青年，但又處在科研圈，強烈的對比讓我能夠快速區分真正的書呆子和被人誤會的非書呆子。

在大部分人眼裡書呆子就是那種只會學習其他什麼都不會的人。但事實上，據我的觀察，很少有那種除了學習以外什麼都不會的人，因為這種人很難在現實生活中生存下去。就算像謝耳朵這樣的“怪咖”，至少生活還能自理，也有自己的一些小愛好（比如喜歡火車）。

在我的經驗中，書呆子有一些典型特徵：

第一，只會書本知識，不會舉一反三

書呆子可能考試不錯，但是一遇到現實問題或者實際操作就完全不會。明明理論很紮實，偏偏實踐就像個傻子。你問他專業領域的問題，他只會背書給你聽，要讓他提個解決方案就一臉懵。

第二，自視甚高，不接受不同意見

大家通常覺得書呆子情商低，是因為他們分不清認真和玩笑的區別，把不該認真的事兒都嚴肅認真起來，這種荒謬顯得很可笑。確實有一部分天才情商有點跟不上智商，但絕對不是書呆子。真正的書呆子都不會聽你說，你糾正他的錯誤他會認為你侮辱他。當然，這就導致書呆子的朋友少，即使書呆子和書呆子也無法成為朋友，因為一旦他們意見不合就會一拍兩散。

另外，有一點很重要，書呆子鑽牛角尖，委婉點說就是過於執著，偏執。讓他做什麼就一定按照你說的做，不會變通。比如你讓他買個切片吐司，即使麵包店有還沒有切片的整條吐司，只差切這一步，他也不會買。

其實我覺得很典型的書呆子只存在於影視劇中，現實生活中大多隻有一到兩個特點，這樣的“nerds”其實還是有點可愛的。