為什麼穿aj1 ow的人都不解上面的防盜扣？

（把原答放回前面）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

郭德綱 《窮富論》：

對於錢的控制方面，分這麼三種人，一種財主，一種財燒，一種是財奴。

四千塊錢我買條褲子，穿上這個，跟那兒坐，這不能坐，我得站著。我得戳著，走道慢慢著走，說這兒累了，坐馬路邊歇會兒，這可不能歇，坐都不敢坐，在地上委屈著，我這不能坐，戳著，活活就這麼站著。

讓這點錢給你拿住了。

4000塊錢怎麼了，隨便坐，四千四千吧，有泥有泥吧，有水有水吧，坐下，我先不累。這是財主，我可以支配這些錢，我是這些錢的主人。這是財主

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

一個防盜扣屁大點事，拆與不拆全憑自己喜好，沒有必要相互鄙視呀。。

以我自己為例，我是一定會拆的，如果防盜扣只是綁在鞋帶上，我會拿下來放好；如果鞋帶扣是穿在鞋孔裡的，那我就會剪斷。我也尊重很多人尊重設計選擇不拆，剪與不剪又沒有對錯之分。覺得好看，尊重設計那就留著；覺得礙事，那就拆掉。

然而這些人中的一部分，直接就在評論區裡開噴，就好像我拆個防盜扣多傷天害理了似的。

剪掉不代表不尊重設計。Virgil在採訪中表示希望自己與nike的合作能夠啟發人們對off white解構創意自己的探索。

Virgil會願意看到買到the ten的消費者一個個小心翼翼地綁著防盜扣上腳麼？

以Virgil的眼界他會覺得因為消費者剪個防盜扣這點小事而受到冒犯？

說白了防盜扣這屁大點事至於這麼上綱上線麼。

自己上腳兩張