為什麼古代的四大名著包括其他的名著的作者都不是一些大官，而那些大官卻留不下來一些名流千古的作品？

拔矢啖眼司馬師2023-01-25 01:03:31

2018-11-13 14:14:58

人的精力有限，你把時間都給了政治，天天公務繁忙，哪裡有時間精力寫書？

2018-12-31 09:49:05

歐陽修是副宰相；蘇東坡受到迫害後，當的是地級市的副市長；蘇轍當過宰相；杜牧他爺爺當過宰相；陶淵明的太爺爺陶侃是個可以掌握國家命運的大軍閥；諸葛丞相的出師表、曹丞相的一大堆算不算名流千古呢；孔夫子當過代理宰相，我大清稱其為孔中堂；莊子自稱別人請他當宰相但他不願意去；穿越到唐朝，找閻立本畫張畫，可就發啦——是啊，他也是宰相；王羲之的字很不好求？是啊，他有個叔叔叫王導，雖然不是親叔叔但也不遠

2018-11-16 11:58:11

因為在我國，小說自誕生以來一直屬於俗文學，最初甚至不入九流，地位極低。

直到明代，統治者和正統文人們開始對戲曲和小說產生好感，此時小說地位開始提高。

戊戌變法失敗以後，梁啟超等人借鑑西方改革的經驗，以小說為武器，將小說與救國、政治等聯絡起來，小說地位大大提高。

五四文學革命時期，錢玄同、劉半農等提倡“小說誠為文學之正宗”。胡適也在《文學改良芻議》中說“故以今日之文學，當以白話文學為正宗”，他所說的“白話文學”即戲曲與白話小說。小說從此正式步入文學殿堂，成為“文學之正宗”。

所以，為什麼那些大官們沒有留下傳世的小說呢？

因為他們留下過詩詞散文啊。

參考文獻：

蔣成德。 中國小說地位的歷史演進［J］。 深圳大學學報：人文社會科學版， 2004， 21（2）：83-88。