歷史上岳飛為什麼必須死？

追風carl2023-01-04 07:51:02

沒人要岳飛死！是岳飛自己作死。

收兵權後，趙構命張俊和岳飛去整編韓世忠的部隊。因為韓世忠的親校口嗨，韓世忠被捕入獄，至此岳飛該長個心眼了吧，約束好部下，配合朝廷收回兵權。

結果呢？張憲直接策劃謀反，甚至準備投靠金軍。韓世忠那事及其簡單，不用大理寺介入，向趙構求饒就可以保命。張憲這事如此複雜危險，大理寺必須介入，一翻岳飛的老底，違詔十七次。雖然趙構把岳飛涉及謀反罪名給否決了，但第一條罪名就把岳飛送上斷頭臺了，神仙也救不了他。

你說怪誰？怪審案的大理寺？秦檜？他們站在宋律這邊。怪趙構？知道你不爽，讓你全程看一遍整編韓世忠軍隊，你卻完全不上心。最後只能怪自己，以為是趙構的心腹愛將，趙構能一直護著他，最終把自己作死了。

補充回答，不想一遍遍重複。

第一、廢話一堆。

1、不要用底層思維去解釋歷史人物，帝王將相的遊戲規則去了解下。那種岳飛違詔被殺，那其他軍中大佬也違詔，為什麼不殺？這笑話唯一的笑點是提問的人。

2、翻老底，這在官場中太常見了，歷史人物乾的破事，沒被抓之前大家都不知道？你以為找個御史把罪狀往上一報，那人就立馬被抓被殺？

3、進大理寺意味著什麼？舉個最通俗的例子，張三因為涉嫌團伙搶劫案進局子了，坦白從寬抗拒從嚴是必備的，做過的壞事都交待吧。當然不會就等你口供，取生物檢材、翻你老底是同步進行的。如果張三身上背有命案，那恭喜他了，是否涉嫌團伙搶劫不重要了。進大理寺，就是官場上的進局子。

4、面對不同的史料，要鎖定符合邏輯的史料。趙構要岳飛死，需要炮製張憲案來達到目的？隨便指使個人，岳飛分分鐘就完蛋了。秦檜敢瞞著趙構炮製張憲案嗎？

不說岳飛是趙構的心腹愛將，金軍還在對面虎視眈眈，炮製這種冤案勢必引發宋軍大亂。你以為趙構沒往軍中摻沙子？秦檜有幾個腦袋敢去軍中炮製冤案？別整得像幼兒園過家家似的。

第二、趙構收兵權大概的情況。

淮西之戰結束後，宋軍諸多主官都被收了兵權，張韓嶽任國防部部長，在杭州元老院待著了。紹興十一年五月，朝廷命張俊和岳飛前往淮南東路，完成韓世忠軍團整合。期間，張俊和岳飛鬧翻，岳飛要求辭職，不允。

同期，淮東總領胡紡告發韓世忠的親校耿著，說耿著自“行在”回楚州後，散佈流言蜚語，“二樞密來楚州，必分世忠之軍”，“呂祉之戒，不可不慮”，“鼓惑眾聽”，並且“圖叛逆”，“謀還世忠掌兵柄”。結果耿著入獄，韓世忠被捕，要不是他在高宗面前苦苦求情，差點就丟了老命。趙構要的是順利推進收兵權，而不是人頭，韓世忠過關。

第二站就是岳飛軍團了，九月八日前軍副統制王俊向朝廷告發張憲，說張憲得知岳飛罷官賦閒後，召見王俊圖謀裹脅鄂州大軍前去襄陽府，以威逼朝廷將軍權交還岳飛。願意作證的還有三名統制姚政（岳飛的表弟）、傅選和龐榮。

十月十三日，按趙構的詔旨，特設詔獄審訊岳飛，秦檜派楊沂中帶岳飛出庭。最後，在万俟卨（前期主審官不願幹才輪到他）主持下給岳飛定了罪名。其中一條證據是岳飛和岳雲分別寫“諮目”給王貴和張憲，策動他們謀反，其中嶽飛的“諮目”由幕僚於鵬和孫革執筆。

物證中王俊的《告首狀》之後還附有一個小帖子。內容如下：契勘：張太尉說，嶽相公處來人教救他，俊即不曾見有人來，亦不曾見張太尉使人去相公處。張太尉發此言，故要激怒眾人，背叛朝廷。趙構憑此否決了岳飛涉嫌謀反的罪名，十二月二十九日，万俟卨透過秦檜，上報最終結果。岳飛處斬刑，張憲處絞刑，岳雲處徒刑。

趙構下旨：“岳飛特賜死。張憲、岳雲並依軍法施行。。。”他根據大理寺的審判，最終給岳飛減一等，但岳雲加一等。此案是公開審理的，韓世忠知道按宋律岳飛沒救了，去問秦檜岳雲為什麼要死，畢竟只有口供沒有物證？秦檜的答覆是，趙構要他死，需要什麼罪名嗎？這就是著名的莫須有。

最後就輪到張俊了，紹興十二年，殿中侍御史江邈出面彈奏，說張俊圖謀不軌，“大男楊存中握兵於行在，小男田師中擁兵於上流。他日變生，禍不可測”，趙構直接保他“無謀反之事”，批准他退閒。

這就是三大帥被收回兵權的過程，只要不鬧到大理寺，趙構都保下來了。進了大理寺，神仙也救不了，翻翻老底都該殺。

第三、張憲案真偽甄別。

岳家軍團前科：當年，朝廷整編劉光世部，岳飛因趙構答應給他而沒做到，賭氣辭職上廬山為母親守孝。張浚派張宗元接管岳飛軍團，結果岳家軍不服，軍隊出現躁動。

為了安撫岳飛軍團，趙構連寫幾封信請岳飛回來，但岳飛不為所動。趙構沒辦法，派王貴和李若虛親自去請，如果請不回岳飛，你們也別活著回來。二人用了六天時間才把岳飛請回來，趙構好言安撫岳飛，也沒有追究軍中鬧事者。

這次事件帶來的後果有二，首先，張憲案爆發，大家本能反應又來了。因王俊自首書細節描述十分到位，涉及面極廣，非朝廷各部門介入不可。其次，岳飛軍團將領們上次鬧事也沒事，張憲案中大家都沒具體幹啥呢，當朝廷來取證，自然實話實說。

以岳飛在岳家軍中的威望，秦檜想炮製冤案，不說趙構肯定會知道，逼反岳飛軍團也是必然的，取證過程怎麼會如此順利？而趙構根本不需要張憲案來殺岳飛。自此，張憲案的真偽呼之欲出。

最後囉嗦幾句，一個事件用不同的思維去看待，結果是大相徑庭的。比如擔任岳飛案的主審官，用底層思維來理解，熱血沸騰！是敬重岳飛，所以辭職。從為官之道來看，岳飛是趙構的心腹愛將，進大理寺結局就註定了。萬一哪天趙構後悔了，不是官還能不能做，是全家老小的事了，這位置有多燙屁股，你想坐嗎？