賈樟柯不贊同演藝人員實行持證上崗，如何看待這一觀點？娛樂圈亂象該如何有效解決和引導？

中新社國是直通車2021-09-13 18:48:47

銳說銳話|讓演藝人員考“上崗證”不如及時送“爛人卡”

專家建議演藝人員要持證上崗登上熱搜，但治理演藝圈亂象“爛人卡”比“上崗證”更實用。鄭爽畢業於北京電影學院，張哲瀚來自上海戲劇學院，對他們來說看，上崗證肯定不是問題，上崗後的不當行為監管才是關鍵。在中國市場管理從事前監管轉向事中事後監管背景下，演藝圈與其糾結如何把潛在問題人物擋在門外。還不如多花點功夫，建立“爛人卡”發放體系，確保劣幣能隨時被清理。

瓦力看電影2021-09-14 17:02:19

藝人持證上崗，很多戲就只能在特定的堂子裡演了。

以前能拉來投資就能當女主角，現在不行了，不光得拉投資，還得拉證，兩手抓，兩手都要硬。

據說考個試，多讀兩本書就能讓藝人有藝德。

好像其他的圈子不缺德一樣。

藝人缺德，觀眾不缺德嗎？那為什麼越爛的藝人越紅呢？

什麼？哦，資本喂屎。

不是，人家喂不喂，我看很多人也都吃得挺香啊。

那些不是屎的反而無人問津，這怎麼回事呢？

不是沒有選擇，網路的時代，選擇都在那裡，資本也不能按著你的投餵，是不是？

流通渠道的通暢，才能帶來足夠的選擇，資本能給你喂屎，恰恰證明資本缺乏競爭。

需要建設的，是公平競爭，充分發展的環境，把選擇的權力還給觀眾，而不是進一步扼殺競爭的空間，剝奪觀眾選擇的權力。

持證上崗，那才是按著你的頭喂屎。

李公子2021-09-14 19:24:58

現在的問題是，市場經濟在影視行業出現了失靈。

這個原因很複雜，一個是中國的行業協會完全就是擺設，沒有任何業務影響力。這回好萊塢的編劇協會、演員協會完全不是一個概念。後者在維護會員的權利的同時，還可以約束和引導整個行業的發展。

中國影視業缺乏具有實際影響力的行業自治組織。

另一個原因是影視界缺乏有效的會計監管，絕大多數影視公司都是空殼企業，導致了非常嚴重的洗錢問題，這裡面不僅僅是演員洗錢，還有貪腐官員利用影視界進行洗錢和利益輸送。

如果我們認為市場經濟在本質上是法治經濟的話，那麼實際上，我國的影視界的市場化（法治化）水平其實非常低。所以才有巨大的監管漏洞和非常低的違法成本。

但是要搞持證上崗，則是另一種形式的緣木求魚。

南轅北轍，解決不了問題。

如果我們把持證上崗視為一種計劃經濟的產物，那麼其實我們還有另一個計劃經濟的手段可以用在治理影視圈亂象上。

那就是在影視圈市場經濟的大環境下，國家透過行政力量和計劃經濟調解手段，創造一大批《西遊記》、《紅樓夢》、《三國演義》、《大決戰》（電影版）這種舉國體制下的影視標杆精品。這也是新型舉國體制的題中之意。透過這些標杆作品，擠壓影視圈的劣幣，從而形成良幣驅逐劣幣。

同時，完善影視圈的法治化市場化水平，堵上監管（主要是洗錢、偷漏稅等經濟犯罪）漏洞，也可以探索（但估計因為眾所周知的原因而無法施行）行業自治團體的建設。

上面兩點能做到，根本不需要什麼持證上崗。

關之檀2021-09-15 08:36:16

考證就代表要有標準，那麼表演的標準怎麼定？

王寶強抽菸像農村人一樣，梁朝偉抽菸會深邃的看著你，周潤發抽菸會江湖、會玩世不恭、會深沉，周星馳抽菸會無厘頭，陳道明抽菸一副出塵之姿，每一個演員會給一段表演帶來不同的表現方法，可是現在非要給他一個標準，那麼按照誰的標準來制定呢。

一個入門司機的標準好制定，能過s彎、直角彎、坡起、倒車入庫、側方停車這些硬性肉眼可見標準，能做題合格這個字面標準，能上路不犯錯這個行為標準。

可演員怎麼定標準，表演裡面太多表演體系，按哪個來，按什麼標準制定，光標準這一項，就能讓圈裡所有演技派老人們打起來。

表演屬於創意行業，全世界所有創意行業沒有持證上崗的，一旦持證上崗，就證明有標準了，有標準就代表僵化。

我們不會看到每個演員不同的表演，只有按照標準的演出，演員的創造性會被抹殺，觀眾可選範圍被嚴重壓縮，演員被嚴格限定在一個範圍表演。

這就好像電影《駭客帝國》，原來訂的演員是威爾。史密斯，然後又選擇了約翰。尼德普，最後都沒有希望的時候，選擇了基努裡維斯。

那麼照基努。裡維斯會按照威爾。史密斯的風格表演嗎？會按照約翰尼德普的風格表演嗎？肯定不會，基努裡維斯帶來了自己的表演風格，成就了《駭客帝國》裡特有表演。

表演無法有標準，你能想象一個電影裡所有演員按一個標準演出嗎？那麼觀眾得是多麼乏味。

現在流量成了每家公司拉投資的時候必要因素，網際網路播出平臺要流量，投資人要求演員有流量，製片人找演員要流量，流量成了所有人要考慮的問題，沒有人考慮演技。

這是一個因果迴圈，沒有人會為了合適的表演放棄流量演員，以前太多影視劇選演員標準就是合適，現在就是流量。

現在必須要播出平臺放棄流量標準，然後製片人員才敢大膽選擇合適的演員。

就如央視版《紅樓夢》《水滸傳》《三國》首選演員都是合適，沒有人考慮流量與名氣 ，留下的是不被歲月侵蝕的經典。

要整治就從根源抓起吧！說起來也就是三加四加八那麼幾家平臺，再繼續限個薪，讓流量資本無利可圖，自然就退出行業，留下的都是熱愛行業的演員，自然就會清靜不少。

李艾藍2021-09-15 12:49:31

因為表演這玩意你沒有標準啊。

有標準的叫樣板戲啊。

如果你靠裁判那裁判就是神啊。

裁判有了權力你怎麼能讓他們不腐敗？

再整一個監察委員會讓倆波人互相鬥法？

那演員夾在中間首鼠兩端左右為難？

我們是要看影視劇還是看宮鬥法？

我實在無法贊同啊。

娛樂圈亂相的根源難道不是因為天威不可知，法無標準不可測？所以從業者只能順流而下，哪裡安全去哪裡，哪裡有錢去哪裡，一個畸形的市場你哪來的正常從業者呢。