為了孩子教育是留深圳還是回成都？

登山童老2021-03-25 07:40:01

沒有過不去的坎，如果是我，我肯定留深圳。你們都是高素質人才，留深圳的理由不用我多說。

學技巧2021-04-08 10:17:48

既然邀請了我就說一下，因為之前我也回答過相關的問題。

首先題主夫妻倆人的收入真的是不錯了，羨慕中~~~

家有一娃，四月份要填報志願【幼升小】了，義務教育階段，我們是外來人口，屬於第7類。

所以，題主的這個條件比我們好一些，我們申報的是龍崗區學校。給不了你多少建議。有這個條件可以咬咬牙買一套深圳學區房！

凡是能咬咬牙的，都是有實力的。

因為我連咬咬牙的資格都沒有~~~

福田村子笨小孩2021-05-06 17:07:52

首先，小孩的教育是給大的概念，其目標是為小孩的幸福人生打好基礎，其中包含知識、三觀、意志品質、人際交往等。在教育實施主體中，毫無疑問最重要的是父母，而學校只是知識教育中的一部分而已。

然而很多的父母瞄準的只是高考考個好大學，所以深圳父母眼中的“好學校”，無非就是那些“四大”和“八大”錄取率高的學校，而進了那些高中則意味著有很大機會上名牌重點大學。

可是如今不比20年前，有個好學歷就混得好，今年大學畢業生超過900萬，就業壓力都很大。

話說回來，深圳那些好學校，真正出成績的不是地段生，而是點招生。我有同事在某名牌中學，初中一進去就分成普通班、培優班、競賽班，教材和師資都不一樣的。而點招生的培養，主要依靠學而思這類，而並非學校本身。

這就為買不起學位房的各位家長提供了一條捷徑啊，無需掏幾百萬買學區房，直接進箇中上的學校（深圳排名前100），然後學而思一對一，如果小孩天資不差的話，絕對超越百花名校的平均水平。

即便是百花名校，你買房能進去，也未必能碰到優秀的班主任；即便是優秀的班主任，他要面對的是40個左右的學生，也沒辦法把每個人關照好。一對一的教學質量絕對一流，想當年曾國藩直接請了倆英國老師教曾紀澤英文，後來培養出成當時卓越的外交家。

千言萬語，其實接近扯淡。最關鍵還是父母，多點覆盤自己的人生經歷，多提升自我的思維水平，多花點時間陪伴小孩。一個內心陽光充滿自信的孩子，遠勝拿著名牌學歷卻心理扭曲的“高材生”。看看新聞，南京大學半年3個博士跳樓，再逼急了， 看看那個吳謝宇……

戴千里2021-05-12 08:35:34

不要迷信學位房，當然，你說的中等的學校，能保證學風學紀的，還是必須的。

學區房的作用是不是被大家過分誇大了？

深圳這兩年有一個很好的例子。學位房背後的所謂名校並不能

顯著

提升學生成績。

深圳四大名校之一的深圳高階中學，2016年開始在民治有一個北校區初中小學部。2017年招生的時候，初中有8個班，約350人，其中有兩個班是所謂的尖子班，有全市掐尖招生的90人左右。靠學位房進到這個名校的學生有260人左右。

簡單說，經過挑選的尖子生90人，和片區隨機沒經過優選的學生260人。值得一提的是，買得起這裡學位房的人，哪怕是幾年前買的，也是屬於民治片區的高價房了。深圳北是這個片區的房價高地。

三年之後，2020年，深高北的成績是，430分以上的（類似於四大高中的分數線）為67人。但是呢，6個地段生的班級只有24人考了430+。四大率約為9%。平均一個班考了4個四大。

而周邊的兩所一般般的普通中學，四大率約為6-8%。

更值得一提的是，深高北基本上是所謂的A類，B類為主，也就是有房有戶口，或者有戶口，但是房子不在學區的學生。這些家庭，資產一般都在大幾百萬，上千萬甚至更多。這些家長對孩子教育的投入，是非常可觀的。

而周邊普通的初中，ABCDE類都有，其中有相當一部分是沒房沒戶口的。整體條件比起深高北來說，是要差一檔的。他們對教育的投入，是不如深高北的家長們的。

所以看起來深高北可能有9%的四大率，邊上的普通中學只有6-8%。但是這到底是因為你靠學位房讀了名校帶來的，還是因為你本身就對教育的投入大帶來的呢？換句話說，如果你不讀深高北，你就不給孩子培訓，補習了麼？

買得起學位房，只能證明你在孩子教育上願意投入，捨得投入。但學位房後面的名校，真幫不了你孩子太多。

benqqss2021-05-12 14:12:11

深圳將來10，20教育潛力肯定是＞成都的。成都教育已經到天花板了，深圳過個10 20年估計會有很大改觀，比如最近要新建一個深大附中。在光明