實事求是地說：李唐到底是鮮卑王朝還是漢人王朝？不得不讓人思考

民族的稱謂都是附加上去的，哪有什麼純正的血統，都是隨著歷史的變遷各種血統不斷融合，構成了現代的民族，以區域，習慣，語言，文化，習俗來表象劃分而已。他們最喜歡的就是亂攀親戚，比如漢伏波將軍馬援是回人啦（當然，這個慘遭馬援後人打臉），李世民是鮮卑人啦，朱元璋也是回民（真不知道老朱原來當和尚這事吶）！朱棣也是……他們不這樣亂攀怎麼打擊漢民族的自信心（民族英雄都黑成外人了有個毛自信），怎麼自抬身價？好在我等不怎麼出名，不然百千後被攀成個外國人就鬱悶了…

他們用漢字，說漢語，著漢服！ 住漢城，行漢制，用漢禮！ 如果他們不是漢文化，不是華夏文明那是什麼呢？ 鮮卑今何在？鮮卑往何來？ 李唐隋楊都是胡化的漢人和漢化的胡人，歸根到底一句話，最後全部都是漢文化，哪裡還有什麼鮮卑？ 華夏文明始終都是強勢文明。是不是漢朝的漢人後代我先不管，我們現代漢人都是大唐的後代，如果我們都是漢人，他們是我們的祖先，他們就是比我們更純潔的漢人，這個不會有人反對吧！

用漢字統一華夏都是漢人，不用漢字的朝代才算外族入侵，滿清可以改髮型，穿衣，卻戰勝不了漢字，戰勝不了漢字算是加入漢人隊伍裡，認祖歸宗。他們用漢字，說漢語，著漢服！ 住漢城，行漢制，用漢禮！ 如果他們不是漢文化，不是華夏文明那是什麼呢？ 鮮卑今何在？鮮卑往何來？ 李唐隋楊都是胡化的漢人和漢化的胡人，歸根到底一句話，最後全部都是漢文化，哪裡還有什麼鮮卑？ 華夏文明始終都是強勢文明！ 否則就如日本朝鮮越南蒙古那種都是蠻夷胡虜。

提出李唐到底是鮮卑王朝還是漢人王朝的人，如同提出蒙元、滿清是不是中華民族的王朝類似問題一樣，都是別有用心的歷史虛無主義作怪，是有涉嫌顛覆正統中國（中華民族）歷史綿延相傳的正當性與必然性的歷史事實，是偽命題。從表面看提問很有理，其實就是搞亂我國曆史學界思想，尤其是對歷史瞭解不多，研究不深的普通百姓的歷史認知，這樣的問題是有很強的欺騙性迷惑性！出偽命題背後的可惡目的，其心可誅！

古代可沒有民族概念，他們都認同華夏。四海之內皆兄弟。唐人包括版圖內所有的民族。他們都認同漢文化，這就是所謂的文化認同。不要把近代的民族概念扣到古人頭上。漢族是明清時期才通用的。不管李世民是漢人還是鮮卑人。反正都是中國人。估計李世民都自己都不清楚。替古人擔憂呢。說李唐是鮮卑的言論出自於李淵起兵時說自己是李耳的後代，並且他們屬於隴西李氏。現代歷史學家他們認為隴西李氏不可能使李耳後代。而且隴西一直是胡人和中原人混住的。才有李唐是胡人的言論。我覺得沒必爭論這個。隴西少數民族也是中國人啊。即使是鮮卑人到現在也是漢人了。漢人裡面是包括鮮卑人的。因為漢人這概念出現比較晚明代才開始的。

現代母親是少數民族而把自己認定為少數民族，這不是什麼無知的荒唐，恰恰是現實利益的選擇，因為少數民族，即使在相同的教育環境和享受相同的教育資源，甚至是更好的教育環境或者教育資源，加分是關鍵。古代可沒有民族概念，他們都認同華夏。四海之內皆兄弟。唐人包括版圖內所有的民族。他們都認同漢文化，這就是所謂的文化認同。不要把近代的民族概念扣到古人頭上。漢族是明清時期才通用的。不管李世民是漢人還是鮮卑人。估計他自己都不清楚。替古人擔憂呢？

突厥人本來是黃種，沒多少人，但發明了文字，一路西進同化了多少民族，這個過程叫突厥化，現在看看有多少突厥人了？漢文化也一樣，比突厥文化更博大精深，所以歷史上其他民族被漢化成為漢族很正常，文化才是民族的立族之本！隋唐五代時期，我國北方出現了一個少數民族-沙陀族。很多人都認為唐朝和五代的皇帝都是沙坨人。 其實這個稱呼就是民族大融合的產物。北魏孝文帝改革開始了民族大融合，但民族大融合不是一朝一夕的事，也不是一個朝代兩個朝代能完成的，這需要時間的磨合。沙陀族正是民族大融合時期的產物，沙陀族一半血統是漢人，一半是胡人。到了北宋初年，沙陀族幾乎就已經消失在了各種文獻中。這說明這時候基本已經完成了民族大融合。 唐朝是隴西李氏，按理說也是沙陀族。但沙坨人既可以是漢人，也可以是胡人，本來就沒有個界限。所以唐朝統治者說自己是漢人是沒問題的，說自己是沙坨人也是沒問題的。

中國自古講究的是血統及文化認同，父或母只要有一人是漢族，子女長期生活在漢地，遵循漢人禮儀文化，認同自己為漢人，那麼他（她）就是漢人，所以說李唐妥妥的漢族正統。要是講血緣完全是漢族，一點外族血統就沒有沒有來說事，那中國沒有純粹純種的漢族了，因為民族本身都是融合發展的過程，甚至有些民族比如鮮卑族千百年來整體融入漢族，後來互相之間沒有區別了，那融入後也是正宗漢族了。所以看事情不能割裂開來，要整體來看才對。

李唐王朝有多少鮮卑血統，有那麼重要嗎？！漢族幾千年來的發展本來就是不停的融合其他民族的歷史過程，匈奴，突厥，鮮卑，高句麗，契丹，党項，南方的百越等等民族，都在幾千年來民族大融合的過程中，被漢化，那些眼中所謂的純粹漢族漢族血統的人本來就是不存在的，根本沒必要在這個非常無聊，也非常沒有價值的問題上糾結。

只要是以中華文化為主體建立的朝代就是中國，不分民族，現在的中國也是多民族共治的國家，狹隘的民族主義在中國不復存在，大一統的趨勢就是相容幷包，就比如李唐王朝皆是用漢字習漢語，以中華文化治理國家，你說他是鮮卑王朝？顯然不是，但也不能說就是漢人王朝，因為李世民的唐王朝一直以民族融合為宗旨，李世民曾說，普天之下皆是朕的子民，說明李世民治理下大唐包容多元，少數民族和漢族皆是大唐子民，和現在的中國何其相似，所以我的觀點是李唐既不是鮮卑王朝也不是漢王朝（這都是民族的標籤，不利於大一統，民族融合），李唐屬於中華王朝，即是以中華文化為主體，多民族共治的王朝，和現在的中國是一個概念。

漢朝之前各姓氏都是什麼民族什麼血統？五胡十六國時期的北方少數民族建立的政權多數仍用漢人傳承與制度，包括姓氏！比如說劉淵（匈奴人）也打過反晉復漢的旗號，單看這名字，沒毛病吧？再說金國明明是女真人為何自稱華夏正統！這東西啊從歷史看！首先人口繁多的大聚集地區經濟發展好，技術進步快，傳播力度大！比較容易成為必爭之地，自古中國稱為華夏之地，有實力者都想入主華夏之地，成為正統之師，因為漢朝強大，所以大漢子民皆為漢人，就像今天你說你是中華人民共和國的公民一樣！但是實際在今天我們也被稱為蒙古人種，有幾個能知道在歷史長河中祖先有沒有其他血統或是在漢朝之前是哪裡的？什麼信仰？什麼名族！怎麼講呢！民族也是一種凝聚力，也是一個國家的凝聚力，更是一個國家堅固統治，以及對外抗爭的核心凝聚力！所以這個問題不用那麼考慮！華夏之地者皆中華民族，中華民族偉大復興離不開每一個華夏兒女！

說中華民族或文化既是漢族，或者說漢族就是中華民族這種說法都不對，中華民族包含了56個民族的精髓，中華不是一個民族，而是一種文化，漢族也只是中華文化裡的一部分，只不過是最大最重要的核心部分，56個民族混合在一起形成了今天的中華文化，再更廣義的來講，凡是認同我們民族文化以及傳統的都可以自稱中國人，或中華民族，因為文化認同才是關鍵……

我也覺得身份認同很重要，一個人認同漢文化喜歡漢文化，並不代表他就是漢人，比如說某些喜歡漢文化的異族人 一個人有了一些漢族血統，也喜歡漢文化，也不代表他就是漢人，可以稱為某某籍漢血統人，代表例子就是韓德讓，因為再遼地生活多年，遼就是他效命的國家，他對遼更有感情 一個人有了漢族血統，崇尚漢文化，在漢地生活多年，常說自己是漢人，那麼他就是漢人， 先不說李唐統治時期自認自己是漢人，且在統治期間從沒有釋出歧視漢人的各種政策，完完全全就是漢人， 相比滿清，蒙元的民族政策，把人按民族分類政策， 我不知道為什麼一些人還在乾嚎，別有用心說李唐是異族王朝， 李唐的子民和自己君王都說自己是漢人，更認可自己的漢系血緣，熱愛自己的漢地家園，打擊常來漢地搶掠的異族，得罪了某些人，於是不遺餘力的黑李唐。

其實李唐已經鮮卑化很深了，李唐時代的漢人風俗和北魏孝文帝之前的肯定大不相同，比如女人抹胸裙在隋唐之前沒有，之後也沒有，所以，你所看到的唐朝風俗，已經融入了太多鮮卑元素，雖然漢文化仍佔主導，那也是孝文帝的功勞。民族是一種文化界定而非血統界定，而且唐朝時有沒有漢族這種稱謂和界定？稱之為華夏族群似乎更為穩妥。漢族本來就是以黃河流域華夏文明為基礎，千年來各族群發展融合而來。所以漢族之強大並非因為其所謂純正，而是因為他的包容。文化認同者，皆我族人！

我們現在是漢人，祖先隋，唐，宋金，遼，西夏，明，肯定也是漢族！漢族的祖先當然是漢族了！唐朝大部分人都是現在漢族的祖先，當然都是漢族了！應該叫古代王朝是中華民族，隋唐宋遼金元明清都是中華民族現在的中國也是中華民族！