商品均衡的對稱性與不對稱性

商品均衡的對稱性與不對稱性

前言：沒有什麼複雜的分析，只是對我們習以為常的價格均衡模型，自己重新進行了梳理，像這種問題可大可小，大主要是因為它反映了我們的思維方式，小主要是因為其分析過程似乎並不影響我們的結果。

圖（1）是最基礎的價格均衡模型，其中我們的直觀理解是對稱性。企業和消費者均以商品數量x為參照，x逐漸增加，它有兩種訊號：1、對消費者，數量越少，價格越高；2、對生產者，數量越少，價格越低。這樣企業和消費者都以x為對稱點，而兩端則是p，價格在初期的失衡會逐漸迴歸均衡。

對稱性的邏輯結構雖然穩定，但是缺乏變化，對於生產者，數量越少並不意味著價格越低，相反是價格越低，數量越少。即生產者和消費者的參照物是不同的，其主要原因是彼此的激勵機制不同。消費者在商品數量x少的時候，願意花較高的價格的原因，是因為商品為其帶來的高效用，所以他的激勵機制是“效用”，而企業在商品數量x較少的時候，它的激勵機制是高價格帶來的收益，而非圖（1）最直觀的x小所對應的較低價格，這種解釋雖然解釋了企業為什麼會生產？—較低的價格只有少數企業符合較低的生產成本，但是他沒有解釋企業生產的激勵因素。

更為現實的情況是消費者和生產者具有不同的激勵機制，故而選擇不同的參照物，消費者參照的是效用（即商品x）而提供價格，生產者參照價格而提供商品數量，市場的不均衡狀態則是不均衡的價格讓最後一個生產者/消費者的利潤/效用為正。對於彼此參照物的不同的總結：1、性質上的不統一，消費者參照數量，企業參照價格；2、數量上的不統一，消費者的價格給定，與企業的價格接受存在著落差。

這樣的思維方式，則是“向量”式的，而非對稱性的，邏輯的起始點在消費者，消費者看到較少的商品數量，因為較高的效用激勵（即總是存在少數人對這個商品有著較高的效用），使得其願意付出較高的價格，生產者觀測到這個價格，發現其中存在利潤空間，許多生產者開始生產商品，商品數量x增加，導致價格下降。這個邏輯便是：x（較少）→p（較高）→x↑（企業）→p↓。這樣的邏輯實際上就是一個純粹的向量，而對稱性的邏輯。

向量型的邏輯具有很強的

動態特徵

，即市場總是處於不穩定的狀態，因此消費和生產市場便類似於向外膨脹的圓，很類似於市場中不斷出現的商品創新；對稱邏輯則具有很強的結構性特徵，即給定的商品數量，而判斷生產者和消費者的市場行為，

對於分析“稅收”、補貼、定額等這種

結構性的問題則更加清晰。