為什麼漢語名詞沒有單複數，為什麼歐美和阿拉伯等之諸語言就有？

知乎使用者2020-02-25 03:07:07

這恐怕就和歷史語言學有關了，原始印歐語、原始亞非語都有數，（原始漢藏語的情況我不太瞭解）然而在原始印歐語、原始亞非語、原始漢藏語之前語言恐怕也是存在的，但在此之前的語言是什麼樣我們目前不得而知，本著科學的態度來講，恐怕也難以知道。

日語、韓語的詞法也沒有數。

—————

感謝各位的贊同。不是生成文法的專家，但是在這裡想再發表發表接觸各種語言時的一點感受：

詞法的角度上來說，有的語言沒有數，但是從語義的角度來說，恐怕任何語言都能表達數。詞法含義上的和語義含義上的我覺得不是一回事。

像漢語就透過“們”“許多”等單詞，甚至不加這些單詞，從語義中就能知道“數”。日語的“たち”“ら”也同理，而並不需要處處都要加，就能透過語義知道數。但是在漢語與日語的詞法中沒有數這一個範疇。漢語是分析語，而日語的粘著語法中並沒有系統的變數。

徐漸2020-02-25 14:29:17

漢語有複數字尾“們”，放在名詞和代詞之後表複數。只不過用法比較獨特罷了：

有表數量的詞修飾的時候不能使用“們”，例如不能說“兩個醫生們”“許多孩子們”

只有表示人的名詞可以用“們”，表示事物的名詞不可以，例如不能說“桌子們”。但這不是硬性要求，可以有例外。例如魯迅的《從百草園到三味書屋》中的“蟋蟀們在這裡彈琴”。

但是指代事物的第三人稱代詞“它”卻可以和“們”連用。

“們”只是確定複數，即不代表不用“們”字就不是複數。

十八子2020-02-25 14:29:54

我覺得歐美語言比如英語裡的名詞雖然有單複數，但量詞卻很少，大部分只用了單複數，不用量詞。表達的概念比較少。

例如名詞“apple”，一般來說只有單數“an apple”和複數“two apples”這兩種表達方式。

而漢語名詞雖然沒有單複數，但咱們量詞多啊，大部分時間我們用量詞來例項化名詞。

例如名詞“蘋果”，一個蘋果、一籃蘋果、一筐蘋果、一簍蘋果、一屋蘋果、一樹蘋果、一坡蘋果、一地蘋果、一片蘋果、一堆蘋果……要是用英語翻譯“一樹蘋果”就不是簡單的數詞+名詞複數了，tree這個詞英語裡不能當量詞，我們漢語更精煉，直接“數詞量詞名詞”就能在你腦海裡直接體現數量了，不需要單數複數的變化，而且語言描繪的概念更廣泛，更多。

在我們IT狗眼裡，漢語的名詞更象一個“類”，是個通用的概念，比如“羊”，透過數詞和量詞把通用的概念例項化成“一隻羊”、“一屋羊”、“一坡羊”、“滿地羊”，使用量詞把類例項化成物件。

老外學漢語很頭疼的一點就是量詞沒什麼規律，必須死記硬背。為什麼是一條狗、而不是一條貓？狗和貓都是小動物，體型也類似，為啥量詞不同？若說一頭牛，為啥是一匹馬？牛和馬那麼類似，為啥量詞不同？牛的量詞用頭，那麼蒜的量詞為啥也用頭？

對於母語是中文的我們來說，既然已經掌握了這麼豐富的量詞，那麼我們漢語沒必要再使用單數複數那種更原始的方式了。

知乎使用者2020-02-25 16:36:18

因為中文有量詞，而且是必要成分。

在英語俄語當中有量詞，但頂多算作定語，不是必要的。

比如：

人有兩隻手戴一副手套

Every one has two hands ，wearing in one pair of gloves

у человека есть два руки， носище пару перчаток

維勒探長2020-02-25 17:04:22

各語言裡特有的現象，追根溯源的話太專業，不敢說，但複數未必就是必要的，有了數詞自然就該是複數，英語中的複數形式比較有規律還好說，相比之下，阿拉伯語中的名詞複數各有各的規律，對於學外語的人來說不太友好，其實這都是些不太必要的規則，題主應該也學了阿語吧？你閉上眼睛試一下“床”和“秘密”的複數形式分別是啥？

類似的語言特徵可不止複數這一件事，動詞的人稱變位和時態也是累贅，漢語不會在動詞上體現人稱的變化，完全可以用主語直接表示，英語是比較著重第三人單數，阿拉伯語則根本就是在增加學習負擔（十四個人稱），類似的變位在其他語種中也不罕見。

中文裡也有對老外不友好的一面，比如說量詞，為啥要說一隻貓、一條狗、一匹馬、一頭牛呢？一隻馬不行嗎？一頭貓不行嗎？為啥不行呢？一隻雞咋就可以呢？雞和貓有共同之處嗎？一條魚就可以？狗和魚又有什麼共同之處呢？

請聽題：一（？）瀑布？