懶政思維

很多人以為懶政思維是官員才有的，其實不是這樣的。今天看到一個回答，就暴露出了典型的懶政思維。

［1］

這個回答提到，幼兒園開通實時監控以後，家長提出了很多不必要的要求對幼師工作進行干涉。

比如說，孩子鞋掉了，老師正準備給孩子穿上，家長的電話就打過來了，提醒老師給孩子穿鞋。

那麼，這有什麼問題嗎？

比如說，有個孩子不會吃飯，於是一個老師天天給他餵飯，於是有家長就問為什麼這個孩子有特權。

那麼，這個疑問又有什麼問題呢？

在幼兒園上班，帶孩子不是最累的。累的是各種家長的猜疑，汙衊，輕視。還有各種瑣碎的事情。雖然在取得他們的信任後，他們明白老師是真的對孩子好。但遇到問題開口就無腦指責老師的，也多的是。所以我已經透心涼了…

全面覆蓋的監控是有必要的，畢竟這個群體裡也存在著人渣。但如果是實時監控，還是算了吧。只是加劇上面那些事情的發生。

你看，在同樣有人建立信任、有人無腦指責的情況下，這人優先選擇的是什麼呢？是透心涼。也就是說，他選擇的是以無腦指責為思考基礎，並且針對無論信任還是不信任的家長，都統一按照不信任的家長來採取對抗性措施。

這其實就是懶政思維。

我們只要把這位幼兒園從業人員替換為政府官員就可以了：

在政府上班，辦公不是最累的。累的是各種上訪專業戶的猜疑，汙衊，輕視。還有各種瑣碎的事情。雖然在取得他們的信任後，他們明白官員是真的對群眾好。但遇到問題開口就無腦指責官員的，也多的是。所以我已經透心涼了…

全面覆蓋的監督是有必要的，畢竟這個群體裡也存在著人渣。但如果是實時監督，還是算了吧。只是加劇上面那些事情的發生。

哪個官員敢這樣說話，早就群情激憤，把他幹掉了。

你不是透心涼了嗎？那你趕緊滾蛋。

事實上，如果一個官員真的覺得自己透心涼了，那他的確應該滾蛋。

這種思維，就是懶政思維。

幼兒園從業者同樣也是掌握著管理權的，在事實上發揮著行政管理職權。學校對學生不具有監護權，但是學校對學生實行了授權性質的行政管理。說白了，學校發揮的作用也是一種官員性質的作用。

幼兒園的作用要更加特殊一些，因為幼兒園的孩子可以說不但沒有民事行為能力，甚至連最基本的自理能力都嚴重不足。

在這樣的情況下，幼師本身就要求具有更加強大的耐心開展工作。在這種情況下，依舊堂而皇之地為了自己並不必要的工作便利而拒絕實時監督，這種懶政思維比一般所說的情況還要嚴重。

可笑的是，這樣的懶政思維，居然得到了很多人的同情。那麼我們是不是可以認為：

這些人一旦自己從事政府管理工作，也必將走上懶政道路？

參考

^

為什麼幼兒園不能開通實時監控給家長？ - 知乎

https：//www。zhihu。com/question/263315413/answer/1308789787