如何正確理解老子思想中的的“無為”?
謝邀。類似的問題,之前回答過。現大體綜合一下,以作回答吧。
無為,是一種心境,不是準則,更不是行為。心境需要的是自悟,達到了甚易知,甚易行,達不到又莫能知,莫能行。
無為作為心境,自可無不為。故莊子言:“明此以南鄉,堯之為君也。明此以北面,舜之為臣也。以此處上,帝王天子之德也。以此處下,玄聖素王之道也。以此退居而閒遊,江海山林之士服。以此進為而撫世,而功大名顯而天下一也。”
所以,無為絕不是消極的態度,絕不是懶惰的託詞;而是一種尊重的態度,一種自明的方式,一種自然的狀態。
最後,還是回到首語:無為,是一種心境。
個人淺見,僅供參考。
無為並不是什麼事情都要無為,如果目前的狀態已是最好的,無需改變,那就以無為為有為,順應其道。
這個問題仁者見仁智者見智,說下我的看法。
孔子說的天下大同,現在差不多了。
老子說的無為,也差不多了。無為是指,不對老百姓產生過多規則與管理,讓他們自由的成長。
其實也就是人權自由,與古代相比就會發現,現在的人們無論是政策上,還是思想上,現代人都很幸福,基本實現了人權自由。
對的,無為是老子的一種政治理念,治世理念。
其實老百姓的自我修復能力是非常強的,當權者只要維持好社會基本秩序,別去打擾,無論經歷了什麼,老百姓們都能很快地
自發
恢復過來!
可以細細品味這篇文章。
種樹郭橐駝傳
柳宗元
郭橐駝,不知始何名。病僂,隆然伏行,有類橐駝者,故鄉人號之“駝”。駝聞之,曰:“甚善。名我固當。”因舍其名,亦自謂橐駝雲。
其鄉曰豐樂鄉,在長安西。駝業種樹,凡長安豪富人為觀遊及賣果者,皆爭迎取養。視駝所種樹,或移徙,無不活,且碩茂,早實以蕃。他植者雖窺伺效慕,莫能如也。
有問之,對曰:“橐駝非能使木壽且孳也,能順木之天,以致其性焉爾。凡植木之性,其本欲舒,其培欲平,其土欲故,其築欲密。既然已,勿動勿慮,去不復顧。其蒔也若子,其置也若棄,則其天者全而其性得矣。故吾不害其長而已,非有能碩茂之也;不抑耗其實而已,非有能早而蕃之也。他植者則不然,根拳而土易,其培之也,若不過焉則不及。苟有能反是者,則又愛之太恩,憂之太勤,旦視而暮撫,已去而復顧,甚者爪其膚以驗其生枯,搖其本以觀其疏密,而木之性日以離矣。雖曰愛之,其實害之;雖曰憂之,其實仇之,故不我若也。吾又何能為哉!”
問者曰:“以子之道,移之官理,可乎?”駝曰:“我知種樹而已,官理,非吾業也。然吾居鄉,見長人者好煩其令,若甚憐焉,而卒以禍。旦暮吏來而呼曰:‘官命促爾耕,勖爾植,督爾獲,早繅而緒,早織而縷,字而幼孩,遂而雞豚。’鳴鼓而聚之,擊木而召之。吾小人輟飧饔以勞吏者,且不得暇,又何以蕃吾生而安吾性耶?故病且怠。若是,則與吾業者其亦有類乎?”
問者曰:“嘻,不亦善夫!吾問養樹,得養人術。”傳其事以為官戒。
孔子講無為的物件與老子講無為的物件都是指統治者,不是一般人民。持否定態度的人正是因為不理解這一點。有興趣深究,可參考:
救世主:道德經論正系列文章:孔子的無為而治