微軟釋出的Surface Pro 7 和Surface Laptop 3 的電池續航是縮水了嗎？

吳之一2019-10-03 15:41:14

於我而言，續航多或少那3-4個小時意義不是很大。

倒是laptop多了USB-C這個埠就很棒了，按照之前surface go的這個裝置，USB-C介面是可以支援充電的。所以如果Surface Laptop的USB-C埠也能支援充電。那麼你就不用怎麼擔心續航了吧？電量不夠的話，現在市面上很多充電寶可以支援給筆記本直接充電。這樣就不存在電量焦慮了吧？

kekek2019-10-04 17:55:45

10月23日等到了engadget的測評

https：//www。

engadget。com/2019/10/21

/microsoft-surface-pro-7-review-usb-c-price-specs/

據這個測評，sp7發生了難以理解的續航縮水，文中原話是

On our standard test， the Surface Pro 7 barely lasted eight hours， while the Pro 6 and other tablet-hybrids clocked more than 15 hours。

另外，微軟也釋出了提升電池續航的韌體更新，效果如何還沒查到。

搬運一下官網對於電量的註釋，目前來看pro 6和7的測試方法完全不同，不好直接比，但感覺pro 7的測試包括了待機狀態，所以也可能確實縮水了？

等一波兒真機測評吧。

Surface Pro 7：

電池使用時間：Surface 裝置在常規使用下，電池使用時間最長可達 10。5 小時。測試是由 Microsoft 在 2019 年 9 月使用預生產的軟體和預生產的英特爾®酷睿™ i5，256GB，8GB RAM 裝置進行的。測試包括在主動使用和待機狀態下將滿電量電池的電量耗盡。主動使用部分包括（1）在多個標籤頁下瀏覽 8 個流行網站的網頁，（2）使用 Microsoft Word，PowerPoint，Excel 和 Outlook 進行的生產力測試，以及（3）裝置上應用軟體在閒置狀態下執行一段時間。測試過程中所有設定均為預設值，但下列設定除外：螢幕亮度被設定為 150 尼特，且自動調整亮度被禁用。Wi-Fi 保持聯網狀態。電池使用時間會因裝置設定、使用和其他因素而有顯著差異

Surface Pro 6：

本地影片播放時間最長可達 13。5 小時。電池續航時間會因設定、使用及其他因素有顯著差異。

我自己是覺得7的10。5小時也夠用了

知乎使用者2019-10-23 16:03:02

最近國外的Surface pro 7陸續發貨了，從國外網站上的測評來看……續航確實是縮水了，還不是縮了一點半點

外網測評指出，Surface pro 7在標準續航測試中使用時間均低於8小時：

Surface Pro 7 review： USB-C upgrade， battery downgrade

Reddit上有使用者反饋，新拿到的蘇菲婆7就用了5個小時就沒電：

Surface Pro 7 Battery Life

最近微軟似乎緊急釋出了一款提高SL3和SP7續航時間的系統更新

October 2019 firmware update for Surface Pro 7 and Surface Laptop 3 improves battery life - MSPoweruser

目前看新品續航情況並不樂觀，估計電池縮水了不少，具體縮了多少還得看這幾天iFixit的拆解才能確定。

2019/10/28 更新：

Reddit上有使用者更新了最近幾天的使用體驗，說打好了巨硬上週釋出的補丁之後SP7的續航比較正常，沒有之前那麼糟了（型號i7/16G）

安裝更新前：

Anyone else noticing bad battery performance on SP7 i7？

安裝更新後：

Thoughts after first week of use

此外，還有使用者貼出來了自己的SP7的電池檢測報告：

Surface Pro 7 Battery Report

鑑於Battery Report需要梯子才能看，我這兒就截一個圖貼出來吧…

你說的都對，但是……Design Capacity比Full Charge Capacity還大是什麼鬼……但是從這個資訊來看，電池大致是43~45Wh的樣子，和SP6基本持平或者略有縮水。

電池大小還是等拆解出來再確定吧，畢竟……等等黨總是會勝利的~

2019/11/13 更新

根據評論區 @ijonnjnnkk 的一手訊息，iFixit的拆解影片今早已經放出來了，詳見：

Surface Pro 7 — 1 out of 10 AGAIN？！？

簡單做個總結：

SP7內部結構沒有發生大的變化（這一點其實大家都猜到了）；

電池縮水到43.2Wh

（是的，你沒看錯，不是巨硬變誠實了這麼簡單，是電池確實縮水了）；

可拆解性依然為1分。

（當然也不是不能自己拆了升級誒，左轉B站看電工up主強行升級：

https：//www。

bilibili。com/video/av73

423384/

）

所以，結論是：電池確實縮水了，雖然幅度不大，但是加上10代U調教可能沒那麼好的因素，SP7的續航時間是明顯縮短了。根據Reddit論壇上的各種使用體驗，SP7的平均續航時間大致在5-6小時，i7版本可能因為有風扇和功耗高的問題多次被曝續航只有4小時左右，具體待考證。

但是問題來了：雙十一我已經剁手了怎麼辦……

平沢唯2019-10-24 17:55:03

首先根據內部訊息 Pro 7的電池容量相比於上代略有縮小，大概只有43WH這樣，上代是45WH。而且微軟更改了續航測試方法，Pro6的續航測試，是低亮度連續播放本地影片的成績，Pro7是模擬日常使用的成績。測試標準不一樣。

為什麼要改測試標準，我猜測估計這個和icelake有關，icelake，CPU部分集成了雷電3控制器，還有WiFi6，之前火雞在測評icelake時就出現一個問題，icelake的1065G7的uncore部分功耗比8565U高的多，最高可以高出2-3W，這也導致CPU在空閒時刻功耗可能不如上代。

不過日常使用來說可能差距不是太大，在15W以內icelake能耗比和上一代差不多，為什麼差不多也是因為這個uncore部分的原因，icelake在25W以上能耗比才能和上代拉出比較大的差距，所以具體續航得看實際測評吧

知乎使用者2019-10-26 03:23:30

主要原因是微軟更換了電池續航的測試方式。所以標稱續航數值上降低了。然而前幾代哪一代正常使用也沒有能達到標稱續航的，糾結個啥？

7代加了TypeC並原生支援PD，買個充電寶，移動續航怎麼想體驗都吊打之前任意一代。

Surface續航這玩意主要還是看電池多大，以及你裝了多少垃圾Win32。什麼你和我說iPad？那不如瞭解下Surface X？據說850版本版本的老Win10ARM本基本都是12h+的續航水平，個人看好X的續航。

不過，好訊息是微軟的Chrome核Edge已經基本可用了，雙開新老Edge體驗很棒。然而ARM版本的原生Chrome還是沒有訊息。真是辣雞谷歌靠得住，全球母豬會爬樹。