如何評論《覺醒年代》中蔡元培臺詞“首當其衝”的錯誤用法？

無所謂2022-02-26 19:16:03

2021-02-26 13:36:44

不單單是蔡元培，前幾集裡陳獨秀的臺詞也是。

到底是編劇臺詞失誤呢？還是經考據，首當其衝在民國的時候就是和現在意思不一樣？

按理來說不應該啊，該詞出處為漢書，其意自古應有之。

暫做討論，等個明白人。

2021-03-18 21:21:20

這真不好說，我記得我的語文老師說過，當時新文化運動剛用白話文，標點符號都用不明白，有可能吧

2021-07-25 19:27:16

鄭以小國，攝乎晉楚之間，重以強吳，鄭當其中，不能修德。——

《漢書·五行志下之上》

先看原文，實質是由“鄭當其衝”演變而來；古代漢語主要靠單音節詞表達意思，這裡四個字，各自都獨立成義。

鄭（鄭國）當（在）其（這些的）衝（要害之處），也就是，鄭國處在這些大國的戰略爭奪之處，是非常危險的。

而把鄭替代成首後，那就是最的意思，處在最先被爭奪、面臨最大危險的位置。

考慮到原文的語境，劃重點，考慮到原文的語境，而不是單單看字面意思。

這個詞語的用法有兩點注意，是形容危險、緊急的情況的。

然後就是，衝字是名詞，要衝、要塞之地，而不是衝擊這種動作。

比如“我們首當其衝”，實際上的意思是“我們處在最危險的第一線”（表示一個狀態，在某個位置）；而不是“我們該第一個衝上去”（表示一個動作，要做出一個動作）——不過需要注意的是，實際按照現代語言講，這兩句話的內涵是總體一致的，第一線計程車兵不就是該第一批衝上去嘛？所以，即使語法錯誤，但內涵也沒有差太遠。

另外，如果表示“處在戰略要地/重要位置”也是可以的，因為其是個中性詞，脫離了漢書原文，完全可以指代為“己方的要衝”，而不是對於“對於敵人而言的要衝”；並且只有原文裡面，衝才有被打擊的危險，脫離原文後，衝就只是表示要衝。不過這層意思引申得更遠，使用的時候明顯需要更加註意上下文的聯絡。

事實上，同一個典故或語句，完全可以改變褒貶，或只取字面義的運用。這點經典作家們的例子不勝列舉。但前提是，你水平高。否則你用出來，其實只是單純的，因為你菜、不懂而出的低階錯。

像電視劇裡面那種，就很明顯不是上述的“高階用法”，而是單純地望文生義。

所以，在第幾層取決於自己水平。