您當前的位置:首頁 > 詩詞

你會感覺被苟晶戲弄了嗎?

作者:由 獨角獸 發表于 詩詞時間:2020-07-04

你會感覺被苟晶戲弄了嗎?可愛風雨2020-07-04 16:33:10

我個人挺反感她這種行為的,頂替者受到了法律的制裁,但她這種把網民當猴刷的行為卻沒任何後果。她還發影片說 就算誇大其詞了,你又損失了什麼呢?是 我就損失了一點時間和同情心,但是輿論全被吸引過來了,真正被害慘的陳春秀卻沒人關注了。。。

你會感覺被苟晶戲弄了嗎?posmart121382020-07-04 18:19:23

我關注的比較晚,當時比較懷疑,事出反常必有妖。

在另一個問題下邊不止一次的有人說,我們是在要求完美受害者。

然後他們寫正是因為苟某才抓了那些害人精,我們應該感激云云。而不是因為添油加醋就全盤否定。

可事實上大多數人並沒有因為苟某的撒謊就說“被頂替活該”“這種撒謊的人活該”,這些觀點只存在一小部分人。

我們依舊對頂替入學的事情深惡痛絕,我們依舊支援被頂替的人為自己發聲。不是嗎?

我們希望舉報人誠信不可以嗎?如此添油加醋獲得了巨大的關注度,一些善心人士購買了其電商產品,迅速的官方迴應以及最後難以估計的心理落差。

頂替是否改變了她的人生軌跡,肯定,但是從現在的情況看,遠比不上在公眾面前撒謊的影響大。

你會感覺被苟晶戲弄了嗎?胡律師愛足球2020-07-04 19:30:01

受害者和加害者一樣噁心

苟晶第二次參加高考,是和仝卓一樣以應屆生身份參加的

據我所知在當時這好像是違規的

那麼她明知是違規還參加了高考

那麼要不要一塊罰了?

你會感覺被苟晶戲弄了嗎?云云白白2020-07-05 15:52:28

苟晶自己親口承認她的確有誇大其詞。

但是我沒有覺得自己被苟晶戲弄。

我不是因為她說的話從而支援她,我又不是聽別人說什麼就信什麼的人。

我不批評她是因為支援她有利於維護教育的公平所以我才選擇站在她的一邊。

更何況我至今不能理解她第二次高考為什麼能被錄取。當時她的高考准入資格已經被別人佔用了。

你會感覺被苟晶戲弄了嗎?

你會感覺被苟晶戲弄了嗎?積雪為糧2020-08-10 23:01:34

受不了苟晶這幾天又開始作妖,是因為沒熱度了嗎?把我以前懟苟晶的一些零散的資料收集了一下,然後這些資料,也私信給了她的鐵桿支持者,甚至提到不介意他提供給苟晶本人直接回應(微博一早被拉黑禁言一條龍,無法跟苟晶本人溝通),希望討論得到迴應,過了好幾天並無任何迴應,原因不明。我本人因為是較早開始質疑苟晶的人,因為堅信事出反常必有妖,提前預言了調查結論,所以對苟的問題較為關注,說一下,本人不在微博上賣任何東西,也從不引流但其它網站或者app上面賣,說啥營銷號可以閉嘴了,如果要圍攻,請文明交流,說事實討論。

看到有人質疑,為啥苟的成績,97年551,98年569,98年在濟寧1600名左右考生中排位265位,為啥連中專線都上不了,做個解釋。

高考錄取,省內的錄取名額,並不會具體分配到每一個地區,所以高考一直是省內考生的競爭。眾所周知,山東本身就是高考大省,競爭激烈。其中,濟南,青島教育質量明顯高於其他地區,就算在濟寧拔尖,在全省排名也有可能完全算不了啥,何況只是任城區所謂的前幾名(單一信源,無法確認到底是不是成績有那麼好)。

山東97年,98年高考錄取方式有點作妖,原始總分150+150+150+300,但是會換算出一個標準分,以每個科目成績最好的那個人的標準分為150,用函式計算出標準分,其它考生的分數以此類推,非常複雜,總之,就是一個位置分。。。

苟在任城區排名265名,但在省裡排名就有可能低到泥裡去了,通報之所以給出這個資料,應該是針對苟原來學霸人設做的一個迴應,原來說幾萬名前4名得嘛,現在是區1710名理科生中排名265名,還有人拿學霸人設說事嗎?

這個標準分,對偏科的考生而言,是一個很麻煩的事,所以很多考生也會在上面吃虧。苟本身就屬於偏科的那一類學生,划水的畢業會考,成績都能考成一個A,一串B,更多C,生物補考及格,會考成績唯一的一個A就是邱老師教的語文,也算是一墨相承,求仁得仁。這個成績其實已經能說明很多問題。在高考原始分750換算成標準分後,這種成績構成就很吃虧,會被嚴重拖後腿。2001年才開始改成原始分,停止了作妖。

參考一個資訊

1993年12月,市郊區改名為任城區。濟寧市轄二區三市七縣,即市中區、任城區、曲阜市、兗州市、鄒城市、微山縣、魚臺縣、金鄉縣、嘉祥縣、汶上縣、泗水縣、梁山縣。

97年濟寧市高考參考人數24959人,本科錄取2228人,專科錄取2798人。98年,參考27092人,本科2358人,專科3068人。不理解任城區為啥模擬考會有幾萬人參加,然後苟是模擬考試前幾名(關於苟晶的學霸成績,到現在依然只是苟本人說的,並無其它佐證,比如說當年的同學,老師出來作證啥的,反而會考成績和兩次高考成績印證了一些東西,自己領會就好)。

1993-2005年間,濟寧一共81個清華北大,只有2001年江浩,清華物理工程,是濟寧實驗中學的,據說2006年又出了一個,但是這個跟苟晶事件本身已經完全無關。

1997年,濟寧一中1北大,嘉祥一中1北大,汶上一中1北大2清華,我們常視作教學質量參考的清華北大錄取人數,與她就讀那個濟寧實驗中學基本沒啥關係,是不是當年她那個學校就是那麼厲害存疑。

總之,也許苟的成績,自認為還算可以,可惜她在山東參加高考,在全省排序下來,就有可能算不了優秀。

98年她的成績569,當年98年中專線第一次570,第二次劃線555,所以她說記者給他打電話說黃岡中專降分錄取,這個完全可能是轉述中的資訊失真,不奇怪。

重申一遍,我一直在強調,哪怕苟晶高考分數是0分,也不是可以被冒用的理由,所以該懲罰的就要懲罰,我也沒看到有人膽敢說邱那一個系列的違法亂紀的人不該處罰,但是,邱該懲罰,並不意味著苟晶這種誇大其實的舉報就不能被批評,我不理解為啥很多人會將懲罰邱與批評苟對立起來,搞啥非黑即白,借用羅翔的一句話,“人無法透過不正義的手段去實現正義,因為手段是種子,目的是樹”

關於當初作為鐵證的懺悔信,我持懷疑態度,通報中也隻字未提。 以苟能把被冒用成績上了一個委培中專引導成北京礦大的尿性,我懷疑這封信存在與否。 1,這封信僅僅苟單方面表述,一直未能出示,無任何佐證。 2,這封信如何到苟手中,苟前後說法矛盾。2003年和2002年;說苟小妹帶給自己的,當年邱是苟小妹高三班主任,小妹說當時不認識邱。3,理論上,違法亂紀的,是不會傻到直接提供書面證據給自己埋雷的,邱專門寫一封信目的何在?怕自己沒有把柄在苟手裡於心不安? 4,就算真有,也應該是會對苟虛假學霸人設的造成否定的效果,所以才一直不願出示。裡面應該會提到成績,上了啥學校之類的不利資訊。 5,關鍵證據,會輕易遺失嗎?6,關於那一封懺悔信(關鍵證據,還沒找到,先假定為真),到底是如何到苟手上的,梨影片,6月27日17:23那一篇微博裡面,說到苟小妹說自己當時並不認識邱,苟自己微博說邱當時是苟小妹高三的語文老師,班主任,,苟小妹不認識自己的班主任和語文老師邱?

然後苟說自己當初班上,好多個博士,好多個教授,其實不妨公佈一下姓名,也好讓同學們證明一下自己是學霸啊,順便也讓同學蹭一下熱量不好嗎?錄個影片釋出也好啊,讓我們開開眼認識一下博士教授,聆聽一下教誨沾點文化的光可好?然後還有七八個同學也懷疑自己被頂替了,直到邱都被抓了,一系列的人都倒黴了,都沒看到誰出來說自己也被頂替,這麼大的動靜都不肯搭順風車解決自己的疑問,是打算以後熱度過了單打獨鬥?

至於說啥JT,限制網路,這個就更扯遠了,這種手段,一般哪種人使用的苟自己不知道?她認為自己犯罪了?何況,就算JT,能傻到讓她都感覺到?是認為JCSS都只會吃乾飯?JT一個普通人都會被察覺?

還是那句話,當年高考結束後,會公佈答案,可以對照答案估分然後填報志願,正常情況下,理科生估分誤差不超過30分,學霸的分數,誤差值都超過200分了,整整兩年都不查卷,父母老師同學親友也沒一個人知道提醒一下,滿滿的惡意?

她自己微博說到,97年高考後,就打算復讀了,然後老師建議她不填志願,免得被差學校錄取了沒了檔案,沒法復讀。老師這估計是有私心了。但是,估分之後就打算復讀,是因為自己估分太高了嗎?怕清華北大裝不下才打算復讀?高分為啥害怕被差學校錄取?98年又多了十多分,被野雞學校錄取反而去了是啥情況?

如果真懷疑高考假分數,為啥不查卷查分?預計700以上,才500左右,都不查分?自己,家人,親友,同學,老師,都不知道可以查卷??參加了一個假高考?假報名,假准考證,假監考老師,假分數,還需要做一個假查分熱線,需要省招辦至少三個部門配合,這個能量,還需要頂替一箇中專?用別人的名字讀書?然後用別人名字生活幾年?

其實這樣說,如果一個學生,成績穩定,還別說幾萬名的前幾名,就是單純的學校前幾名,學校都會盯到起,生怕出啥意外情況,因為學校招生還需要這個成績,要是一個區的前幾名,那就是縣招辦要盯的,市前幾名,省前幾名就是省招辦要盯的學生了,幾萬名前幾名,甚至本地的大學都會提前基礎一下,希望報讀自己的學校,反而沒啥操作空間,因為關注的人太多了,容易出問題被追查,成績一般或者說較差的反而有可能被頂替,因為沒人在意。

陳述一個事實,雖然高考爆出來有不少舞弊,但到目前為止,從來沒聽說或有成功修改過高考分數的案件,簡單說,如果有那個能量的,其實都不必在意高考分數,別人自有途徑讀一個好的大學或者乾脆出國鍍金。高考本身到目前為止,依然是最公平的選拔性考試。

有個問題,就是隻要有人質疑苟,他就會盡快刪留言拉黑禁言,我不知道出發點是啥,而且我看刪除的留言大部分也不涉及人身攻擊,黃賭毒,違法亂紀之類的,就是單純質疑,這個是一個很奇怪的操作,我對這種動不動就直接拉黑禁言的操作很奇怪,為啥呢?有些甚至就僅僅是一個建議而已,但是通通被拉黑禁言,請問有沒人能解釋一下?或者苟本人解釋一下?其實,要不苟直接用當初她舉報的,包括現在收集到的證據報案?真心希望她去報案索要一個完整的說法,期待聽到苟到法院起訴的訊息。

標簽: 高考  苟晶  成績  頂替  98