有哪些一生之敵同時也是知己？

良知無畏2022-09-18 14:57:13

80年代的魔術師和大鳥在NBA演繹了二分天下；西門吹雪的劍只有葉孤城能懂；上杉謙信和武田信玄在川中島鬥了十幾年。他們都是那個時代最強的人物，雙雄交鋒，同時也是最瞭解自己的人。想知道還有哪些這種關係的人嗎？不分時代，不分領域，小說裡也可以

2016-12-07 21:05:33

菲茲傑拉德和海明威。

海明威在他自殺前寫的最後一部作品《流動的盛宴》中，關於菲茨傑拉德的那一章，扉頁上有這麼一段話：

“他的才華是那麼的自然，就如同蝴蝶翅膀上的顆粒排列的格局一樣。最初，他並不比蝴蝶瞭解自己的翅膀那樣更多的注意到自己的才華，他也不知道自從何時這些被洗刷掉和破壞。直到後來，他開始注意到了他破損了的翅膀和翅膀的結構，他開始明白不可能再次起飛了，因為對於飛行的熱愛已經消逝，他唯一能夠回憶起的是，當初在天空中的翱翔是多麼的輕而易舉啊。”

接下來請允許我以清秀小生和鐵血硬漢的圖片表達內心十萬點的激動。

年輕時的菲茲傑拉德：

年輕時的海明威：

2015-06-13 09:26:49

能做一生之敵的基本是知己。

2022-04-03 17:19:21

有句話叫做最瞭解你的不是你的朋友，而是你的敵人！

人的一生，知己難求，宿敵更難求。

因為有一個知己對你自身的能力沒什麼要求；

但是宿敵就不一樣了，雙方夠強才有資格成為敵人，要成為宿敵，光夠強還不行；

還要求雙方持續變強。

只有這樣的對手才能成為真正意義上的宿敵。

知己不過同行者

#FormatImgID_3#0c236c98f4c99d778e40d0b7d6dc2b67

所謂知己：就是在某一時空節點上，跟自己在意識上能產生共鳴的人。

有人說：為你的難過而快樂的是敵人，為你的快樂而快樂的是朋友，為你的難過而難過的才是你的知己；

也有人說，知己就是能夠在泱泱人群中一眼相中你的伯樂；

其實知己這個詞並沒有確切的定義，與其說沒有，倒不如說每個人的定義都不同；

一曲肝腸斷，天涯何處覓知音；

對於一個痴愛音樂的人來說，知音就是知己；

海內存知己，天涯若比鄰；

對於一個漂泊的人來說，無論身在何處，彼此牽掛的就是知己；

一起逃課，一起網咖通宵，一起街邊擼串；

對於年少的我們，臭味相投的就是知己；

一起被窩裡邊哭邊罵渣男，逛街逛一天的女孩子。

閨蜜就是知己。

我對知己的理解就是字面意思：知道自己；

知己要麼有共同的興趣愛好，要麼有共同的話題，要麼有共同的目標。

地上跑的永遠不知道水裡遊的是怎麼生活的，子非魚安知魚之樂。

人生就像是在一條伸手不見五指的道路上摸黑前行，知己就是黑暗中與你結伴而行的那個人。

但是你會發現，有的人總是不知道在什麼時候，什麼地方，不經意間走著走著就散了，沒有任何預兆，沒有一點聲音。

人生沒有永恆的朋友，只有永恆的利益；

這才是現實！

為什麼那個一起逃課一起擼串的兄弟再見面也會說不上話？

為什麼當年無話不談的閨蜜在你有困難時也會冷眼旁觀？

你們不是知己嗎？

這個時候不妨回想一下，你們為什麼會成為知己；

成為知己本質上是一件被動的事情，你們被彼此在意的同一件事情所吸引，而非被對方吸引主動選擇；

你只是順著本能喜歡上一件事，最後結識了這個人。

這跟直接被一個人所吸引又有什麼不同呢？

兩隻蜜蜂被同一朵花吸引，因為順路，兩隻蜜蜂一起往回飛，途中無聊侃了兩句。最後你以為你遇到了知己。

我們人生的每一個階段都可以看做一次採花之行，路上都會多多少少遇到結伴而行侃侃而談的人。

殊不知，途中遇到的那個人換做其他任何陌生人只要跟你一起去採花，都會與你結伴；

只是恰巧是你跟他一起翻了圍牆，擼了串，換做張三李四，一樣可以。

只要你們在某一時空節點上，利益相同就可以了，彼此之間是不是相互吸引這個問題早就被時間衝散了。

宿敵才是吸引你的那個人

#FormatImgID_4#e0f8d7d5707b7489e530299f76f81869

什麼樣的人才能成為你的敵人？

必然是旗鼓相當，只有勢均力敵的人才有資格成為彼此的對手，哪一方太強或太弱，都只會形成一面倒的局勢。

當你棋逢對手的時候，你就會自然而然地被這個人所吸引，你猜他會想什麼，他會怎麼做；

然後倒逼自己提前做出應對之策，你再從這些策略裡面去篩選哪些是有必要的，哪些是可做可不做的。

這個時候你會發現你所有的注意力都是圍繞著對手在展開，事情的動向只不過是你意識的外在呈現；

天下盡做餌，唯你我執杆。

眾所周知，孔明和仲達彼此視對方為一生之敵，你破我一座城，我拔你一個寨，打得昏天黑地；運籌帷幄之中，決勝千里之外。

然而當孔明真正離世時，司馬懿卻深感孤獨，因為世上再無敵手，同樣的也再沒有人能真正地瞭解自己。

弱者得知己，強者得宿敵

#FormatImgID_5#ac3ac5b2d19da222867c6e68d911467c

有人會說：筆者你是不是在搞事情啊？

在我們過去的觀念裡，知己往往代表的是正義的一方，宿敵代表的則是敵對的一方。

但如果你從自身的收益來看，他們還能準確地代表某一方嗎？

知己能讓你得到的東西其實微乎其微，他們僅僅是能分享你的歡笑憂愁，在你困難的時候對你伸出援手。

有人會說，這還不夠嗎？

確實，對於某一個階段的你來說，有人可以分享自己的情緒確實是件難得的事，特別是長大後的我們；

但事實上， 很少有所謂知己能陪你走過漫長歲月。

很多電視劇裡，主角總是心懷天下，從默默無聞的市井小明，一路過關斬將，途中結識了一群志同道合的好友，他們要麼有共同的敵人，要麼能互相依靠；

最後歷經千辛，成功打倒反派。

但細心一點的朋友就會發現，最後他們又會回到最初的那個，孤孤單單默默無聞的市井小明。

縱觀全域性，他們只是經歷了一個從無到有再到無的過程。

我這麼說感覺像是在搬弄是非，顛倒黑白，強行給知己扣上了不中用的帽子；

為什麼很多人都宣揚吃得苦中苦方為人上人？

儘管我們不願意，但苦難實實在在地教會了我們很多成長；

敵人就是一個永動的苦難製造機，你出了個產品，他能出倆；你剛做好方案，對面已經把廣告都打出去了！

沒辦法，你只能呼叫你所有能呼叫的，學習所有能學習的，拼了命地趕上去。

可能你狼狽不堪，可能你一直摸爬滾打，連氣都不敢喘大口地一直陷入這樣無盡的迴圈裡；

他跑你就追，他跑你就追，你追他就跑，你追他就跑！

直到哪天你倆都停下來才發現，後面已經沒人了。

這個時候你回過神來看，是你們彼此互相成就的結果。

沒有天敵的動物都會消失

#FormatImgID_6#2f280190188def7290e43b9e2817600b

從生物進化論的角度來講，如果哪種動物的天敵消失了，那就意味著這種動物也即將大禍臨頭！

可能有人會認為人就沒有天敵；

如果這麼認為，那可就大錯特錯了。

如果人失去了天敵，再也不用為一日三餐發愁，過不了多久，人就只是兩隻腳走路的豬而已。

這個世界能夠進行互動的底層邏輯是價值交換，最本質的關係就是競爭關係。

只是競爭賽道不同，我們才有了夥伴或者對手。

人最大的天敵，就是人類本身！

我們從出生開始就在和所有同類競爭，上學時比成績，工作了比薪水，結婚了比家庭。

一生都處在這樣的漩渦裡，人會有追求，無非就是見過一種狀態，想要達到另一種狀態；不管是存在的或者不存在的。

哪怕今天你想要一個極樂世界，一定也是因為當下或過去的某種遭遇產生的念想。

相比動物之間的競爭，人類的鬥智鬥勇要殘酷得多。

當你和最親密的人之間也到了必須要競爭的時候，一樣會毫不猶豫地拿起你最鋒利的武器！

對於一個馴獸師來說，要練就高階的馴獸技巧，最好的方式就是找那些脾氣野的，性子倔的野獸。

所以真正的敵人，也是你真正的朋友！

我們的基因裡寫滿了很多善惡之分，好壞之別。

一提到朋友就喜笑顏開，談及敵人就聞之色變。

一方面是因為自身趨利避害的行為邏輯，另一方面確實是敵人會給自己帶來傷害。

但是，好與壞本身就是一個相對的，主觀的概念；

我們把有益自己的叫做朋友，但是卻沒有考慮過，一個溫水煮青蛙的朋友會給你帶來怎麼樣的傷害？

雞湯雖好，但不要貪杯；臥薪嚐膽，黃天不負有心人；

那些讓你苦不堪言的，卻能給你危機感，帶給你最真實的成長！

一個時刻想要謀害你的人，才能教會你不要輕易放鬆警惕。

你的敵人，就是你自己

#FormatImgID_7#e7dba85410601781602011cb83f39c7c

為什麼說人最大的敵人是自己？

因為人性天生追求舒適，就好像一隻寄生蟲一樣，不停地啃食你的鬥志；

只要抓住一丁點機會，它就會在陰暗的角落裡輕聲的對你說：停下來吧，這樣做太累了，你需要休息。

能讓人不停歇的最好辦法，就是適當的危機感。

這種感覺或來自內心，或來自外界。

來自內心的危機感需要自省，需要看清世界；需要對自身保持批判思維；

不停的反觀自己的行為，不再認為自己知道的就是對的，自己不知道的就是錯的。

同時，還要不停的更新自己的世界觀；

打破固有思維的同時還要不斷學習新知。

人真正的成長就在於不斷的打敗自己，重塑自己。

這個就是我們常說的，不破不立。