潤玉——愛他濃烈且長久

為什麼老說某蜜三觀不正，不是因為我們封建迂腐，不讓追求真愛，單純因為顏值槓婚約這件事。

也不必拿梁山伯與祝英臺，羅密歐與朱麗葉和泰坦尼克號的Jack和Rose來舉例，你知道最大的區別是什麼嗎，是他們都是be而你們是he，他們沒有對不起任何人最後卻以悲劇收場而你們把整個六界攪的天翻地覆最後卻安安穩穩過上有滋有味的生活還有了孩子。

原著這本書，當年也是很火的。它最大的虐點就是女主親手殺了男主，而男主復活後違背內心虐女主兩個人相互虐的故事。這本來就是兩個人的事，再噬心蝕骨也是這兩個人之間的事，插進去一個人就不對了。可是劇裡呢，非要把過錯都推到潤玉頭上，這樣不僅男二受罪，連男女主之間的虐點都弱化了。從官博蓋章騙婚開始，走向就不對了。本來騙婚這個事情就是很有爭議的，你說你有理，他說他有理，這是很正常的，本來世界上就不可能在一件事情上所有人觀點都是統一的，可是官博硬是要蓋章騙婚引導輿論走向，逼著一部分人向相反的那一面妥協，這就很容易激起人的逆反心理。。。所以屠龍的時候路人紛紛下場，最後又紛紛轉粉（大部分）。

本來潤玉這個角色就是立體的，他不是高臺上無喜無悲的聖人，就算是聖人也會犯錯，潤玉亦有他犯過的錯。比如修復殞丹，篡改夢珠，吞食窮奇，使用血靈子（天界禁術），殺了一隻鸚鵡（我覺得披香殿主事並沒有死，因為他沒有羽化。連燎原君甚至水神府上的一個小仙侍都能羽化（不信自己去看，在穗禾殺了水神風神那集）難道披香殿主事的級別不比一個小仙侍高？而且基本劇裡的設定一死就要開始羽化的，可是他趴在桌子上那麼久都沒動靜）可是逆反心理讓我就覺得他是完美的，他做的事情都是對的，我就覺得他應該這麼做，其它人都該去死——這是不是有一點過激的想法？本來這些角色都很立體，有對有錯，我們承認潤玉的不完美，可是這並不代表別人就能抓住他這點錯一而再再而三的說來說去。潤玉有錯，難道其它人就沒有錯嗎？生而為人，本就不是非黑即白，你難道從小到大就沒犯過一點錯？這部劇裡有哪個角色沒有錯？又有哪個角色犯的錯比潤玉少多少？抓住潤玉的過錯，反反覆覆的抱怨，詛咒，把他打成惡毒的反派，這樣有意思嗎？本來這些話憋了很久了不準備說，可是時至今日已經兩年，還有人因為這些事上升演員，咒罵角色，你喜歡的演員角色是你的心頭肉，難道我的就不是？就由著你罵他？不喜歡就不喜歡，每個人都不一樣 不是說你不喜歡這個角色我不高興，我一定要讓你喜歡，摁著頭喜歡，每個人都有權利喜歡或者不喜歡。不喜歡可以的，你可以說他的錯，可以說就是不喜歡他，可是你開始罵他詛咒他的時候，你就變得很惡毒。

況且我喜歡潤玉這個角色，本來就不是因為他在感情上的這些是是非非紛紛擾擾，我巴不得他多吃些殞丹，斷情絕愛再也不要為情所困，回頭看看他犯的錯，基本都是因為愛情。我欣賞的，是潤玉向死而生的決絕和勇氣，是大婚上孑然一身指出太微過錯撥亂反正的傲氣，他站在大殿中央彷彿在發光，引用原著的話就是“小魚仙倌一身正紅喜袍，映得面如冠玉眉眼入畫，雖被縛仍挺拔毓立，發冠束的髮絲一絲不亂，淡然笑了笑。”

還有演員賦予的角色魅力，我最開始喜歡潤玉，不是因為他的拉郎，也不是因為他的顏值。而是他行走坐臥時都具有的古時韻味，是詩詞歌賦都在眼前具體化了。我儲存的第一張潤玉圖片，是他太湖邊上的一個背影，也是我最愛的一張圖片，彼時我還沒有愛上潤玉，卻讓這個背影在我心裡刻下痕跡。他身上表現出來的氣質，我在任何一個角色中都沒有看到過，可能在往後的幾十年中也不會看到。中國的古裝劇千千萬萬，不過都是演員身上的衣服，旁邊的佈景，故事的內涵或者所有的臺詞，這幾年，連故事和臺詞都沒有了，不過就是古裝背景下的現代故事。唯有潤玉，彷彿從那時穿越而來，雖然是一個仙俠，但是世界觀是按照古代來創作的。這裡我真的十分之感謝這部劇的世界觀，還有對人物的剖析（B站有個影片叫《潤玉背後的故事》），在這方面工作人員真的也下了很大辛苦，行走坐臥姿勢都有查資料整理。還有一是徐子善編劇，潤玉的臺詞萬里挑一，讓人不絕得晦澀難懂的同時又十分具有古詩詞的韻味。所有的一切，造就的潤玉。我真的十分感謝一切有關的人員，機緣巧合讓我遇到潤玉，我才不覺得人間白來了一遭。

我對潤玉，從來都不是一見鍾情，而是日久生情，我越看這個劇，就越喜歡他，日漸深入，愛他濃烈且長久。