用波包能否解釋波粒二象性？

知乎使用者2022-05-10 23:09:41

不能，因為波包會隨著時間而彌散，但微觀粒子不會隨著時間而擴大。

知乎使用者2022-05-11 00:18:24

粒子不可能是波包。如果一個電子真的是波包，那麼電子的電量會分佈在空間中，空間中某點的電子會跟另一部分的自己產生靜電排斥！實驗上從沒觀察到這種事。

以前薛定諤曾經覺得波函式應該有物理意義，粒子應該對應一種不彌散的波包。他在一維取得了成功。但是嘗試推廣到三維的時候發現不行。這也是後來波恩提出機率解釋的原因之一。查了一下文獻發現，現在有人又想嘗試用孤子描述粒子。不過還沒有定論。Arxiv上有一篇文章，疑似民科作品。不如直接承認，波函式沒有物理意義，有物理意義的是機率密度、觀測值、散射截面、關聯函式。

所謂波函式都是虛擬的，聽叔一句勸，這裡邊水很深，你把握不住啊！

（後記：量子力學有九種版本之多。題主出現這個問題，那都是波函式版本害的。用路徑積分的語言學量子力學，根本用不到波函式【用路徑積分算波函式另說】，也就不會有這種疑問了）

知乎使用者2022-05-11 11:21:41

你不僅量子力學和沒學一樣，中學語文也和沒學一樣。遣詞造句間看不出任何邏輯。

也別整什麼波包了，我看喵喵更能解釋波粒二象性

sugar2022-05-29 18:59:06

可以用本徵態疊加為波包進行分析，不過別忘了，這是機率，不是物質波包。不進行觀測以機率波描述，觀測則表現為粒子。

岐黃2022-06-04 12:16:57

看了其他人的一些回答，果然一到深水區 一些所謂的專業人士因為根本沒讀過 相關原文， 所以比民科好不了 多少的樣子。 講的很多都是錯的，區別是民科錯的更離譜，錯誤更多 專業人士即使錯的 也有閱讀價值。 波包理論早就被推翻了，薛定諤開始認為電子是波包，波函式代表物理意義是電子隨著時間變化 空間的電荷密度分佈變化規律，但是實驗觀測微觀粒子的穩定性和波包計算的發散性 不符合，薛定諤曾在第六篇關於諧振子的論文中論證波包不隨時間發散 ，但是諧振子體系很特殊，根本不具有普適性。已經被否定了。所以後來才有波恩根據實驗得出來的 電子轟擊金屬被散射後 朝某一方向偏轉的機率正比于波函式的平方 發了 論文 散射過程的量子力學 這是波函式機率解釋的最初版本