《史記.平準書》“武功爵凡直三十餘萬金”當以何意解？

大家好我是題主，以下是對問題的補充說明：

在《史記。平準書》記載中我們注意到這樣的說法：

議令民得買爵及贖禁錮免減罪，請置賞官，命曰武功爵，級十七萬，凡直三十餘萬金。諸買武功爵官首者試補吏，先除；千夫如五大夫；其有罪又減二等，爵得至樂卿，以顯軍功。

據裴氏《集解》中臣瓚引《茂陵書》所注，所指武功爵自低到高為造士、閒輿衛、良士、元戎士、官首、秉鐸、千夫、樂卿、執戎、政戾庶長、軍衛十一級，每爵級十七萬，即使不計之後“爵得至樂卿以顯軍功”的限制，那麼按理應當是總值一百八十七萬錢，以《漢書。食貨志》中一金抵萬錢的換算方式推算為一百八十七金遠不足三十餘萬，所以這種累加的訓讀方式顯是不合常理的。

而從漢代至今包括顏之推、司馬貞等都參與了對這一問題的討論，首先是從訓讀方式上和對數值計算錯誤的質疑，顧胤在《古今漢書集義》中批按語：“<或>解雲初一級十七萬，自此已上每級加二萬，至十一級，合成三十七萬也。”，如是則以萬金等同萬錢。

日本學者瀧川資言《史記會注考證》中也提到這個說法的修正版：胡三省曰“級十七萬者，賣爵一級為錢十七萬，至二級則三十四萬矣，自此以上每級加增，王莽時黃金一斤直萬錢，以此推知則三十餘萬金為錢三十餘萬萬矣，此當時鬻武功爵所直之數也。”，這一說法從數值上有合理之處，但不足以令人信服。

唐代司馬貞《索隱》謂：“級十七萬，合百八十七萬金。而此雲三十餘萬金，其數必有誤”，在清人梁玉繩《史記志疑》中記載了這種說法並表示贊同，並對《古今漢書集義》的按語提出“蓋賈爵必循級而上，不許越等，故價以十七萬為例，無所增也”的異議。

可見至少在我能找到的歷代文獻中關於此句訓讀一直沒有定論，希望各位能為我指明新的文獻或理解方向，或者拋開此句闡述當時武功爵的定價和除授標準。

—————————

其實關於武功爵在歷史人物的例證其實我沒怎麼找到，不過後來我一拍腦門想起了一個人給大家參考哈

是這位仁兄

曹操之父曹嵩出資億錢購買太尉加上卿之爵，太尉爵是在樂卿以上的爵位，《後漢書 曹騰傳》載“貨賂中官及輸西園錢一億萬，故位至太尉。”假定爵位售價相對穩定，那麼依據兩漢米穀價的浮動比例換算（東漢時每石谷為220錢左右，武帝時期每石谷為百餘錢）可知上卿爵在武帝時售價約為六千萬錢。

上面那段看上去是引用實際上也是引用。。。不過是我引用自己的另一篇文章，所以倒是不必煩心引注的問題，大家不要太相信我的結論就是了（笑。

———————

關於上面這個問題。。。呃，這個大家相信我找不到真不是因為我懶。。。

陳直先生在《兩漢經濟史料論叢》的《秦漢爵名通考》一文中提到：

武功爵惟官首、秉鐸，見於《漢書。功臣表》，千夫見於《楊僕傳》，其他各級，皆未見有除拜之人名，此武帝時暫置之軍功爵，與舊制二十級爵為永久之制度不同。