如果沒有揮師伐吳，火燒連營，而是北出祁山伐魏，蜀國會不會一統天下？

感謝邀請

其實我想先說一下。。。關於“如果XXX沒發生，YYY會是怎麼樣”這樣的問題，提問者其實忽略了為什麼會發生XXX這樣的事情，比如本題，為什麼蜀國會揮師伐吳？因為丟了荊州（丟了關羽。。。藉口），為什麼丟了荊州？關羽冒進，揮師北伐。。。事情都是有原因的，歷史走到某一步也絕非偶然，所以。。。對這樣的問題的討論，其實意義不大，個人認為。但是。。。黃繼新同學說：在知乎，認真你就贏了。。。我覺得也挺有道理的，那我們還是來討論一下。。。

~~~~~~~~~~扯淡分割線

首先，既然問的是蜀國會不會一統天下，那我們就來看一下蜀國統一天下的障礙和優勢

優勢一：蜀地沃野千里，糧草充足，人才輩出，這個就不多講了，蜀國後來的人才選拔出了問題，不能重用蜀地土著人才，是很大的失誤

優勢二：西川地理優勢，易守難攻，這個說是優勢也是劣勢，劉邦胸懷天下就能暗渡陳倉橫掃天下，劉禪胸無大志只能屈而降魏，但是不得不說，西川之地利對於蜀國政權的延續是有優勢的

優勢三：蜀國承襲漢室，名正言順，現在看來這一條似乎是個笑話，實際上這一條非常重要，曹操挾天子以令諸侯，把袁紹調戲的一愣一愣的，袁術稱帝最先被滅，曹操不敢稱帝，荀彧最終自殺，說到底，都是這麼一個原因，而孫劉聯盟也是建立在“曹操託名漢相，實為漢賊”這一名義基礎上的

障礙一：劉禪非創業之主亦非守成之主，當然也有說法是諸葛亮的大權獨攬使得他自暴自棄，不管如何，蜀國後期，諸葛亮死後，軍備廢弛，政治混亂，劉禪本人是有責任的

障礙二：盟友孫權搖擺不定，這個和吳國的既定戰略有關係，孫權本人也不是沒有野心，只是過於保守，待時而動，尤其是後來向魏國稱臣，對於蜀國是極其不利的

障礙三：蜀國內部矛盾重重，這個易中天老師有講過，蜀國和吳國其實都是外來勢力，但是吳國卻能很好的處理當地士族集團和自己原班人馬的利益，很好的合作，不斷有新的人才補充，而且不必為此費心勞神，蜀國卻做不到，蜀地原班人馬對於當地勢力的排斥相當嚴重，比如託孤重臣李嚴就是蜀地土著勢力，後來下場極慘。導致蜀國後期人才凋敝。

其次，

丟失荊州，蜀國大勢已去

，雖然在丟了荊州之後，蜀國還有益州漢中，但是這時的處境，比劉備一窮二白的時候更要險惡，因為群雄逐鹿的混亂時期已經過去，天下三分大局已定，三個國家互相牽制，都在尋找對方的漏洞，極小的失誤都有可能導致國滅身死。這個時候，關羽冒進北伐，使吳國有了可乘之機（赤壁之後，吳國一心要吞併荊州之地），荊州一失，蜀國出荊州向東，出漢中向北（可以參考三國勢力地圖，這是諸葛亮向劉備提出的滅魏戰略）的既定戰略宣告完全失敗，而荊州的丟失，又造成孫劉聯盟宣告破滅，局勢就對於魏國可謂極其有利，對於蜀國可謂極其危險。

再次，換個角度，來分析三國魏蜀吳之間的博弈，對於三個國家來說，都有滅掉對方的慾望，但是都不具備憑一己之力滅掉一國的實力，即使有，也會造成“殺敵一千自損八百”讓剩下的國家有機可乘，而其中魏國實力最強。對於對於吳國來說，劃江自立，有天塹可守，魏國又過於強大，對於它來說，最好的策略莫過於聯合蜀國，待時而動；對於蜀國也是一樣；對於魏國，也不能輕舉妄動，只能想方設法破壞孫劉聯盟，即使不能結盟，也得先穩住一方。而關羽北伐實在是過於激進，連戰連捷，對孫權造成了極大的心理震懾，孫權此時也做出了極其不明智的決定：取荊州，這招實在太狠，沒有對蜀吳勢力進行均衡，而是完全打破平衡，蜀國損失極大，同時，聯盟宣告完全破裂。

最後，結論就是，丟失荊州，蜀國大勢已去，但是這個時候還有希望，偏偏遇上劉禪這樣的領導人和諸葛亮這樣的執行者，希望就極其渺茫了，而這個時候，孫權倒向魏國，魏吳已經認定可以先吞蜀國，劃江為界，再統一天下，蜀國已經完全沒有希望，即使想要休養生息，也已經晚了，諸葛亮後來為了緩解內部矛盾的被動進攻，又加速了蜀國的滅亡。

因此不論如何，蜀國劣勢越來越明顯，優勢又不能夠利用，統一全國的希望基本上是沒有的