胡錫進：拿“武漢加油”與“風月同天”死磕，往哪頭使勁都荒誕

這兩天網上有些帖子展示了日本人給中國捐助時在箱子上貼的各種詩文，然後對比中國人常說的“武漢加油”“中國加油”，笑話中國的官方媒體“沒文化”。其實那就是一些帶節奏的帖子，給一些網友的不滿製造又一個發洩的噱頭。

但個別評論文章選擇了跟那個噱頭迎頭相撞，“凡是他們擁護的，我們就要反對”，於是論證起“武漢加油”比含有“風月同天”的詩文如何如何好，而且不恰當地扯上了“奧斯維辛”，結果是批判得鏗鏘有力，但卻讓很多人讀起來很不對勁，產生自黑的效果。

其實那些詩文挺好的，

日本人把它們貼到捐助箱上肯定也是善意的。

但把它們與“武漢加油”對比是荒謬的。

批判者要得出一個相反的誰好誰壞結論，還是掉進了原帖的邏輯裡撲騰，這注定了批判文章同樣會走向荒誕。

這是一個教訓。

現在網上就是有一些不滿，這些情緒是有實際源頭的，對它們總體上需要尊重、安撫。

而不是一見到被這種情緒頂上去的帖子就立刻引經據典地與之論戰。

其實帖子只是露在水面上的冰山尖尖，水面下究竟是什麼，可能完全不是帖子字面關係顯示的那麼回事。有些不中聽的話，情緒層面的根源真實而複雜，帶動的分歧盤根錯節，因而對它們不能簡單處之。

堅持實事求是，意味著既要尊重微觀真實，也要探尋宏觀的客觀，還要有對人心的真實把握。

要避免以一種主觀性對懟另一種主觀性。

這挺難的，但在今天非常複雜的輿論場上，一旦失去了這個錨，就說不好會被風浪衝到哪裡。