如何具體理解“愚者爭理，賢者爭罪”？

匿名使用者2018-07-11 00:21:19

我大概搜了一下，這句話可能是從哪句古文或者老話演變過來的，我搜到最相似的就是“賢人爭罪，愚人爭理”，出處實在是沒找著，網上也是各種網友們的解讀。

這句話大概翻譯一下，按照高中時候的做題思路來說，就是逐字翻譯，但沒有上下文和語境的聯絡，我對賢人和愚人的定義有些模糊，現在有兩個思路。

1，闡述一個由淺入深的道理，賢人指境界高的聖人，愚人則是指小平民老百姓這種。爭取爭求追求之意，因為看待世態眼光不同，聖人討論的就是比較深遠的東西比如從歷史中吸取教訓探索真理，平民討論的就是生活中的規律。對於罪和理兩個字我找不到合適的釋義，但這樣理解的話，這句話並沒有褒貶之意，只是簡單講心境不同思想不同。愚人賢人並沒有明確的貶義，就像“愚臣”這種謙詞一樣。

2，賢人是指胸襟寬廣的君子，愚人則是斤斤計較的市儈。爭則是辯論爭辯之意。在對於一件事兒或者說對待平常瑣事，雙方持態度的問題。罪可取過錯的意思，理可取道理。

君子面對爭端主動認錯，而愚人在爭辯的時候一定要講出個是非曲直

。這樣對比就會顯出兩者的差距。因為謙讓是我國幾千年傳統的美德，所以此處“爭理”即使不是抬槓的意思，也會產生貶義。

在現今生活中，我聯想到和稀泥並不是一個好的現象，爭理若是要捋清原委明辨是非，也並不是一件壞事，這句話在如今生活也有不合適的地方，所以我就想到了上面的第一種解釋。

最後總結，第二種解釋比較合理，第一種解釋我也沒有想到合適的說法。

這兩句話前後順序不同會有不一樣的效果。

“賢人爭罪，愚人爭理”，有貶義。愚人這種說法就有看不起的意思，就是對後者的貶低。

“愚人爭理，賢人爭罪”，有遞進關係，由壞到好的過程，對應課堂標語的話，則是希望你們能心胸寬廣與同學和睦相處，也算是老師對你們的一個小小的勉勵。

個人是這麼認為。

想到一些題外話，與人爭辯我應該怎麼辦。

理性的人鬥嘴就是像辯論一樣存異求同，槓精爭辯就是邏輯爆炸胡攪蠻纏。網路中想過嘴癮，爽就是了，想討論的話自己首先就要語氣委婉注意言辭（還要考慮對方理解能力）。生活中與人相處，爭辯是不能解決問題的，道理也是隻講給

人

聽的。做人要溫柔也要有主見，就醬。

厲軍2018-07-11 09:29:49

您好，謝邀。

愚者固執己見，看別人的缺點，因此自己總是對的；

賢者求同存異，看自己的缺點，因此自己總有不足。

無論學習還是工作，無論家庭還是社會，只有看到自己不足的時候，才可能彌補缺陷，進而使自己進步。

如果眼睛盯著別人的缺點，怎麼使自己進步呢？

關鍵是盯著別人的缺點，不說心裡會滋生視傲慢的情緒，說了就可能產生爭論爭吵，最終結怨生恨。

因此，智者看自己、改自己、使自己進步，愚者看別人、改別人、使彼此生怨。

末學後進，才疏學淺，僅供參考。

匿名使用者2018-07-11 10:48:00

我覺得這句話說的挺好，就是愚蠢的人就會爭辯道理，這沒什麼用。品德好的人主動承擔錯誤，這當然是品德的體現了。而且有助於解決問題。但是也不必認為這句話完全正確。

花花世界2018-07-12 21:50:10

或許可以理解為吃虧是福

七夜聖君2018-07-18 19:24:35

言語道斷，一說就錯。大概只能這樣理解。