如何在不改變政府統治的情況下打贏鴉片戰爭，挽救清政府，改變落後局面？

唐小兵2019-03-04 08:11:46

沒有，工業國家對農業國家就是一邊倒的屠殺，沒有工業化就是一直被虐。你可能不是很瞭解那段歷史，英國人牛逼到啥程度？中國這邊傷亡數千人，英國人傷亡不到十人，你說這種戰爭是不是屠殺？

你說的不就是洋務運動嗎，結果如何你也看到了

範呵呵2019-03-04 13:03:23

謝邀。

一鴨失敗的原因在於武器和戰術的落後，而導致武器和戰術落後的原因在於統治者的愚昧和盲目。

想在不改變政府統治的前提下打贏一鴨無異於想在不種桃不買桃的前提下吃桃。

禪意人生73132019-03-06 09:55:37

不可能，落後是全面的，從制度到文化到意識全面落後，就像一幫土人跟美軍開戰，一樣的裝備一樣的人數土人也是必敗無疑。

甄志丙2019-03-07 08:57:25

沒有。因為當時的清朝本質是滿蒙八旗對中國的殖民統治。性質類似於莫臥爾對印度的統治。

對於清朝來說最重要的事是怎麼鎮壓奴役漢族，與英國人的矛盾真的就是一點微不足道的小事。

如果不能改變清政府統治，則根本無力扭轉清政府的放漢工作重心，其他一切努力都註定沒有意義。

知乎使用者2019-03-07 22:56:07

謝邀。。。

不破壞清政府有兩個含義：一是保留清朝的統治架構；二是僅僅保留一個“清政府”的牌子。

清政府輸掉鴉片戰爭的原因就是“清政府的統治”，你的問題無異於“如何在不接上劉翔斷裂跟腱的情況下，還能獲得奧運金牌”，都是毫無意義的。

另外，且不說歷史上清政府根本不可能打贏鴉片戰爭，就算是來一場“神風”勉強贏了，清政府的腐爛只會繼續下去。改變不了“落後的局面”。事實上，布林戰爭期間英國開始就是大敗，然而國力的差距放在那裡，英國佬最後還是贏了。