如何理解米蘭昆德拉在不能承受的生命之輕中的只能活一次，就和根本沒活過一樣。這一句話？

千千玲2022-10-27 11:29:52

我見過很多人在不同場合問這樣的問題，關於這一句，關於這樣的解釋。而其實大多數人在提問的時候，並不是真的理解作者所謂的“活一次”。我不止一次閱讀這本小說，也不止一次閱讀米蘭昆德拉先生的其他作品。我覺得想要回答題主的問題，我一定要先說清楚“活一次”到底是在做些什麼——“我們談‘活著’時，我們都談些什麼”。

活著，在我理解，是一種狀態，一種當前存在，也僅在該存在存在時才具有意義。我們也許活過很多年，但只要“過去”，便不再存在，記憶可以被理想化——發生過的事件及其場景，在記憶中，會變成“自以為是”的理想場景，事實上，大腦會選擇性記憶那些“印象深刻”的東西。然而，隨著年齡增長，兒時認為的“重要的事情”重複發生，“重要”就變得隨處可見，記憶就不再清晰呈現，人就會遲鈍，甚至困惑。隨之而來的（如果命運足夠友善，而不致亡於非常），就是衰老和死亡。死亡是一件痛苦的事情，衰老為這件痛苦事情提前做了準備，好讓它真的降臨時不那麼痛苦。這也是活著時，我們可以感知的的來自命運的友善。關於未來，毋需多言，它是可“展望”的不存在的存在。人們在準備或者計劃“未來”這件事情上花費的時間精力越大，越容易忽略“活著”本身是什麼。

現在回到題主的問題。活一次，相當於沒有活過，不是對“活著”（或者“曾經活過”）這樣的存在的否定，而是由於沒有“平行世界”（很主觀的解釋）的同樣情境做對比，而產生的虛無感。就好比——同樣的場景，同樣的人，對同一件事情做選擇，選擇“是”的同時，無法選擇“否”，所以，無法清晰對比該選擇產生的蝴蝶效應而知道“活一次”這件事情到底有何意義，人的渺小因此顯露無疑。

在另一層，如果聯絡作者其他作品，可以發現作者有著悲觀主義的哲學情懷（這種情懷不是傳播負能量的，而是積極的悲觀主義，以悲觀的態度，表達正向的哲學思想）。如果解釋為因為“笑忘錄”，所以“活一次，相當於沒有活過”；或者解釋為因為“活一次”，是命運開的巨大“玩笑”；或者因為對於命運本身的“無知”，而顯得“只活一次，好像沒有活過” 未嘗不可。

很冒昧，我是閱歷不多的90後女生，但希望我的回答能對您有所幫助。