手機上的徠卡，到底是不是一個濾鏡？ - 劉小賤 的回答 - 知乎

劉小賤.css-1cd9gw4{margin-left:.3em;}2022-12-05 21:41:28

感覺是濾鏡。徠卡M11使用者表示連正兒八經徠卡M系列的“德味”都是濾鏡，遑論別人造的手機？

只要徠卡相機裡開啟了DNG+Jpeg，Jpeg設定成VV，對比+1，飽和+1。然後在一個有光比的地方拍一張照片。Jpeg就是所謂的德味，RAW檔案就是正常的樣子。同時對比兩張照片就能看到“德味”消失的瞬間。當然這就是對一般使用者來說的籠統意義上的“德味”濾鏡。

你要說徠卡有沒有自己的曲線，那肯定是有的。有沒有給手機？那不知道。畢竟光強資訊經過轉化到解開raw，廠家都有自己的處理。徠卡有沒有把這個引數都給了手機，我沒有“徠卡手機”，也沒感受過，更不用說測過了。所以純粹猜測，並不嚴謹。

說回相機，普通人如果只用A檔跟S檔，同一張照片，同樣是raw，作為徠卡跟索尼雙修使用者，鏡頭也都是現行版Summilux 35跟50，索尼這邊35跟50GM。都是原廠，不存在副廠影響。兩個相機在測光策略上就有不同，徠卡非常喜歡保護高光，暗部提起來。它的亮部跟暗部都會有很分明的層次。索尼這邊選“強光”再適當配合DRO（HDR）有改善。至於M檔嚴禁測試，我一個掃掃街記錄生活臭拍人像的，用到M檔機率極低，就不測了。而且徠卡的鏡頭有“空間感”。比如焦外虛化，徠卡是一層一層漸漸遠去，即使是虛化掉了，景深之外的部分你也能明顯看到遠近關係。索尼這邊直接看起來像高斯模糊，看不出空間感，也沒什麼氛圍感（但後期可以修出來，只是麻煩）。相機尚且如此，可見所謂德味不只是一套光電轉化演算法，還有解raw的配置檔案，測光的傾向，鏡頭的玄學（比直面數據Summilux50是不如50GM的）等。

最後，徠卡的吃相本來就那樣，是個賣情懷造奢侈品的公司，也被老美專門賣奢侈品的公司收購了，你說他說的那些什麼聯合調教也好，共同研發也罷，是真的還是恰飯？何必較真呢。反正身邊徠卡相機使用者，也有買來人家的手機玩過，幾乎沒見什麼人噴的，沒人較真到底是不是“真徠卡”，反而覺得“挺有意思”，“也蠻好玩”的不在少數。

懶，有都是主觀感覺，不上各種對比測試圖了，你要是意見跟我不同，那就是你對。只上一圖證明的確不是“無機之談”。