文章內容的意義是由作者決定的還是由讀者決定的呢？

謝邀。這個問題就像我導師當年第一次見我問的那個問題——美是客觀的還是主觀的呢？我認為美是客觀存在且必然由主觀判斷的。解釋如下：假使美不是客觀的，那人的主觀判斷也就是審美還能存在嗎？假使人的主觀判斷（審美）不足以影響美的客觀，則審美本身同樣也不存在了。

回到正題上來。其實道理是一樣的，如果文章的意義不由作者決定了，那讀者閱讀文章所得出的意義當然是子虛烏有的（否則學界就不會有那麼多爭論了，因為你說什麼都對——爭論的目的就是探求作者的原意。參考《紅樓夢》學界的無數爭議）。

如果文章的意義不由讀者決定呢？那文章本身存在的意義就要大打折扣了。一篇文章，寫成是為了讓人閱讀的，人在閱讀中會產生無數的感念，這是文章最大的生命力。文章的意義如果與讀者無關，則人在閱讀時就不會產生感念，那文章的存在有什麼價值呢？（這段說的有點亂，試舉例來談：文學的本質是符號，符號代表意義，具體在題主的問題上，這個符號就是文字。比如，我在寫下“一二三”和“我愛你”的時候所寄託的都是“I love you”這個含義，但後者對你來說你看了會產生感念，他就是有意義的，前者雖然你也能看懂但是不能產生感念，即使我作為作者寄託在二者上的意義是一樣的，但前者對於你來說是沒有意義的。）

綜上所述，文章的意義應是作者預設且必然被讀者發掘的。這兩者是充分必要的，缺一不可，缺掉任何一個，參見上文解釋，就都是荒唐的，因此當然也就不是文章的意義。

以上。

才疏學淺，還請方家批評指正、不吝賜教。