不看趨勢的人註定會被淘汰-平面設計的未來

個人觀點，編寫不易，請勿轉載，謝謝

這裡僅探討的是商業平面部分未來發展的趨勢。

首先想先講講風向標的問題，很多同學只知道中國設計行業和國外是有差距的，但是國外太大了，哪個國家在那哪方面先進，我們要怎麼像人家學習就全然不知了。

這裡先來說兩個國家-英美

如果你看一下設計院校的世界排名，你簡直會震驚，前面都被英美給承包了呀。是的，沒錯，作為發達國際，世界強國，英美的教育真的不錯。但英國和美國之間有什麼區別你知道嗎？

沒區別，不不不，區別大了去了。區別的產生主要來源於國家的歷史和文化，我們知道美國是年輕的國家，沒有貴族體系，在之前，藝術是誰玩的東西？是有錢人，貴族玩的東西。藝術家主要走被包養的路線。但美國最開始不存在這些東西，在美國生活的每個人都需要養活自己。所以這就是為什麼人們說美國很商業的原因。但英國就會非常藝術，英國最好的藝術學院叫什麼-皇家藝術學院-名字說明一切。

所以今年我們主要是以《美國平面設計師協會對平面與視覺傳達的職業指導》來進行分析。

簡稱《美國指導》

《美國指導》指出

設計師的職能與過去相比，少了視覺上的成分，而變得更加協作化，並且這種趨勢將更加發展和擴大。

我們來分析這段話說明了什麼問題，在這我想先插入一個知乎上的問題，大家可以是思考看看聽聞阿里巴巴將取消對 UI/互動崗位的招聘，取代以「全鏈路」設計。前幾年互動行業大火，其中很多平面設計領域的人才紛紛轉行做互動，整體工資也比在平面設計的事情翻上幾番。我們姑且來想想為什麼UI互動崗位變得搶手？不可否認的是市場變化了，網際網路企業的快速發展，讓所以的傳統企業倍感壓力，大家可以看看當今的創業趨勢，簡直是自己不提提網際網路簡直不好意思說自己是在創業的。

傳統行業的品牌形象和當代網際網路產品的產品相比，簡直不值得一提。

這貨LOGO 長成這樣能在美國上市。不得不讓我思考品牌形象對一個企業的意義到底有多大？

那UI設計/互動設計和傳統的平面設計想比較，有什麼不同呢，我想這正好驗證了《美國指導》裡的這句話，少了視覺的成分而變得更加協作話，互動專業注重的使用者體驗，使用者體驗是決定一個企業成敗的關鍵。作為視覺設計師如果僅盯著視覺部分進行發展，對於一個企業而言是很弱的。那整個行業一定要尋求有利的發展，設計師要懂的東西就要更多。因為UI/互動設計也即將被全鏈路設計所取代。（請看上面的連結）

當然我舉這個例子並沒有說平面設計只能往互動設計發展，我們不能否認的是科技的進步已經在悄悄改變著所有的行業。《美國指導》指出

科技也依然將透過你目前或者無法想象到的各種方式改變這未來的設計師，很多設計職位能夠輕易被自動化取代，尤其那些依靠資料，或者嚴格被規則與流程限制的職位。那些能夠被自動化和模板化取代的技能的價值會越來越低，但其他無法被取代的技能會越來越重要。

分析：這段話是什麼意思呢？我想告訴你的是，美國一部分平面設計學校現在的課程是對新科技的研究很運營，你以為你的PS，AI，ID等傳統軟體掌握就很厲害了？然而已經落後了，數字媒體，人工智慧，增強現實等新科技和技術讓視覺傳達變得讓人耳目一新。這就是趨勢。其次危機也相隨而來，軟體的開發變得越來越“傻瓜”，如果你在20年前學的是電影專業，你會為了節約膠片成本，而把每個細節點把控的異常精準。但現在呢？連王寶強都當導演了，為什麼未來你的客戶不能按自己的想法去做出他想要的任何東西？就像《美國指導》裡說的，然而AI魯班系統的應用，還沒讓你們慌亂嗎？

做了7年的留學輔導，心得頗多，7年來我們學生的基礎水平並沒有得到一點提升。中國的高等教育到底在幹嘛？我們是不是能做點什麼？畢竟出國的門檻很高，中國好的學校的資源十分有限，想考到中央美院也是千軍萬馬走過獨木橋。所有我們很早就有把國內名校教育資源進行分享的想法，但一時間怕大家並不像踏實學習真正的設計，直到AI的發展，我們認為時間到了，大學四年學的東西，一朝被機器人所取代。

所以，我們開了這個知乎專欄-學點真設計。

及微信公眾號IIFEDU小漁說設計。

如果你認可我們的理念，請關注我們，我們會幫大家分析未來設計行業發展情況，及國內外名校的優質課程。

如果可以請點贊，轉發，讓更的人看到，也是我們持續分享的動力。