您當前的位置:首頁 > 攝影

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

作者:由 Placid Cat 發表于 攝影時間:2020-02-27

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?鹿燈2020-05-10 15:16:20

簡而言之,虎式坦克的神話是基於以下幾個原因的:

本身效能優勢,直到1945年也可以在戰鬥中取得較好的交換比

自身外形高大威猛,其美學特點使其成為德軍的符號

人們對落幕英雄的惋惜使得許多人對這種曾經輝煌的英雄產生了崇拜,使其成為浪漫主義傳奇的完美素材

抬高虎式坦克同時有利於抬高蘇軍,英軍,美軍和戰後德國自身的形象。

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

下面逐條分析一下

1. 虎式出現太早,在盟軍和蘇軍的先進坦克出現之前虎式坦克擁有2年左右的效能優勢。拋開“神話”不談,本身是一款不錯的坦克。

虎式第一次投入戰鬥是1942年的列寧格勒,當時蘇軍主力還是t34/76和kv1,交戰距離內除了產量極少的57mm炮以外,76mm的zis-5和f-34使用穿甲彈都無法擊穿虎式坦克正面裝甲。

反過來說,雖然T34有著新潮的傾斜裝甲,45mm的厚度又無法阻擋虎式坦克穿甲彈,KV1的100mm正面裝甲面對虎式坦克kwk36的穿甲彈也是杯水車薪。

自然這一時期虎式坦克刷戰績很容易。1942-1944年春的東線,虎式坦克的裝甲火力和戰術機動性都給了它很大的優勢。

而到了1944年,雖然虎式坦克的作戰效能已經算不上突出,但是它的火炮仍然可以威脅大多數盟軍和蘇軍坦克。

這一時期,蘇軍開始裝備T34/85和IS2 mod。1944, 前者可以在正常交戰距離內擊穿虎式坦克前裝甲,而後者的主炮可以實打實地在超遠距離上摧毀虎式坦克,但是虎式坦克的kwk36 88mm主炮對於二者仍然威脅不小。

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

這一時期的蘇軍坦克所受讚譽很多,但是我認為有點過譽。

T34/85, 設計新潮不假,但是細節非常不完善。比如駕駛員艙開在只有45mm的首上,這是防護上的極大漏洞,同時沒有炮塔吊籃,坦克乘員必須坐在自己的座位上才可同炮塔一同旋轉,如果站在地板上,就有受傷可能(其實很多盟軍坦克也這破毛病,包括大名鼎鼎的百夫長)

再看IS-2,它的正面裝甲足足有120mm,而且有60度傾角,主炮是122mm D25,紙面資料應當是超越虎王的鋼鐵巨獸,但是它彈藥笨重,採取分裝設計,沒有炮塔吊籃,讓主炮射擊效率大打折扣;並且炮塔俯仰角度小,受地形限制大)

這裡要給大家道個歉,之前說蘇軍瞄準具不好,有幾個評論指出蘇軍炮鏡並不差,這裡是我疏忽了;希望哪位老爺能提供一下關於蘇軍坦克光學儀器的資料)

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

與之相比,虎式坦克的技術要成熟很多,5個成員擁有寬敞的操作空間,蔡司光學和kwk36配合起來能取得極高的射擊精度,良好的俯仰角也讓虎式坦克在更多複雜的地形上進行戰鬥)

至於盟軍方面,西線戰場開始時盟軍低估了德軍的重型坦克保有量,因此大量裝備75mm主炮的謝爾曼和克倫威爾被運到法國,完全無法威脅到虎式坦克。並且,盟軍幾乎所有的坦克都無法應付虎式坦克的直射火力,即便潘興也有被虎式坦克擊毀的例子(當然有個例外,M4A3E2巨無霸,曾經有一輛巨無霸抗住了3發虎王的穿甲彈)。

也就是說,雖然虎式坦克在設計上毛病不少(垂直裝甲/交替負重輪/超重/垂直裝甲/工藝複雜),但是,和盟軍坦克相比,戰爭中的大多數情況仍然可以透過不錯的主炮(穿甲能力好,精度高)和戰術機動能力取得一定的優勢。

2. 從新歷史主義的角度出發,我們看到的歷史和真實的事件是兩碼事。德軍的戰史被文藝作品和後人的歷史敘述嚴重神話了。

首先,德軍後期戰車普遍擁有纖長的主炮和高大的車體,很有震懾力,也正因此,德軍戰車具有一種獨特的審美價值,後人常常將他們形容為“巨獸”,“猛獸”(事實上德軍也喜歡用動物命名自己的坦克)虎式坦克也成了德軍地面部隊的象徵之一。

其次,日耳曼民族,普魯士人,德國人在許多史料中,都被描述為尚武,好戰,性格嚴謹一絲不苟的民族;至今國內仍然有人迷信德國人都是金髮碧眼的帥哥。這種人物形象加上坦克設計,為虎式坦克帶來了不小的光環。

並且,人們常常對遲暮英雄抱有一絲惋惜和留戀,即便英雄站在是歷史的對立面,比如楚霸王項羽,拿破崙,大和號戰列艦,德軍,等等

,一時的輝煌和最終的失敗為它們罩上了一層悲情的浪漫主義光環。虎式坦克作為一種悽美的符號存在於很多歷史愛好者的心中。

面對這樣的例子,人們常常會用這樣的句式來總結:“它當時無比的強大,可以....但就是太(一個小卻致命的缺陷/錯誤)...所以才..."

人們喜歡看到符合自己觀點的內容,而翻閱史料時會去嘗試加深這種印象。也就是說,許多人在研究二戰歷史的時候,會刻意忽視德軍表現不佳的史料,而去強調虎式坦克大殺四方的例子。

例如,提到波卡基之戰時,人們往往會想到魏特曼單車突入擊毀28臺英軍車輛,卻忽視了當天下午德軍又派了4臺虎式坦克和擲彈兵進攻村子被打得慘敗而歸的事實。

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

德軍王牌米歇爾·魏特曼,多數人只知道他透過伏擊和出其不意屠戮盟軍坦克,卻不知道他也死於盟軍同樣的戰術。

另外不可忽視的一點是,抬高敵人等於抬高自己。強調虎式坦克的強大,戰後德國人臉上有光,也能體現盟軍和蘇軍坦克部隊成功的來之不易。

--------------------------------重點的分割線-----------------------------------------------

最後我想補充一點許多人都忽視的一個事實,那就是虎式坦克擁有的戰略優勢。

戰爭中晚期德軍處於守勢,盟軍是攻勢,坦克戰講究先敵發現,先敵開火,先敵命中。二戰不是資訊化戰爭的年代,發現敵人全靠眼睛,靜止坦克更容易發現移動中的坦克。

在防守的情況下,德軍在暗,盟軍蘇軍在明,因此德軍更容易在優秀的光學設施輔助下做到這一點,後者更容易遭受損失。

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

侵刪

例如,在虎式坦克狂刷戰績的諾曼底地區,四處遍佈著藩籬,藩籬中央是道路,如果在道路上行進就會成為伏擊的完美目標。這就為防守方的坦克和反坦克炮提供了天然的隱蔽。虎式坦克完全可以藉助這種地形對盟軍進行打擊,常見的打法是擊毀頭車和尾車,中間的坦克也無法撤離,只能被虎式坦克挨個點名。

我們舉一個 熟悉的例子,《兄弟連》第四集。

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

E連伴隨英軍坦克進攻荷蘭小鎮的時候,遭到了虎式坦克的伏擊。英軍坦克指揮官得到了警告,但是卻將信將疑,並拒絕擊穿建築打擊虎式坦克側翼。虎式坦克先發現了英軍坦克,擊毀了縱隊的最後一輛,堵住了撤退的道路。

很多人看到這裡,只會說,哇,虎式坦克好厲害!

那換過來想一想,如果進攻的是德軍裝甲擲彈兵和4輛虎式坦克,埋伏的是1臺裝備17磅炮和脫殼穿甲彈的“螢火蟲”,那麼後者完全可以透過一樣的方式擊毀德軍縱隊的尾車,打擊德軍。

再換一個例子,《狂怒》。 這部電影中主要有四次戰鬥,伴隨進攻德軍反坦克炮陣地,進攻鎮子,圍剿虎式坦克和最後的道路防禦。

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

是不是前三次戰鬥都是德軍先開的火?

第一次戰鬥,只有德軍先開火車長老爹才能鎖定德軍反坦克炮位置,假如德軍首發命中了呢?

進攻小鎮,是不是德軍狙擊手先開火?假如小鎮裡埋伏了一輛虎式坦克呢?

和虎式坦克作戰的時候,是不是同樣遭到了埋伏,最後只剩”狂怒“1輛?(不過這裡很假,虎式坦克應當首先擊毀頭車“狂怒”號,並且不主動進攻)

而最後一次防禦戰“狂怒”假裝癱瘓,處於防禦狀態,是不是擁有了出其不意的優勢?

也就是說,因為德軍正節節敗退,處於防守態勢,虎式坦克在多數情況下擁有先敵發現和先敵開火的防禦優勢。

二戰時期,裝甲戰的贏面在於速度和出其不意,要麼透過速度迅速合圍沒有反應過來的敵軍(閃擊戰),要麼埋伏好等待敵軍進攻(戰爭末期虎式採取的辦法),進攻設伏陣地沒有好果子。

我個人只對諾曼底戰役比較熟悉(因為我本科畢業論文和諾曼底戰役期間的坦克戰有關),因為地形的問題,諾曼底無法讓坦克發揮速度優勢,地形又支離破碎,所以想打贏只能苟。

後人經常批評諾曼底戰役期間盟軍沒打出閃擊戰和東線反擊時蘇軍鋼鐵洪流的效果,這真的是站著說話不腰疼,諾曼底那個地形真的沒條件讓你快速機動;再者說了,又是樹又是灌木的,前面什麼情況都被擋住了。等著你的有可能是虎式,豹式,四號,三號突擊炮,犀牛,鐵拳,坦克殺手。。。諾曼底打坦克突擊就是找死。

在這種情況下,美軍普遍採取的戰術是,兩臺坦克交替掩護前進。就算如此謹慎了,遭到德軍埋伏是家常便飯。所以,二戰坦克戰中,如果沒法快速機動就必須謹小慎微,能防禦就防禦,能埋伏就埋伏,能不主動進攻就千萬不要動。

恰好,虎式坦克在這場戰役(以及二戰晚期其他戰役)中是守方的獵人。

這裡感謝知友@LUFTWAFFE,他在評論區補充瞭如下內容:

”西北歐戰場的地形地貌,與開闊的東線或北非戰場有很大不同。這裡缺乏爆發大規模坦克戰所必需的大面積開闊地。即使投入的坦克數量再多,坦克戰也都是在支離破碎的地形上,以零散的方式展開的。美國陸軍的彈道研究室(Ballistics ResearchLab)曾研究第3裝甲師與第4裝甲師的作戰記錄,試圖尋找西線坦克戰的制勝因素。評估組收集了1944年8月—12月,兩個裝甲師進行的98場可以確認戰果的坦克戰。研究顯示,西線坦克戰多為小規模交戰,每次平均為美軍9輛坦克或坦克殲擊車,對抗德軍4輛坦克或自行火炮。美軍坦克或坦克殲擊車擊毀德軍坦克或自行火炮的平均距離是817米,德軍坦克或自行火炮擊毀美軍坦克或坦克殲擊車的距離是865米,雙方相差無幾;在西線坦克戰中,決定勝負的主要因素是“先敵發現,先敵開火,先敵擊中”。這意味著處於隱蔽或伏擊狀態的防禦方具有先天優勢,可以選擇開火的時機與距離。

研究資料表示,防禦方有84%的機率能先敵開火;防禦方先開火後,進攻方的損失往往是防禦方的4。3倍;進攻方先開火,防禦方的損失是進攻方的3。6倍。先敵開火併不只意味著1發炮彈先擊中敵軍坦克這麼簡單,其附近的友軍坦克也會隨之開火。西線坦克戰往往烈度極高,但轉瞬即逝,失勢的陣營往往會迅速撤退,以避免遭到全殲。

在研究的樣本中,有29場M4與“黑豹”的對抗,M4平均只佔有1。2︰1的數量優勢。同樣是在防禦狀態下,“黑豹”的作戰效能是M4的1。1倍,M4的作戰效能卻是“黑豹”的8。4倍;在全部研究樣本中,在各種狀態下,M4的作戰效能是“黑豹”的3。6倍。所謂“5輛M4或T-34的損失才能換取擊毀1輛‘黑豹’”的說法,也就不攻自破了。“

戰爭中晚期大部分情況都是虎式坦克在機動防禦中埋伏盟軍坦克,而暗處的虎式坦克自然成了恐怖的代名詞。

總的來說,虎式坦克效能優秀,並且在戰爭末期可以化德軍戰略上的劣勢為坦克戰術上的優勢,因此可以取得極大的交換比;而虎式坦克及其駕駛員的形象和被傳來傳去的歷史謠言成了浪漫主義文學的素材,將這種本身就很強大的武器神話了。

p.s

在擁有以上結論後,我們可以試想一個很多人都愛去幻想的架空歷史:

1945年二戰結束之後蘇軍跨過美蘇佔領區邊境線,向盟軍大舉進攻,並攻入法國北部。

我們可以想一下,在諾曼底支離破碎的地形下,盟軍可以透過M26潘興,M4A3E8謝爾曼,彗星和百夫長 Mk。1 進行埋伏和機動防禦,同時擁有戰略空軍的制空優勢。

在這種情況下,也許蘇軍的“鋼鐵洪流”就沒有那麼有效了。

寫的比較亂,但是強調了重點,希望大家喜歡。

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?大回轉·舍爾疾走2020-05-10 16:11:21

言簡意賅版:

德國佬炮好

炮好就是一切

“軍迷”不就喜歡這個嗎,戰列艦要打戰列艦,狙擊手就要打狙擊手,坦克就要打坦克,高射炮就得打高射炮,地雷就必須能炸別人的地雷,那潛艇一定特別能反潛

不能在2000米外一炮擊毀其他冰箱的冰箱都不是好冰箱

思考題:

卡爾尤斯既開過虎式又開過獵虎

使用虎王底盤與128mm炮的獵虎無論裝甲還是主炮都遠遠強於虎式,盟軍也沒有可以正面威脅到獵虎的坦克

但卡爾尤斯喜歡虎式 不喜歡獵虎,這又是為什麼呢?

——————————————————————————————————————

因為人的認知是有選擇性的唄(

就離譜

39年服役的KV,40年服役的T-34

都不可以無敵,必須42年年底的鞋盒虎才能無敵

那二戰是42年才開始打的?

為什麼要造虎式,因為41年德國佬發現現有的坦克不夠用

但41年德國佬的坦克不是不夠用那麼簡單

這是41年的德佬坦克

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

IV號作為德意志軍馬其在圈內的熱度絕對不低於虎式,但IV卻是以伴隨車為名號誕生的

IV靠那門短管75榴打擊軟目標,III號靠50炮反甲,

但42年IV換裝Kwk40反甲的同時對裝甲也進行了全面升級,III號直接退居輔助崗位了

為什麼?因為III號已經不能適應大戰開始以後坦克部隊所面臨的反甲壓力了(當然,步兵之友三突不在這個範疇內)

反甲壓力就是盟軍更先進的坦克造成的,這也沒什麼丟人的,因為IV相比謝爾曼 T-34本來都是老平臺,III號更老

所以德國人造了虎式,以期在遭遇盟軍坦克時也能更好的完成突破任務,而且虎式還不夠,還得給平臺更好的IV升級,原來負責反甲的III號直接邊緣化

而現在有些人一提起鞋盒就要求結合時代,“剛出來的時候”

那T-34剛出來的時候德佬紙面啥樣,怎麼不能“結合時代”嘛

T-34不是重坦,那還有KV啊

IV升級之前的側舷乾脆就是張連。50都接不住的A4紙,加上換Kwk40之前的那個諧星短管榴連微波爐那個雞飼料都不見得打得過

只有鞋盒能結合時代當的反甲惡魔人?

所以說,尬吹套路大概是腦補一個模糊標準,把其他符合標準的選擇性遺忘,得出唯一一個自己滿意的正確答案,單方面宣佈勝利

記吃不記打的雙標還真挺簡單的

這就是虎式為什麼會被吹上天,因為之前、之後優秀的盟軍坦克 甚至虎式吃癟的戰例,都在有意的加工下消失了,還腦補掉了所有不利於“虎式無敵”牛皮的東西

這種刻板印象不僅導致了對盟軍坦克毫無道理的貶低,同時對武器裝備的過於拔高也是對德佬裝甲戰術的埋沒

還請自己想想這背後的意思,沒有對手的虎式被擊毀了,既然虎式是無敵的,那麼一定是開的人不行?

——————————————————————————————————————

鞋盒的生產效能 勤務效能偏科到了一定程度才堆起來的對抗效能,一幫人逮著個對抗效能就給你吹上天

照這個邏輯,巨耗子那個反坦克碉堡不更無敵?

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

The highest military leadership of the USSR – Georgy Zhukov, Nikolai Voronov and Klim Voroshilov inspecting the first captured German Tiger I heavy tank at the trophy armament exhibition in Gorky Park in Moscow in the summer of 1943

Panzer VI Tiger I from the 502nd battalion of heavy Wehrmacht tanks (tactical tank number – 100 “), captured by Soviet troops near Leningrad in the autumn of 1942。

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

The exhibition of captured German armored vehicles in Kiev。 Soviet soldiers inspect the captured German heavy Panzer VI

Tiger Itanks with the S54 and S51 numbers from the 1st SS Panzer Division Leibstandarte SS Adolf Hitler。 Winter of 1945。

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

Early version captured during Operation Zitadelle, Leningrad, 1942。 Hull number is 250427。

上文在42年秋被繳獲的100號虎式

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

A late version with narrow transport tracks from 2nd Kompanie, s。SS-Pz。Abt。 102, hull number 251114。 Abandoned in the Falaise gap, captured and used by the French resistance。

131出名是因為131能自己跑,不是因為只有131是被繳獲的啊喂。。。。。

首先很多人連坦克長啥樣都沒搞清楚

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

(要素齊全

有說獵豹的 有說三突的 有說VK1602的 有說鐵十字是黑森峰的

然後就吵起來了

不過確實,對於一些人而言只要是木頭槍,就是98k,“木頭”塗成黑色就是M24,“木頭”是方的就是AWM(

我也見過拿T-34的傾斜首上去黑謝爾曼的,搞得好像謝爾曼的首上不是斜的似的

當然謝爾曼究極弱智的垂直38。1mm側舷一黑一個準

絕大多數人也不清楚坦克是用來幹什麼的

基於“用坦克反坦克”是一種先進理念的廣泛認知

世界上第一臺坦克也一定是為了打沒有發明出來的坦克才出現的,由此可得 人類並沒有理由去發明一種用來消滅自己的東西

而“坦克支援步兵”則是傷天害理 暴殄天物的行為

所以德國人應該把IV和III突全融了去造潛艇

比如我還是見過拿“T-34是用來反坦克”這樣的奇葩邏輯來尬黑謝爾曼的,俺尋思T-34的彈藥基數里佔大頭的HE是用來幫漢斯飛自己頭的?

盟軍在中後期為了應對德軍坦克也在升級自身的反甲能力,但盟軍坦克的主力彈種依然是榴彈,因為比起德佬相對稀少的裝甲單位,盟軍面對得更多得是步兵掩體、反坦克炮之類的軟目標

德國人自己搞IV時,定位也是使用短管榴炮去針對軟目標,為了避免《凡爾賽條約》的限制還起了個“Begleitwagen”的雅號,後面的故事大家都知道了

德國佬是患上了“反甲恐懼症”才會魔怔的去堆反甲效能,這是一種基於現實情況的選擇

這就像北約在曾經蘇毛的鋼鐵洪流陰影下不得不更重視坦克的反甲能力一樣,這只是基於實際情況進行的選擇,請勿輕易發散思維進行“理念飛躍”

要是毛子也搞什麼裝甲無用論,我們看看北約會不會像本位面那樣造坦克

再者就是無厘頭的爛梗遺毒

三德子裝甲兵被B1 KV T-34 丘吉爾 瑪蒂爾達 甚至那個諧星微波爐 一路噁心到PTSD,然後有了鞋盒,某些愛好者就開始選擇性遺忘動不動就要去請88炮 Ju87來反甲的苦逼日子,轉而尬吹某個時間段無敵了

不由得想起了開心的事情,如果按照T/D曲線換算,在面對75mm級別的APC時,謝爾曼選手的首上裝甲按倍率折算後與虎式的102mm首上差距並不大,然而謝爾曼無敵的時期似乎從來沒有存在過。jpg(復讀:因為德佬炮好)

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

以我玩這鬼東西的體驗,我感覺這玩意要去4。3

不過考慮到網路德棍多少都是尬黑反過來黑自己,還一黑一個準的老雙標,這完全可以理解

(謝爾曼的打火機是因為燒汽油的爛梗都和大和四成七一個年頭了,不還是被當寶貝刷)

爛梗導致久聞盛名的路人在遊玩坦克遊戲時總是蜂擁而上的朝著鞋盒虎高歌猛進,然後因為自己不是魏特曼而被謝爾曼追著日,轉而怒噴遊戲不合理

又把遠古老梗翻出來發一遍,從而形成了爛梗遺毒的屍體傳染路徑。jpg

————————————————————————————————————————

鞋盒虎是德國人在PTSD上高歌猛進的第一步

因為是PTSD初期,所以症狀還不那麼極端

鞋盒虎的誕生背景是德國人意識到自己的坦克在產能與效能上存在雙重劣勢,所以開始在坦克裝備堆砌一些已經證明行之有效的裝備

比如KV靠著75mm的首上裝甲就能讓自己頭大,那把鞋盒正面加厚到102mm,炮塔也要更加厚實,打造自己突破的矛鋒

面對盟軍裝甲力量時,無論是B1 KV還是謝爾曼 T-34都是當時的短管75 IV、長50 III難以應付的對手,那麼既然已證明88炮已經行之有效,開發一款使用88炮的重型坦克完全沒有問題

同時鞋盒虎的機動能力尚且沒有因為過於離譜的超重而出現問題,多層負重輪帶來的寬履帶確實也能提高坦克的透過能力

只是在生產效能與後勤效能上出現了瘸腿現象,但這對於德國佬稀爛的經濟與產能而言,本來也就玩不了真正的鋼鐵洪流,硬著頭皮玩會變成騾子拉坦克作戰的神聖騾馬帝國

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

當然德國人不是不知道傾斜裝甲,很早就在裝甲車上進行了應用,但德國佬為什麼不在坦克上實用,那就是一個未解之謎了

坦克是一種極具攻擊性的多功能載具,是一種大量生產 大量使用且不可避免的會被消耗的高階消耗品

鞋盒虎實現了作戰效能上的平衡,又以重坦營為單位戰鬥

恰巧這些單位就是廣大路人夢寐以求的無人能敵的“特種部隊”,是熒幕上華麗到單調的超級戰士

與電影的孤膽英雄不同的是,這些單位總會佔用大量的資源 在大量輔助部隊的掩護下 投入敵人最多的戰場去完成不可能完成的任務(顯然不是狂怒裡那樣莫名其妙落單的情況,任何落單的坦克在有反甲能力的步兵面前都可以是一坨肥肉)

這些重坦營擁有優秀的裝備,優秀的兵源,也獲得了高層的重視,而且趕上了德軍依然擁有攻擊能力的時期

眾所周知,消滅敵人的前提是敵人存在,德國人什麼都缺,就是不缺敵人

重型坦克營的作戰模式與環境使得其不難取得優異的戰果,也掩蓋了鞋盒的劣勢

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

虎式的總損失/消滅比率達到了5。74 即便我們不考慮統計上可能產生的虛高,一共不到2000臺的虎I/II總共可以消滅近一萬臺盟軍坦克,但盟軍光謝爾曼和T-34的產量就比這個數字多了一位數

其本身高昂的生產成本與稀少的數量,只能作為劍走偏鋒的賭博產品、戰場上的救火隊,無法真正阻擋納粹的敗亡

不過顯然,路人不在意盟軍有多少坦克,路人也不在意謝爾曼和T-34的首上等效到底是用勾股定理還是用T/D曲線去換

我不斷的強調坦克效能的多種多樣,但大家更在意坦克作為反坦克炮時的表現

“碰巧”虎式有一門好炮

,畢竟在威力巨大のKwk36面前眾生平等,實際上T-34與謝爾曼防護差於鞋盒子也是火炮帶來的刻板印象

就算不只看著Kwk36,德佬的坦克炮刨去某些稀奇古怪的彈藥通用性偏差以外普遍都有優異的泛用性

鞋盒虎的數量稀少,但不是每隻老虎都為人所知,大家往往只記得最勇的那麼幾個

比如提到波卡基村,路人多半也識得魏特曼,且多半會選擇性忽略接下午101營為了擴大戰果倉促發動進攻,在沒有步兵掩護的情況下強行開進波卡基然後翻車的部分

在下午發起的第二輪攻勢中,101營1連6臺參加了戰鬥的虎式有5臺被擊毀,1臺被擊傷後修復,這是普遍被忽略的內容

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

在更後來,魏特曼更是被謝爾曼揚了無法寫回憶錄,所以魏特曼到底是怎麼謝爾曼橄欖的也被忽略了(然後被好幾個單位Claimed到21世紀,總算考證出大機率是加拿大的M4A2下的手)死人不能說話也無形加重了倖存者偏差

更何況是那些因為沒有機會得到坦克支援,而被盟軍坦克在頭頂蹦迪的機槍彈藥攜行員兼98k式刺刀掛架攜帶者

鞋盒虎確實算是被過分高估了的德軍坦克

不過虎式作為德軍攻擊行動的核心矛鋒,確實擁有“大家最在意的效能”,進而成為德軍極具代表性的載具,受到更多的關注也是自然的

何況比起之後隨著PTSD症狀與前線戰事的急速惡化,倒騰出來的某一些機動能力可能連步兵都跟不上的工業廢品,完全不配給“確實有效也有必要”的鞋盒虎提鞋

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

我讓你造坦克 你造個小碉堡幹嘛

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

所以,為什麼虎式算是被高估的?

因為坦克不是有裝甲的自行反坦克炮

但誰在意呢?

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?潘師爺2020-05-15 22:11:26

因為他們只想當駕駛員,當炮手,當車長,卻不想當一個光榮的修理兵。

買個Tank Mechanic Simulator玩玩吧,MMP的虎式,就是一臺折磨修理兵的MMP坦克。

動力艙裡密密麻麻密密麻麻密密麻麻密密麻麻密密麻麻密密麻麻密密麻麻密密麻麻,

你是坦克還是太空梭?

動物園的交錯式負重輪,螺絲一個接一個一個接一個一個接一個一個接一個一個接一個一個接一個一個接一個一個接一個,我利馬打仗時哪有時間忙忙修這些?

吹老虎的混蛋們就該被髮配到拖拉機廠,先給我擰兩年螺絲,然後再來對坦克評頭論足。

修理工累了,修理工不想擰虎爺的螺絲,你們不關心東線的修理兵,你們只關心你們自己。

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

願天堂沒有動物園。

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?知乎使用者2020-05-16 13:20:32

你不懂,因為虎式是第一個被官方娘化的武器!

什麼戰車道,艦娘,戰鬥人形統統靠邊站,官方娘化第一人!

早在1942年,就出過官方本子 !為了讓官兵熟悉虎1,專門出了本子叫做《Tigerfibel》,裡面娘化虎1叫做艾薇拉·甜嘉(Elvira Tiger),讓官兵在和虎1談戀愛的過程當中熟悉使用技巧。

忘記歷史,就意味著背叛!武器娘化第一人,不吹上天吹誰?驢耳朵探員?

我給你們看看這個神奇的本子

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

https://

archive。org/details/Der

-Generalinspekteur-der-Panzertruppen-Die-Tiger-Fibel/page/n45/mode/2up

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?小蝦漢斯2020-07-15 23:01:37

虎式主要強在T-34/76和謝爾曼(75)必須有很好的運氣才能擊穿其側後方的薄弱環節(當然,例項也有不少,魏特曼就是這麼死的),而這兩者分別是盟軍和蘇軍生產的最多的坦克,也是出王牌最多的坦克(蘇聯王牌出得最多的坦克的確是T-34/76,大概是因為比較靈活)。很多王牌可能整個生涯都沒有擊毀過虎1,自然蒙上了一層神秘感。

什麼總有人覺得虎式坦克的戰鬥力不強?

魏特曼陣亡之戰:1螢火蟲1謝爾曼伏擊擊毀4輛虎而自身無一損失,魏特曼死於謝爾曼超短距離側擊

理論上虎式正面防護是不如有傾斜裝甲的豹式的,但是豹子對於謝爾曼和T-34來說只要合理蹲坑,一個簡單的側擊就可以擊毀,所以自然就沒有那麼大的心理壓力。電影中經常出現的一個場面是虎1緩慢轉動炮塔攻擊一個側面目標,結果這麼長時間暴露側面,盟軍坦克手也毫無辦法,只能等死,最後明明是弱點反而成了霸氣的象徵。

相比之下,虎王出來的時候已經對對方中型坦克造不成如此大的統治力了,換成T-34/85和謝爾曼(76)打虎王側面一樣是該穿還是得穿,所以有些德軍指揮官認為虎王還不如豹子好用。

理論上說,虎1從諾曼底碰上英軍的螢火蟲起,優勢就已經很小了,例如SS101營在登陸後10天的戰鬥中就全毀了9輛虎式,另有21輛待修。但是英國紀錄片《從諾曼底到柏林》還是照吹虎式不誤,我推測是因為螢火蟲在英軍中的編制是每個排一輛,這個比例很高,但又不夠高,大多數英軍坦克手還是很怕虎式的。

標簽: 坦克  虎式  德軍  盟軍  謝爾曼