鐳射電視和液晶電視相比有什麼看點？

陳林教育2022-04-26 00:00:23

類似的問題，回答過很多次了，再次囉嗦一下吧：

鐳射電視，其實就是採用鐳射光源的投影儀+電視盒子的組合，按照採用的光源可分為單色鐳射和三色鐳射（又稱全色鐳射）；按照其投射範圍是否可變，可分為定焦和變焦鐳射電視；按照產地可分為國產品牌和洋品牌。

下面簡單嘮嗑一下鐳射電視和液晶電視相比較，其優缺點吧：

一、優點

1。尺寸大。鐳射電視，75寸起步，最大可到150寸，如峰米4K Max，不過建議，鐳射電視儘可能控制在120寸以內，太大的話，難免會出現四角發暗和圖形畸變的情況。而液晶電視，暫時來說，到100寸，已經算是封頂了，如Redmi Max 100。

2。色域高， 這點主要是針對三色鐳射電視而言，如峰米T1其色域可以達到100%BT。2020，這點是傳統的液晶電視無法比擬的，哪怕色域相當高的海信75E8G，也只不過是98%P3。對於單色鐳射電視如海信88L5V，其色域一般在110%Rec。709左右，跟中高階的液晶相比，略略遜色。

3。高規格，對於追求高規格客廳的消費者來說，確實一個相當優秀的選擇，一個電視櫃（要專門購買），用的時候，把鐳射電視弄上來，不用的時候放抽屜，再加上一塊幕布，甚至連幕布都不用，直接把整扇牆刷上抗光漆，其規格確實相當的高。

二、缺點：

1。亮度不高。鐳射電視，一般亮度在500尼特以下，哪怕亮度高達6000ANSI流明的海信T68，投射到120寸的螢幕，其亮度也只不過是480尼特，而當下的液晶電視，峰值亮度可以高達2000尼特，如TCL 85X11。

2。解析度，當下大部分4K鐳射電視，其解析度還是透過抖動XPR技術達到的4K，屬於比上不足，比下有餘的定位，如愛普生EH-LS500，而原生4K的鐳射電視，那麼價格比較高，達到了6位數，如索尼（SONY） VPL-VZ1000。

3。遊戲支援度，當下的鐳射電視，其對遊戲的支援，大部分還是60Hz+HDMI2。0的配置，而中高階的液晶，其是上到了120Hz+HDMI2。1的配置，最近新出的98T7E，則是上到了144Hz的重新整理率，可以比較完美的匹配顯示卡的輸出訊號。

三、其他

1。護眼，鐳射電視，採用反射成像，更貼近於日常的光線，而且避開了有害藍光，聽上去確實比較護眼，不過傳統的液晶電視，很多也是採用硬體防藍光，通過了低藍光認證，兩者相比之下，護眼效果到底有多高就不得而知。而更好地護眼方式，個人建議，還是別長時間盯著螢幕看，觀看一段時間讓眼睛得到休息方為上策。

2。節能，在這方面，覺得有點扯淡，就那一點亮度，能耗到高到哪裡去？如果把亮度弄到2000尼特，看看能耗有多少？反過來，液晶電視也別嫌棄鐳射電視的亮度低，就那一點能耗，整塊100寸螢幕，你能把亮度弄到多少？

3。對比度，這點就鐳射電視跟鐳射電視對比了，國產品牌，在這方面，還有很大提升空間，如堅果U2，對比度達到15000：1，在國產品牌當中，已經算很高了，但跟洋品牌，如三星（SAMSUNG）鐳射電視 LSP9T的2000000：1，仍然有著較大的差距。很多鐳射電視，亮度足夠了，而看上去感覺好像蒙著一層紗，其實就是對比度不夠導致的。

4。價格，很多人的印象當中，鐳射電視的價格比較貴，其實75寸的鐳射電視，如海信75L5G、75L9V，已經殺入到萬元大關，而百寸三色鐳射電視，如上面提到的堅果U2、峰米T1，也基本上是2萬左右，跟液晶電視的價格差距，並不是特別地大。

四、給個建議吧：

1.如果追求高規格客廳，建議優先考慮鐳射電視；

2.如果想挑部100寸以下的電視，建議優先考慮液晶電視；

3.如果想要超過100寸的螢幕，建議優先考慮鐳射電視；

4.如果遮光比較好的環境下使用，可以考慮對比對比度高的鐳射電視，適當降低對亮度的要求，否則還是亮度優先。

5.如果預算許可，建議入手三色鐳射電視。

五、關於液晶電視的選擇。

2W以內，98寸的電視，除了上面提到的98T7E，還可以考慮下面幾款（達到了真HDR電視所需800尼特峰值亮度+廣色域標準）：

超過2W的話，可以考慮海信 98U7G Pro和98X9C Pro（已釋出，暫未上市）：

那麼問題來了，那麼多的98寸電視，該如何選擇呢？如果考慮價效比，那麼建議優先考慮98T7E，如果追求效能，考慮98U7G Pro吧。

以上回答，對走過路過的親們有所幫助的話，麻煩動動你的小手指，點個贊、點個小心心，謝謝！你的點贊和喜歡，是答主持續回答的動力。