8.15、地球光學悖論（藍天）

地球科學家認為：藍天，即地球的大氣層正常情況下常呈現藍色的原因是因為太陽光中頻率較高的藍色光，容易被懸浮在空氣中的微粒阻擋散射向四方，這一存在明顯漏洞說法至今在中國基礎教育中仍被廣泛接受，後來，瑞利發現空氣本身的氧和氮等分子對陽光就有散射，藍色光容易被散射，所以空氣分子的散射是“天藍”的主因。1910年愛因斯坦又用空氣自身的密度漲落對陽光的散射解釋藍天的成因。

可見，地球科學家們長期以來，都在想當然地使用盲人摸象式的類推法從區域性的或微觀的現象來猜測宏觀的自然現象，得出似是而非的結論，導致偽科學謬論廣為傳播認可，偽科學被冠以科學標籤，同樣可以導致迷信。

首先，這裡討論的藍天悖論並不是否定物理光學中的散射原理，而是否定藍天說的物理邏輯。液體和空氣中的懸浮微粒對太陽光的散射作用確實存在，這可以透過物理實驗加以驗證：

地球科學家透過此類光學實驗，直接得出結論說藍天就是大氣中的懸浮微粒對太陽光的瑞利散射作用形成，就明顯想當然了。要知道科學是嚴謹的，如果都用地球論這種似是而非的邏輯草率對待科學，必然陷入偽科學，把錯誤的結論當成“正確的科學理論”，導致很多“存在明顯漏洞說法長期在基礎教育中被廣泛接受”。

無論是基於透明液體還是透明空氣進行的散射實驗，都存在幾個明顯的光學特徵：

1、散射出的藍光是渾濁光，2、散射出的藍光很微弱，只在直射光路中可以看到散射藍光。3、實驗環境與藍天真實環境並不具有等效性，也就是說，如果在高空大氣層直接取樣，是復現不了上述實驗現象的，所以，怎麼能用此類實驗室現象直接得出大氣光學結論呢？

事實上，自然界中的天藍光：1、是清澈光，即藍色光源光，而不是散射光，2、是近似平行光，具有很強的方向性，這是散射光不具備的特徵。

清澈的藍天

飛機機翼反射的天藍光

飛機機翼傾斜一定角度後，反射的天藍光消失，只在機翼邊緣稍微可見

透過上述分析和客觀現象，證明藍天並不是大氣瑞利散射所致，藍天是穹頂物質被太陽系中心輻射過來的不可見的近似平行光照射，輻射出同方向的藍色光形成的，即：天空背景藍光是一種具有方向性的較弱的光源光，而不是散射光。

所以，從各個角度都能科學地證明地球模型是錯誤學說，是一種表面科學而實質偽科學的謬論。