如何看待北約說，俄羅斯如果對北約盟國補給車隊發起攻擊，將視同與北約開戰？

髡髡2022-03-10 18:33:15

北約不設立禁飛區，俄軍不打擊北約補給車隊，互相給個臺階下，就這麼回事

五仁火腿冬瓜糖2022-03-10 19:24:27

說說而已，北約肯定不敢開戰。

貓頭真不錯2022-03-10 19:56:51

歐盟這些國家軍事比較弱，看美國什麼動作了。但美國應該沒什麼動力，烏克蘭形勢不容樂觀。

不萌不要怕2022-03-10 23:16:15

警告有用的話，俄羅斯連烏克蘭也不敢打

811922022-03-13 22:44:54

俄羅斯一定會和北約開戰。這不是會不會的問題，而是什麼時候的問題。

要理解這一點，首先得搞明白俄羅斯的戰略目標到底是什麼？

拿下烏克蘭做緩衝區？2014年之前烏克蘭已經是緩衝區了，現在再恢復成緩衝區毫無意義，只要北約還在旁邊，隨時可以像2014年那樣捲土重來。所以真正解決問題的辦法只有一個：就是抓住美國不會下場，歐洲不願自殺的矛盾拆散北約。和歐洲國家建立新的安全框架，徹底解決北約的威脅才是普京離開之前要完成的最重要的戰略目標 。

現在形勢對俄羅斯來說是開弓沒有回頭箭，經濟上已經捱了無數毒打，只有闖過去才有光明未來，失敗了就是亡國。所以在最終使用核武器上沒有任何顧慮，這一次比誰先眨眼的遊戲俄羅斯是沒有退路的 ，這也是最大的底牌。

而對於美國來說，在歐洲下場直接對抗的可能性極低，主要原因有三：

一，歐洲戰場只有兩個目的一個是吸血歐洲，另一個逼迫歐洲自己武裝起來抵抗俄羅斯為美國分擔側翼壓力。

二，現在是重塑美元價值的關鍵階段，加息和地區戰爭資本避險迴流等於減少世界美元供給，推高油價等於擴大世界美元需求。如果此時美國自身參戰，美元避險功能喪失，資本必然出逃中國。

三，最主要的競爭對手在東亞，組織日韓澳灣灣挑釁對抗中國才是重頭戲，最後一個下場的才是大贏家，美國最懂這個道理。

只有很小機率，美國會選擇在歐洲下場對抗俄羅斯，那註定就是無所謂先後，沒有贏家的戰爭結果。佐治亞石碑上記載的五億人口計劃成真，撿瓶蓋的時代要來了。