為什麼大部分品牌手機的原裝充電器或者資料線都很貴？
大大強2018-02-03 12:01:29不是專業的，簡單說下。
ov和一加的快充都是低電壓大電流，對線材的要求比較高，所以一般ov帶快充的手機原裝充電線都特別粗，小米等很多手機採用的是高通的快充方案，大電壓低電流。至於充電頭？是不是和這個有關係？？（可能是的）。
ps，我主要也覺得是為了賺錢。
Nismo2018-02-04 10:55:39因為要保障使用者安全，又要顧及充電時的速度，兩者都要具備不是特別簡單吧。而且，還要考慮插拔壽命。這些加起來，給你賣30已經不錯了，建議看看蘋果的。
ifix1682020-01-14 17:09:51辛辛苦苦打造品牌是為了什麼？不就是為了溢價麼？能賣你30，為什麼要賣10快？
資料線充電器這樣很成熟的附件來說，即使用上了很不錯的材料，因為大批次定製，加上需求量大，單品成本只佔了售價非常少的一部分。以micro usb資料線來說，因為沒有技術手段上面的封鎖，你會尋找的話，網上能找到5元左右不輸於原廠的資料線。
所以嘴裡追求環保的蘋果公司就想出一個辦法：在資料線裡面加上一個沒個卵用的獨家認證晶片，這樣就可以把一條區區功率12W的資料線賣到148，還要告訴你為你安全考慮的。我相信了，原來安卓手機資料線沒有晶片都不安全。充電器一樣的操作，蘋果就是要獨立設計一個協議與別家不相容（現在新iphone已經支援PD充電了，但是資料線還是要加認證晶片）。現在安卓廠家的私有快充都是差不多想法：既能作為賣點，又能造成配件壟斷，何樂而不為？
小白不懂就買原裝，會挑選的自己買協議規格一樣的知名第三方配件或者庫存配件就好了。
bobo2020-01-29 13:36:16主要就是為了賺錢，都是跟蘋果學的。
星邦銀河級旗艦企業號2020-04-07 17:11:08謝邀
官方配件眾所知有一定溢價，但不是主要原因。
題主所羅列的這些充電器都是快充充電器，和普通5V2A充電器的差距不是一星半點，快充涉及到協議握手，識別快充，功率調整等等，技術要求比普通充電器高了不止一星半點，即使是蘋果官方的18W PD充電器，雖然大家都罵它貴，溢價也的確很高，不得不承認的是做工的確精良，元器件無論質量，效能還是做工都是首屈一指的，所以不要單純的認為貴就是智商稅。
說小米的充電器貴的就有點過分了（題主請忽略這句），小米資料線9。9一條，18W充電器29。9一個，即使在第三方市場也算比較便宜的存在了，而且是知名品牌的產品，質量也更有保障。
也不是說別的廠商充電器都是溢價，這和協議、產量有關。小米29。9的充電器支援QC快充，支援QC快充的裝置非常多，幾乎相當於通用標準，包括華為FCP協議其實也可以用QC充電器的，這就使得產業鏈非常成熟，成本可以做到非常低，而且潛在使用者也非常廣，銷量自然不會少，又拉低了單個充電器的成本。這就好比1000的研發成本，賣100個充電器的時候平均每個充電器10元研發成本，賣1000個充電器的時候平均每個充電器1元研發成本。成本低了自然可以賣的更便宜。
如果是私有協議呢？比如VOOC、SCP，這些協議基本只能給自家特定幾款手機使用而且還存在不能相容之前協議或者之後的手機不支援現在的協議的可能性，也就是說只能在特定的裝置上使用，這樣的銷量又能有多少呢？研發費用也不一定比QC這樣的快充協議低，產業鏈成本也難以做到非常低廉，高電流的協議還要求更粗的線材甚至需要加晶片，這樣線材成本也要提升。也不能說人家OPPO 華為 魅族 賣的充電器貴就是溢價高。
前段時間OPPO有手機標配了GaN充電器，這個成本也不會低，總不能讓人賠錢賣29。9吧。第三方充電器、線材還涉及到品控問題，怎麼樣算合格？這個每家的標準都不一樣同樣的產線，也許品牌資料線的合格率是95%（質量要求高），第三方資料線的合格率是99%（質量要求低低），這4%有可能差在公差不過關、線材粗細、線阻過大甚至是電阻過大，這也是實打實的成本。
不知道題主是魅族的哪款手機，早期手機以PE快充為主，這個比較難辦，想實現快充基本只能官方充電器或者少量第三方PE充電器（支援PE快充的手機太少了不太好找）；後期有型號支援PD/QC/PPS，這些比較方便，買支援相應快充協議的充電器就行，這三個協議小米很多充電頭通吃，第三方也有很多支援的充電頭，按需購買就行。
