閱讀報告|《beyond feelings》
閱讀報告|《
beyond feelings
》
嗯。首先呢，先跟大家道歉。原本預計在上個星期解讀的這本書籍《beyond feelings》因為我英語太渣一時半會沒看完它的緣故，今天才能拿出來同大家聊聊它。
即使是一本遲到的書，我同樣非常想推薦給大家
因為《beyond feelings》這本書可以說是用最簡單的語言講明白“獨立思考”這件事情的這麼一本書。
整本書就講三件事情：
什麼是真正的
獨立思考
？
我們為什麼不能做出真正的獨立思考？
我們如何做到獨立思考？
其實就是咱們高中政治的那一套路：是什麼——為什麼——怎麼做。這本書的內在邏輯脈絡實際上是非常清晰的。
接下來，咱們一個問題一個問題來聊好了。
1
什麼是真正的獨立思考？
作者的答案是：如今的世界比我們想象的要複雜的多。
比如：
人往往有主觀視角，錯誤的“真相”往往取決於我們錯誤解釋自己看到的東西。
我們得到的資訊也許會是不準確／不完整／過時的。
今天的正確也許明天就是錯誤的。
真相往往因為處於複雜的環境中而難以表達。
我們要做的最正確的事情是：
承認真相是複雜的，獨立思考也許不能最終獲得真相，但是其使得我們更容易無限接近真相。
真正的獨立思考的人往往喜歡問哲學性問題，堅持以理服人。善於提問的他們的腦子裡沒有一套所謂的“正確”的答案。
2
我們為什麼不能做出真正的獨立思考呢？
作者歸結起來本質有3個原因：
原生家庭
媒體
自我認知
**原生家庭是一個人安全感養成的溫室。原生家庭受損的人往往表現出來的是不安全感。
不安全感在“獨立思考”上的妨礙表現往往是：
“我比你好”的邏輯謬誤。有意無意的認為自己的觀點是比他人都要好的。
內心拒絕變化。
懼怕無知。
完美主義
參考書籍：《家為什麼會傷人》
原生家庭理論
媒體的影響主要體現在引導人們的注意力和控制人們的大腦。關於這點，更精彩的觀點是在另一本書《娛樂至死》裡面。
尼爾波茲曼
這個新聞媒介專家專門論述了這個問題。
**一言以蔽之：媒介的改變同時改變了人的思想質量，它在不經意間影響人的獨立思考。
參考書籍：《娛樂至死》 尼爾波茲曼
**自我認知的影響主要體現在對自我的判斷出現認知偏差。
比如：
鼻尖視角
。我們往往看問題天然帶有隱藏的假設。
誘惑轉換。無法區分“專家”和“真相”的關係。
群體壓迫。人往往有意或無意的服從集體的意志。
參考書籍：《
超預測
》
3
我們如何做到獨立思考？
認識和了解常見的
邏輯謬誤
。
針對不同的邏輯謬誤有不同的解決方案。
調查後採取行動。
比如：
“我比你好”邏輯謬誤的解決方案是：其一理解人都是有預設傾向的，同時警惕它出現的訊號，比如情緒衝動或“專家都是對的”這種觀念出現就是一種訊號。
“墨守成規”邏輯謬誤的解決方案是：對待新觀點保持淡定，保持開放，仔細對比思考以後再決定是否行動。
以此類推……更多常見謬誤可以稍後檢視我的
讀書筆記
。
調查的步驟是：
調查前研究相關議題背景，查閱圖書館期刊資料，蒐集人們議論此議題的資訊，相關書籍等。
調查中考證證據的有效性。區分“人”與“觀點”，“說什麼”和“怎麼說”，“怎麼想”和“怎麼做”。
調查後考證結論有效性。反覆考證哪個觀點最重要，最終選擇出一個最重要的答案表達出來。同時注意不同的詞語描述結論會導致完全不同的效果。
最後，行動。
我的想法
《beyond feelings》這本書的定位應該是一本“獨立思考”的
工具書。
這本書讀一遍是沒有用的，需要反覆閱讀並在現實中反覆運用和體會。
直到獨立思考的
方法論
就像一顆種子一樣深深的種在自己的腦海中，成為自己的一個器官才算大功告成。
此外，我推薦的這幾本書籍恰好可以說剛好是從
不同的角度切入獨立思考這個同一議題。
《家為什麼會傷人》從心理學角度切入獨立思考。
《超預測》從腦科學角度切入獨立思考。
《
娛樂至
死》從媒體角度切入獨立思考。
這種多維度思考是我一直以來在修煉的思維方式。這樣一來，就意味著
在同一個問題上，我們往往會比別人多出好幾個答案。
同大家分享這種思考問題的方式。
書讀的越來越多以後，我越來越有一種感覺：各個領域的書籍的底層邏輯也許是可以融會貫通的，甚至是一致的，希望有朝一日我能夠證明它。
嗯，這次的解讀就這樣。
下一篇：合租暖氣費怎麼算?
