珠寶——hca火彩測試有誰比較瞭解？

作者：由範範小女子發表于攝影時間：2015-10-09

知乎使用者2015-10-11 12:06:09

嘛，感覺然並卵的東西……給了火彩一個客觀的評價標準，然而各大檢測機構沒一個承認的，火彩還是直觀感受比較好……

範範小女子2016-02-24 13:56:15

鑽石火彩又叫做鑽石的“閃爍”度，通俗點說，就是鑽石夠不夠閃。鑽石的火彩主要受三個因素影響——切工、熒光和鑽石的光澤度，其中，切工是最主要的因素，3EX是鑽石最好的切工，但有些人買過3EX鑽石後，往往會覺得自己的鑽石不夠閃，就會一些網站測試一下。那麼，什麼網可以測試鑽石的火彩呢？這種網站權威嗎？特別提示：這個小工具只能檢測GIA證書的鑽石哦。

鑽石火彩測試網站

《《點選進入：hca火彩測試網站

hca火彩測試網站首頁截圖

輸入數值，進入以下介面：

大家說的鑽石火彩測試網指的就是HCA火彩測評網站，網址為：HOLLOWAY CUT ADVISER，它是國外一個網站。據說，hca火彩測評網站可以測出一顆鑽石hca火彩怎樣，它是以鑽石切割的資料來計算出反射，折射度的。進入hca火彩評測網站，把GIA鑽石資料輸入進去後就可以看到如圖結果：

第一個Light Return：顧名思義就是反光性，鑽石的反光性越強，自然就顯得越亮了。

第二個Fire：就是火彩，是指鑽石呈彩虹式的散射光，即使在燈光較暗的時候也能散發出火彩。

第三個Scintillation：鑽石的閃耀性，由切磨好的鑽石在適當光源移動下，各刻面所平均放射出的閃爍般之火花光彩。

第四個Spread：鑽石的延展性，即直徑也就是同樣carat的鑽石，顯不顯大

最後就是那個綜合評分了哦，分數越低數值越小越好，2以下都還不錯，右圖的白線框內是AGS的ideal cut，綠點框內是GIA的Excellent，如果鑽石切工3個EX，綜合評分是1。3-完美級。

所以，HCA測試網站的切工數字是越小越好，特別是FIRE，是關係鑽石火彩的重要引數。

HCA切工測試網站權威嗎?

此網站一流傳開來，便被眾人所質疑，火彩測試網站測試的數值是不是真的？火彩測試有沒有依據性？另外如果鑽石重量顏色純淨度切工等都一樣，火彩測試中這裡所謂的亭深，腰圍等數字是否也影響鑽石價格？

其實，HCA切工測試網站並不是某個珠寶組織的測試網站，它的來源也是未知的，世界上的各大知名珠寶鑑定機構，也沒有給與其正正是，所以，它不具備任何的科學權威性。大家在買鑽石時，如果想確保鑽石具有很好的火彩，只要保證鑽石切工3EX，選好鑽石熒光，和買不奶不咖不綠的鑽石，只要這些條件達到，鑽石一定會具有很好的火彩的。

鑽石達人Gems2018-06-21 17:27:26

首先明確HAC不科學，忽悠人的玩意，要是這玩意靠譜什麼gia 國檢都喝西北風了。

知友詢問HCA火彩問題

最近好多個知友私信我HCA火彩測試問題，對於這個火彩測試網站，

這個HCA火彩測試沒有科學依據的，不能作為火彩好壞的參考，請各位知友們不要再去測試了，不要覺得是一個全英文的網站就覺得很屌，其實也是一個瞎扯的網站，所以不要去測試了，私信給我HCA的問題我也不會回覆的。

問題回答裡面範範小女對這個網站測試火彩的說明已經解釋得很明瞭，大概就是如下

火彩測試網站

HCA | PriceScope

透過把鑽石全深比、臺寬比、冠角及亭角的各資料輸入進去，網站就會得出火彩測試的相應比值，透過。

我把上圖一顆3EX切工鑽石進行HAC火彩測試，

這個3EX切工資料是我挑選3EX切工鑽石最標準引數，輸入這個網站測試結果如下。

最後的得分只有

，火彩綜合評分是Very Good。真的很不科學，這個切工資料是很好的資料，最後得分只有2，所以這個網站是不科學的。

另外影響火彩的因為，除了切工之外還有顏色級別、淨度級別、熒光級別級鑽石有沒有帶色調等，所以不是單單隻透過輸入幾個數值就能測試出火彩的效果的。所以那些還執迷不悟的朋友們還是醒醒吧。

好了，以上就是這個問題的全部內容。

鑽石達人Gems

美國GIA珠寶學院鑽石分級文憑，英國皇家寶石協會Gem-A高階珠寶鑑定師；曾任國家珠寶玉石質量監督檢驗中心鑽石分級師，對GIA鑽石分級體系及國家標準GB/T 16554《鑽石分級》有深刻了解，資深鑽石分級師。

老鄭2019-06-07 15:27:34

細細想來這個問題還是有很多可回答的內容的，我拋磚引玉提出一點自己關於鑽石切工和火彩的小見解。

刪減版回答，不願意看如下內容的可以看這裡

1。鑽石火彩的定義和原理

火彩、閃爍和亮度是形容一個鑽石視覺效果的三個因素。火彩的定義是無色鑽石表面呈現的彩色星點，形成原因是由於混合光（自然光）被分解後，不同顏色波長的光線折射角不同而出現的色帶經鑽石內部反射重新射出的現象。強烈程度和鑽石切工、包裹體種類以及鑽石表面情況有密切關係。

圖片來自某文章截圖，文章名字找不到了。。。侵刪。。。

2。鑽石火彩強度的影響因素和評價方法

現階段主要由三種評價方法：觀察從寶石中反射出來的火彩圖像進行評價、觀察鑽石表面的火彩顏色區域進行評價以及HCA網站上這種根據切工引數進行評價。第一種方法最準確但是很複雜，第二種方法需要特定的儀器支援，方法相對簡單，但也有一些侷限性。第三種方法最簡單但是不太可靠，作為參考還是可以的。

最近又出現了一個描述火彩證書，這個問題我也會找機會答一答的。

1。鑽石的火彩和原理

眾所周知，鑽石雖然不像紅藍寶石祖母綠那樣有濃重的色彩，但是它又類似萬花筒一樣的奪人眼目，作為無色寶石最大的特點就是bling bling。本次題主問的是關於火彩，但是我還想說一下，這種bling bling的強烈程度還不僅僅是火彩決定的，還包括亮度和閃爍兩個因素（brilliance， fire， and scintillation），

GIA在一篇文章裡面也定義了這三個概念：

Diamond appearance is described chiefly in terms of brilliance （white light returned through the crown）， fire （the visible extent of light dispersion into spectral colors）， and scintillation （flashes of light reflected from the crown）。

鑽石的外觀主要是根據亮度（白光經摺射後從檯面返回量），火彩（白光被分散成光譜色後可以見到的明顯程度）和閃爍（從檯面觀察到的光閃亮程度）來描述。

那為什麼鑽石會有火彩呢？自然光是由波長400-700 nm的連續光譜色組成的複合光，當白色光照射到三稜鏡上時不同波長的光會有不同的折射角，由此白色光就會分解為一條不同顏色組成的彩虹色帶，這個現象就是我們說的色散。（這個內容在此不做贅述了，知乎上有很多寫得好的文章，不來露怯了，不過在這我想引出另外一個珠寶知識，為什麼有人經常說買的寶石在珠寶店裡更漂亮，一方面是光線強角度選擇的好，另一個原因是因為珠寶店裡的光線並不是由全光譜組合起來的自然光，而是幾種單色光組合而成的LED燈光，寶石對光線進行選擇性吸收後會呈現和日光下不同的效果，具體內容以後有機會細聊）

不同顏色的光具有不同的波長，折射角就不一樣，最終呈現了這美麗的彩虹。圖片來自網路，侵刪。

而當這道白光射到鑽石臺面的時候，鑽石就會起到了三稜鏡的作用，在表面形成了眾多彩色斑點，這個現象被稱為鑽石的火彩，彩色斑點越多，火彩也就越強。有心的朋友肯定會問了，既然火彩是由於光的色散引起的，而只要光照到鑽石上一定會發生色散，那為什麼還會有火彩的強弱呢？這就跟鑽石的切工角度有密切關係了，光不僅能分散當然還可以聚合，如果分解出來的各色光線最後又聚合在一起也就又回到了白光的狀態，這也是為什麼鑽石的亮度和火彩需要分別來評價，有時候亮度高火彩卻不一定強。

2。鑽石火彩強度的影響因素和評價方法

話說回來，鑽石五花八門的切工也是為了讓他有更好的火彩，那究竟能不能去定量測量它呢？答案當然是可以的，現在主要三種主要測量方法。

1。透過寶石反射出來的光線和視覺效果進行測量。GIA把鑽石的亮度和火彩都進行了量化，火彩的量化指標被稱為色散光返回值（不確定翻譯的對不對，貌似現在教科書上還沒有標準翻譯，英文是dispersed colored light return，DCLR）。方法是按照計算模擬的方式虛擬了一個從發出自然光的半球來為鑽石進行照明，把反射出來的光線投射到一個位於無窮遠處的半球上，在透過一定的計算過程將反射後的彩色斑點轉化成平面。最終會在平面上投射出一些五彩斑斕的分散色斑。

文章中計算模擬示意圖，圖片來自GIA文章，侵刪。

實際的火彩圖樣圖，可見到彩色斑點從點狀到條狀都會出現。圖片來自GIA文章，侵刪。

模擬的彩色斑點圖樣。圖片來自GIA文章，侵刪

不同切工引數的火彩圖樣。圖片來自GIA文章，侵刪。

DCLR值就是透過計算這些色斑的區域面積、亮度和尺寸計算出來的。GIA在文章中寫明的公式是DCLR = Σstreaks Σcolors （Area × Smoothed Intensity × Weighting Factor），在其中他們會設定一個權重係數相乘進去，最終得到一個從1。1到4。0的一個結果範圍。不過在文章中具體的計算方法沒有公佈，與此相關的資訊也就侷限於此了。這個方法應該說是現階段最準確恰當的火彩表徵形式，但是問題在於計算方法過於複雜，人工分級方法也還不完善，也還沒有進行大規模推廣，還在研究階段。

2。透過直接觀察鑽石表面顏色區域進行計算測量。

劉萍萍等在2016年發表了一篇關於定量分析鑽石火彩的方法文章，文章裡採用武漢地大珠寶學院發明的鑽石光學效果觀測儀來觀測鑽石表面的火彩圖像，根據測量結果轉化成HSI（色調、飽和度、亮度）顏色模型數值來定量分析火彩強度。

劉萍萍等（2016）使用的實驗裝置，用來對鑽石進行照明拍照。侵刪。

這個判定過程相對DCLR要簡單很多，首先用裝置拍攝鑽石火彩的影象，其次計算機分析影象上各畫素點RGB資訊（就是紅綠藍三原色的數值，從0-225的一個數據範圍，也是影象系統常常採用的顏色描述方法），然後透過數學轉換將RGB模型轉化為更直觀的HIS模型（色調、飽和度、亮度這些數值在寶石學上應用很多，簡單來說色調代表顏色感受，比如是紅色還是綠色；飽和度表示顏色純度，純紅色還是帶有紫紅色；亮度表示灰色程度，顏色會不會發暗。大家可以參考國家標準中有關彩色寶石或者翡翠等玉石的顏色分級方法，都是透過HIS模型進行討論展開的）。最終透過HIS的結果對火彩進行賦值。

劉萍萍等（2016）文章中的實驗圖片。侵刪

這種方法的優點就是簡單直觀，可操作性強，但是也存在一些缺點。主要是測量過程中光只能透過一個指定光線射入檯面，但是實際上光線不會只沿著一個照射進來，多個方向的光線照入也會有不同的視覺效果。

3。透過鑽石切工指標進行評價計算。

先說點關於鑽石標準圓形切工的背景知識。為了讓鑽石有更好的視覺效果人們對它的琢型進行了不懈的研究，從最早只在原石上雕琢少量幾個刻面，到後來早期的桌形琢型，進而發展到近代出現了玫瑰花琢型、歐洲琢型、美國琢型等，最終形成了相對完美的標準圓形琢型。近些年從標準圓形切工又延伸出了“十心十箭”、“九心一花”等花式切工，對鑽石的切工方式進行進一步發展。標準圓形切工應該說是現今為止理論上最科學的切工方式，它是由波蘭數學家馬歇爾。託考夫斯基（Marcel Tolkowsky）設計出來的，透過計算光在鑽石表面和內部的折射與反射路徑，提出臺寬比為53 %、冠角34。 5°、亭角40。 6°的57個刻面的切工方式可以使鑽石呈現最佳的亮度和火彩。雖然是數學計算的成果但是它也還是有一些侷限性的，託考夫斯基在計算的時候使用了二維計算方法，但是光在照射到鑽石的時候絕不可能是嚴格單一方向的平行光，在計算上還是有一些誤差的。不過總的來說，標準圓形切工還是最常見也相對最能凸顯鑽石獨特美感的切工方式。

各刻面名稱。圖片來自某文章。。。來源一時找不到了，侵刪。

標準圓形切工的光路示意圖，圖片以上圖來自同一篇文章，也記不得來源了。。。侵刪。

現在線上有一個HCA切工顧問網站（Holloway Cut Advisor），透過輸入鑽石重量、冠高比、臺寬比、冠角、亭角以及尺寸大小進行分析，最終得到一個切工顧問打分。應該說這個想法真心不錯，但是我覺得彷彿不會太科學。第一透過GIA的一些研究，鑽石的火彩除了跟冠高、亭深等有關，跟一些小刻面也是有關的，如果真想從切工指標上計算火彩資料也應該是一個很大計算量的工作，只分析這幾個資料應該是不夠的。第二，鑽石的火彩跟表面的拋光情況、包裹體型別分佈等也是有直接關係的，僅透過計算也不會非常準確。

不過秉承著一個嚴謹的態度，我最終還是試了幾個鑽石，輸進去了相關資料，也做了實際比較，感覺實際效果跟分數契合的也不是特別好，不過作為參考也還是說得過去的。（純憑個人經驗，也可能有不準確的地方，畢竟樣本量小，而且我測量的鑽石品質都還不錯，沒真正考慮進淨度熒光等問題，個人意見而已）。另外，在網站測試結果的下方有一個鑽石價格的表格，人家網站也是為了盈利嘛，我看了下價格也並不低，大家如果用了網站看到價格別說是我推薦的啊。。。

以下是我摘取的2顆鑽石的資料，我一共試驗了7顆一克拉鑽石，網站上看好像是分數越低越好，不過第一顆這個1EX2VG的鑽石還確實不如3EX的第二顆鑽石，所以我覺得網站資料還不是太準。。。

以上三圖來自一個1EX2VG切工的鑽石

以上三圖來自一個3EX切工的鑽石

除此之外我還尚未看到更多的火彩評價方法，關於GIA文章的翻譯可能也有一些不當之處（24頁呢，看了我整整兩天也就看個大概。。。），歡迎各位跟我互動討論。以上網站、儀器、方法等與我都沒有任何利益相關，不做任何推薦。如果還有什麼可以聊的可以加微信聯絡到我，微訊號：15001115895，就能聯絡到我，歡迎加微信討論。

以上