矽谷對待凱文凱利 (Kevin Kelly) 的態度是如何的？

Kevin Kelly 不是一個人（重音在一，讀二聲），他是美國那批經歷了 1960 年代反文化運動，後來又對科技產生了興趣的老嬉皮技術主義者中的一個。這批人在 1960 年代緊緊圍繞在以《Whole Earth Catalog》為核心的技術烏託邦理想周圍，相信工具的革命潛力，相信技術能讓世界變好。這些今天被矽谷創業家們掛在嘴邊的話，其精神源頭就來自於 Kevin Kelly， Howard Rheingold， Ted Nelson， Steward Brand 這批人。他們是一個共同體，也是一批教育家，想的和做的事情都有著共同的理念、指向、和趣味。

反文化運動反的是什麼文化？是 1950 年代僵化保守的美國企業文化。所謂「corporate America」一說，就是在強調整個美國已經成了一個大企業。新鮮的、小的、靈活的組織與社會形態沒有喘息空間。

個人感覺，上述那些人的精氣神以某種形式留在了矽谷，但矽谷在某種程度上也正在背叛這些人提出的理念：開放、協作、去中心化、（真正的）共享、對大企業和權力的不信任。甚至「技術會讓世界變好」這個基本信念，也已經為如今矽谷最大的幾家網際網路公司所放棄。他們嘴上還是可以說，但行動上則奉行「技術可以積累巨大的財富」主義。商業道德又成了贏家，corporate America 的陰影再次出現，加上「稜鏡」事件被曝光，或許下一次革命快要開始了吧。

矽谷是一個年輕的地方。這些老人的話，如今的新生代未必有興趣再聽。依舊守衛這套理念並不斷發聲的人，也只剩下了 Dave Winer、Jaron Lanier 等幾個。當然，像《The Future of the Internet and How to Stop It》，《The Filter Bubble》等書的作者，也可以視為這批矽谷精神先驅的精神繼承人。

中國對待 Kelly 的態度，跟矽谷自然不同。未來學（futurism）著作在美國有很多，被翻譯過來的不多，被營銷得比較厲害，讓大家注意到的就更少。Jaron Lanier 的《You are Not a Gadget》有簡體中文版，可很少見大家討論。（當然，這書的名字被錯譯成《你不是個玩意兒》也是問題所在，我刻薄的一面真想說譯者不是個玩意兒。）《失控》寫於 1990 年代，思維密度大，且很多事情在今天能看到成形的結果，因此容易被崇拜——光是思維密度大會覺得看不懂，光是說對了一些未來，沒有理論光環的加持，也顯得不夠高階。又不是算命的。

最後是廣告時間，我們位元組社不但有 Kevin Kelly 的三本書賣，還有幾本跟上述提到的主題相關的重要著作，歡迎選購：

位元組社 | 失控

（Kevin Kelly）

位元組社 | 科技想要什麼

（Kevin Kelly）

位元組社 | 技術元素

（Kevin Kelly）

位元組社 | 網路素養

（Howard Rheingold）

位元組社 | 數字烏托邦

（關於

Whole Earth Catalog

和 Steward Brand 的故事）

位元組社 | 地球的法則

（Steward Brand）

位元組社 | 神經喚術士

（William Gibson‘s

Neuromancer

）