有誰和陳鶴皋真正的比試過嗎真正的感受是什麼?

張安邦2022-12-20 09:51:06

張安邦聊聊武林中的事！

我跟陳鶴皋老師有段短暫時間的接觸，沒有聽過他有比武的例項，如果陳鶴皋老師也效仿餘昌華、丁浩、雷雷等人的話，也上擂臺競技，我不認為陳鶴皋老師會比上述等人有更佳的表現，上了擂臺，按照擂臺的玩法，陳鶴皋老師他是擂臺的外行，普普通通的運動員都會對他進行降維打擊，即使他再年輕一些，處在巔峰時期。很簡單，擂臺競技首先是合法，其次是合理合情，合法就不可能是他的“無限制”，別說拿剪刀、揮舞雙節棍，就是踢襠插眼都會寫進規則的限制之中。也有些人叫囂著，你可以插眼、可以踢襠，我跟你打，是的，違規是炒作出名的一個捷徑，但是要冒著被媒體集體封殺的風險，當然已經有了不止一個先例，我想陳鶴皋老師沒有必要趟這渾水，違規無非是為名為利而已 ，名利這兩樣，陳鶴皋都要了，他沒有理由去冒風險。所以，他上擂臺，按照擂臺的玩法去幹，不可能，別說他不會，如果他會，張安邦會第一個出來拉住他，沒有什麼原因，當年我年少，迷戀雙節棍，想解決卸力反彈的問題，陳老師對我有幫助，作為一個武人，我的境界不高，還沒到為武林好、為中華武術好的高度，但是誰對我好，我就要對誰好；誰對我好過，人情，我記著，還，只是時間問題！

陳鶴皋老師跟傳武大師的比較，這個也是無法真正成行的假設，陳老師跟浙江、尤其杭州武林很熟悉，彼此關係很好，武林也是傳武的天下，搏擊是搏擊的玩法，不一個圈子，幾十年維護的人際關係，為了外界傳聞而去爭一時長短去比武動粗，我想，稍微理性的人都不會犯這種低階錯誤，更 何況是一門創派老者。動不動手、比不比武，都是看利弊權衡，除非敵我矛盾，有時候真的不是鍵盤俠一句話的事，你一句話不需負責任，別人賭的是幾十年的功成名就，幾十年的努力難道只值你一句戲言，我想除非你是武林盟主，當然，你不是！

陳鶴皋老師的東西就是傳統武術的東西，如果有不同，也僅僅是因為他生在現代，有了接觸現代搏擊的機會。比如他 的械鬥獨樹一幟，武器先動的理念很好，但是也是傳武的一些啟發而來，比如徐浩峰老師 在《逝去的武林》一書中講到，手先動、身體再追，這和陳老師的“互追”理念相符。至於他的嘯叫 ，也兼具兵法的成分，傳統武術本身就是大系統，嚴格意義上說不簡單屬於體育範疇，陳鶴皋老師的無限制更多是傳武的提煉，談不上升華，更多是個人風格的努力，這是武術發展的客觀規律！

關注張安邦，聊聊武林中的事！也歡迎就近的朋友來南京原本截拳道館喝茶聊天，教拳養家之餘，把武館開成了茶館，多交些朋友唄！

注：文系原創，部分圖片源於網路，如有侵權，請通知刪除，謝謝！