紅藍眼問題（新版）?

AsyncDpx2023-01-04 05:33:21

在旅行者到來之前紅眼睛為啥存在，他們又為啥不能思考出自己是紅眼睛

首先根據原則，紅眼不知道自己是不是紅眼當然不會自殺，當紅眼出現在族群中也當然不會自殺。

而旅行者的話似乎是無效資訊，因為無論是紅藍眼睛都能看到族群裡有紅眼睛，但事實是旅行者的話是禁忌，為啥這句話不能由族群中的人來說，因為這暗示了誰是紅眼，因為當第一個紅眼出現這個族群中時，如果有人說出這句話，這個族群中根本不可能有紅眼者活過兩天。

原則並沒有明確他們不能為紅眼提供推理條件這一點。但他們誰都沒這麼做，因為他們不能確定自己是否紅眼，他們不能開啟推理鏈，因為在每個人眼裡他們都可能因為這句話而死。

但不能保證後續沒有人這樣做，這是這個問題的漏洞，這個漏洞使得一些人只有願意冒險隨時可以坑死紅眼。

比如丈夫殺死紅眼並將其偽裝成自殺時，

其他人顯然能推理出紅眼絕不會自殺，但是否會說出這一點，重新提供推理起點。

旅行者為紅眼睛者構建了推理鏈的起點，如果只有一個紅眼，那其當天夜裡就會自殺。如果沒有人自殺就得到新的資訊，紅眼不止一個。

丈夫，妻子，紅眼這三個人紅眼。

這個問題中，丈夫的目的非常明確，保護妻子，就是阻止妻子推理，阻斷推理鏈但他不能違反原則。

所以他不能告訴紅眼他是紅眼，也就是紅眼絕對不會第一天知道自己就是紅眼而晚上自殺，也就是推理鏈會延續到第二天，丈夫要在第一天行動。

他還不能確定自己的眼色，妻子知道一個他不能確定的推理條件。

藍眼睛隨時可以說出旅行者的禁忌之語

而要阻斷推理鏈，必須清除所有推理條件，以及能給出推理條件的人，也就是第一天殺死所有人，保留自己和妻子。

當然這比較殘忍，但如果帶妻子走這種行為太明顯了暗示自己要救妻子，給妻子懷疑，而妻子的懷疑很容易驗證，她可以再返回族群。

事後大概如下：

丈夫對妻子說，不知道為啥他們都死了，紅眼睛的也都死了吧

（丈夫不能騙妻子她的眼色是藍色，因為這也相當於告訴了妻子的眼色，哪怕是假的資訊，只能說這種凌磨兩可的話）

妻子看著紅眼睛的丈夫，想起了原則於是回答，嗯，也許吧

（妻子同樣不能告訴丈夫他的眼色，不能明確回答）