阿爾法狗（AlphaGo）狂虐柯潔、世界頂尖棋手，然而，有人說它就不是真正的“智慧”？該怎樣理解？

匿名使用者2022-12-12 21:13:24

“真正”這個詞很有意思。有一個悖論叫做“真正的蘇格蘭人”悖論，舉個例子，我說蘇格蘭人喜歡吃蘋果，你是沒法反駁的。因為也許你會說，我認識一個蘇格蘭人A君，他不愛吃蘋果，愛吃香蕉。到時我就說，這傢伙不是“真正的蘇格蘭人”，也就不妨礙“蘇格蘭人都喜愛吃蘋果”的鐵律了。

這則alphago的有關新聞也是如此。如果給定一個結論，認為目前的AI都不夠智慧（逆否命題：凡是智慧都不是AI），那麼當你舉alphago的例子時（alphago是智慧，它是電腦AI），我就可以依樣畫葫蘆地反駁：alphago不是“真正的智慧”。

那麼什麼才叫“真正的智慧”呢，這位真正的智慧君似乎要在所有領域都超過人類最強的個體，否則它就只適用於一個領域，沒有通識的學習能力。它需要擁有人的喜怒哀樂，七情六慾，還要有自我意識，否則就是純粹的工具。人會犯錯，所以這位真正的智慧君也必須要偶爾失誤才行，否則它就是冷冰冰的機器。同時它也不能犯錯，因為它一犯錯了就不夠智慧，也就稱不上“真正”的智慧了，即使錯誤率比人類低很多都不行，比如最近的自動駕駛，犯了人類不會犯的錯，不夠智慧。

“真正的智慧”正如“真正的蘇格蘭人”一樣，是不存在的。但問題的關鍵在於，當alphago能做到沒有一個“真正的智慧”可以做到的事情時，當自動駕駛能夠保證失誤率低於那些“真正的智慧”的平均值的時候，從實用角度主義出發，需要關注的核心已經不在於探討這個智慧是否達到那虛無縹緲的“真正”了。