您當前的位置:首頁 > 寵物

請問如何客觀的評價生物專業前景啊?

作者:由 神經蛙 發表于 寵物時間:2021-02-17

請問如何客觀的評價生物專業前景啊?祭酒2021-02-17 19:25:53

3000肯定是不止的。碩士現在在一線城市也能有個八千一萬的。不過相比一線物價還是不成。畢竟計算機本科在一線起薪得一萬五了。

請問如何客觀的評價生物專業前景啊?Mavis2021-02-17 19:54:59

貢獻一個數據

杭州普通一本生科院校招經歷

普通生物科技公司,工作是基因工程、蛋白質工程,工作地點杭州,工資5000-6000/月

輔導書出版社,工作是校對初高中生物輔導書,包吃住(大概就大學宿舍和食堂的感覺),工作地點上海,工資7000/月

請問如何客觀的評價生物專業前景啊?登月的阿菠蘿2021-02-17 19:58:48

一句話客觀的評價生物學專業前景:

能掙錢,但掙不了大錢,學歷越高薪資越高

請問如何客觀的評價生物專業前景啊?知乎使用者2021-02-17 21:14:32

生物是一門需要靜下心來,甘願承擔寂寞與壓力,勇攀學術高峰的學科。

答主只是個兩耳不聞窗外事的學生,社會與就業不敢妄談,就只分享下學科體系本身。

我有幸和一位華師生物系的同學交流過,他高中時殺進過生競省隊,提前學過王鏡巖《生物化學》兩本。我自己則是個在末流211讀BME交叉學科的小菜雞。

開篇第一句話是我們一條難得的共識。

為何這麼講?眾所周知,每個專業都有每個專業的門檻,

而生物的門檻極為特殊,貌似很低,實則很高。

從高中生物的經驗來看,這門“只需要背”的科目,比繁瑣的數理方程簡單一萬倍,也精彩一萬倍:DNA的雙螺旋,精巧的蛋白質希臘鑰匙型拓撲結構,通道與載體創造著週而復始的動作電位。。。。。而要掌握這些,背就好。這導致了一大批熱血青年考生擠破頭湧進來。門檻,似乎很低吧?

然而,這類缺乏統一理論、只依靠資訊堆砌的歸納性學科,對人的要求其實非常嚴格。

將大量資訊從消極知識轉化為積極知識,而能在生產研究中靈活運用,這難度多大?可以參考醫學生,學科體系幾乎完全共通。然而培養一名醫生,8年本碩博,1-3年規培,3年專培,年年拼命。只是,醫學培養體系嚴格而完善,生物卻不是。系統培養尚且如此艱辛,更遑論靠自己摸爬滾打?

跟文史哲社科不同,雖然二者都像是“背書”,但是前者有自己核心的理論體系,只是其思想不是以數學公式而是以文字的形式呈現,沒有數理那樣簡潔清晰而已。而生物學科,卻是真正的資訊堆砌:無機化學,有機化學,分析化學,物理化學,生物化學,細胞生物學,分子生物學,生物反應工程……門門字字珠璣;掌握起來,需要超乎想象的時間與精力。

因此,碩士甚至本科水平很可能只算“半吊子”,只能從事民工級的工作,薪資低實屬正常。

若想跳離這一等級,博士級的學歷基本是標配。只可惜,社會現實殘酷。博士畢業近30歲,毫無工作經驗,有多少家庭能夠接受?且

博士生涯艱辛,準時畢業率僅有30%,有多少人能頂住學業與家庭的壓力,平心靜氣,保持一顆赤子之心勇往直前?

更何況,就算學歷到位,被騙入此門的考生何其多,學歷同等者基數龐大;海歸人才又來參與競爭,僧多粥少,內卷就嚴重了。

這就是生物學科的真實門檻。

低門檻入坑,高門檻出坑,這種模式讓領域內所有得不到高學歷的人中道崩殂,大批考生浪費了四年大好時光而只能吃到微薄的薪資,價效比極低。這也是生物得以名列四大天坑(生化環材)之首的原因。

所謂“21世紀是生物的世紀”,的確,當代尖端科技中,生命科學的地位逐步走向頂峰。但是國內高校所教授的傳統研究方法,似乎越來越難以適應新的需要。它們只適用於純粹的生物學研究,實用價值不高。

具有最大實用價值的研究應當是交叉的,與體系成熟的數理科學相結合才是出路

,如與計算科學相結合的生物資訊學,與物理科學相結合的生物力學、生物電磁學、生物光子學等。

然而這種結合卻需要研究者有著強大的數理基礎。

陶祖萊一本《生物力學概論》,就涉及到大量理論力學、彈性力學、流體力學知識。更有生物電磁學,一個不懂勒讓德多項式、不懂格林函式,又缺乏數值計算功底的研究者基本與此無緣。國內生科的培養模式普遍輕視數理,一門高等數學都降低了要求等級,在同學日後碰到張量、並矢、積分變換這類實用而複雜的數學工具時,豈不得兩眼一黑?

請問如何客觀的評價生物專業前景啊?

陶老的原話。

如果基礎研究沒有出路,應用研究其實更加需要交叉。

除了食品、生態、農業、能源等,當下生物學知識最有活力的一大應用領域當屬醫學。除去製藥這一傳統行業外,現代醫療儀器技術需要開發者有足夠的材料科學、儀器科學、電子測控與計算機知識儲備。以一種生物感測器為例,假設欲用熒光猝滅法檢測某抗體濃度是否達到設定閾值,相比於一查文獻即知的熒光現象,那些更為複雜的敏感材料、訊號處理、電路設計的相關知識,才是生物系學生最缺乏基礎的。

這也是生物另一坑處所在。

就算挺過了兩道門檻,只要沒有學科交叉的支撐,在現實面前,已達知識頂峰的你,就會猛然發現,學到的東西,背下的書,幾乎完全沒用。

所以,前輩們對生物的貶低並非空穴來風。

守著老舊的研究思路,或半途而廢出道當科研民工,心懷不甘地拿著微薄的薪資;亦或是頂著壓力,在課題組發現自己與外系出身的同門相比一無所知,哀嘆人生無常。當然,也絕對能夠殺出少數佼佼者,能夠保持一股子衝勁,用薄弱的數理基礎挑戰完全不相關的領域,從別人本科就掌握了的地方一點點補起。這是真的需要靜下心來,拋棄浮躁,向著自己的目標邁進。唯有熱愛可抵歲月漫長。

若真想從事相關研究,推薦選擇數學、物理、計算機等專業。曲線救國,事半功倍。

而純生物將會是一條艱辛的路,真正能走到底的,必是豪傑精英。

請問如何客觀的評價生物專業前景啊?Susan貓貓2021-02-22 05:05:41

首先門檻很高,基本是要讀到博士。本科和研究生就業一般很難繼續從事科研。其次國內就業基本就是高校,儘管有其他企業單位,但都工資水平和穩定性都不太理想,這也就側面要求要讀到博士

標簽: 生物  門檻  數理  知識  薪資