評價翁帆和楊振寧，我們還能客觀公正點嗎？

楊振宇教授比翁帆大多少歲

最近金姐在網上看到一則問答————“翁帆嫁給楊振寧到底值不值？”，話說這個問題有些蹊蹺，首先，值不值吧，只有翁帆本人自己才知道，外人又怎麼可能看清楚？其次，就算翁帆本人給出一個答案，這是否又符合她內心所想？

但是另一方面，網友這邊鬧得不可開交，媒體也是煽風點火，比如吧，就有媒體和網友形容翁帆嫁楊振寧本身是為了玩玩兒短線，結果一不小心，把自己套牢了。我不知道當事人是否看過類似的評價，但是假設我是其中一方，看了肯定會“怒火三丈”，別說是這兩人吧，就是年齡相當的小兩口，如果被推上輿論的風口浪尖，那也勢必會影響雙方感情，嚴重者甚至導致離婚。

那為什麼這些人還要炮製這種言論呢？難道僅僅是“唯恐天下不亂”嗎？實際上，當初翁帆選擇嫁給楊振寧，很多網友就表示“不看好”，只有極少數人表示祝福。這原因呢？自然要從楊振寧這頭說起。

對於楊振寧，我們應當尊稱為“楊老”，關於楊老的介紹，大家自行百度，專業的物理知識我不懂，不過多方查證，楊老在理論物理界的地位，絕對是泰斗級別，至少20世紀排名前十沒太大的問題。這樣一位傑出的物理學家，自然應當被尊敬。

但不知從何時起，楊老卻被扣上了各種帽子，有人將其與錢學森、鄧稼先等拿來做比較。坦白說，根本沒有可比性，首先吧，錢老、鄧老做的工作，偏工程一類，而楊老偏理論一類；其次，錢老、鄧老對國家的貢獻更直接一些，兩彈一星誰都知道，而楊老呢，對國家的貢獻也很大，但是間接一些，一般人弄不清楚。但實際上，楊老對國家的貢獻，可能不比錢老、鄧老少。所以，用後者來貶低楊老，這是很難接受的。

至於楊老娶翁帆，本身沒有黑點。楊老82歲前妻去世，年事已高，需要人照顧，而翁帆也欣然接受，兩情相願，當然，這種愛，可能和年輕人所理解的愛不同，我覺得，這更是一種“孝順”的愛。退後一步講，即便雙方沒有愛情，處於翁帆對楊老的崇拜，這樣做又有何不能理解的，不是也有很多小女孩兒喜歡大自己十幾歲的老師麼？

不過，既然很多網友甚至媒體對楊老存在偏見，那麼這種偏見，也勢必會轉嫁到翁帆身上，畢竟很少人能接受這種年齡差別巨大的婚姻，所以很多人認為翁帆存在別的意圖。不過這一點，似乎翁帆很早就做出瞭解釋，據我在網上查到的訊息，2005年媒體曾經採訪翁帆的家人，報道中清清清楚的解答了清華別墅的產權問題。而且，楊老自從拒絕美國幾十萬美金的高薪聘請，受邀到清華執教之後，就把清華給他的所有的工資都捐獻出去。

換言之，翁帆之前就知道老楊不可能有太多遺產。既然如此，我們又怎麼能說翁帆別有企圖呢？這明顯是一種無私的奉獻精神啊。

當然，最近也有一些有關楊老遺產分配的訊息傳出，被大肆炒作，而這被楊老的助理完全否定，稱其是徹頭徹尾的謠言。實際上，明眼人一看便知，這些訊息的炒作模式和前些年翁帆嫁給楊振寧時的情況可謂是一模一樣，如法炮製。

如果非要從感情的角度來說，那麼我倒想問一下大家，感情難道只是一場簡單的交易嗎？能單純的用物質來衡量嗎？現在有很多女人嫁給男人以後，男人有了錢再外面找小三，這種情況很普遍吧，那麼這又值不值？

總之，無論是楊老還是翁帆，都應該被我們肯定、尊敬。

�

�mvI���Y