您當前的位置:首頁 > 繪畫

淮海戰役為什麼會失敗?

作者:由 無奈徘徊 發表于 繪畫時間:2017-11-12

淮海戰役為什麼會失敗?知乎使用者2017-11-12 17:30:16

我怎麼不記得淮海戰役黨國打贏了?

淮海戰役為什麼會失敗?繁星之下2017-11-12 19:53:59

淮海戰役為什麼會失敗?

淮海戰役為什麼會失敗?

要講完全明白淮海戰役國軍是怎麼敗的,可以出一本大部頭著作了,因為這涉及到國家及社會的深層矛盾和問題,要是簡單講,肯定講不明白,但既然被邀請了,就簡單講幾句。

當時國統區和二戰前的法國很像,因為經濟崩潰導致社會民心與軍隊計程車氣全面萎靡,對打勝仗缺乏信心。

國統區的經濟模式,與今天非洲窮國很像:寧滬財閥幾乎壟斷進出口貿易,從國內低價收進農礦產品換取外國工業品,再高價(但比國內工業品便宜)賣給國人(不買?不用洋釘洋蠟洋燈油洋麵洋火洋染料……你試試!),既打壓了可能挑戰它的國內製造“勢力”(比如山西,與其他省比勉強算),也把靠農產品為生的大小地主全控制了(地主為了利潤會加劇剝削)。寧滬財閥就是國內的經濟殖民者,寧滬就是中華板圖內的大不列顛帝國。

而解放區在經濟上的意義,就是切斷寧滬殖民者與其殖民地間的聯絡,透過自立更生、自產自銷、減租減息(降低生產成本)等一系列政策(用現在的話說就是完善自主產業鏈)搶回定價權,讓寧滬財閥利潤降低,直至無利可圖(很像網店讓電子城倒閉)。

經濟上的崩潰在先,軍事上的勝利便不可能了。更何況國統區的半殖民地半封建模式比用職業官僚代替地主鄉黨的解放區差了N個Wallace。

另外在淮海戰役前有個豫東戰役,讓國軍正視到了共軍強大的攻堅、打援、堅守、機動能力,(參見南京國防部《中原會戰經過及其檢討》),使淮海戰役時國軍不得不縮手縮腳,不敢增援,進一步惡化了本來低劣的機動能力。

淮海戰役乃至解放戰爭,不僅是兩軍兩政府的較量,更是兩個時代的較量。之前中國歷史上能與之媲美的大事件,是武王伐紂分封列國與秦漢大一統。

我要是國軍將領,趕緊賣號退坑,要麼學吳化文,要麼早卷錢跑去外國,隊友盡坑貨,去你大爺,老子不玩了!

淮海戰役為什麼會失敗?未完待續2020-03-10 21:48:29

1、淮海戰役是勝利了,徐蚌會戰失敗了。這點是原則問題,需要搞清楚。

2、至於徐蚌會戰為什麼會失敗。原因有多種多樣,每次大型的失敗原因都不是一方面的。

但在這裡,我不說民心,不說政治,不說經濟。只說軍事。

軍事上失敗的要素有幾點:

(1)戰略佈局,太被動。TG一直強調要掌握戰爭的主動權。但一開始國軍的戰略佈局太被動。黃百韜自己都看出來了,說這種全線防禦看似到處在防,其實到處都防不住,兵力到處都吃緊。所以上來那種佈局就是個危險的佈局。各個兵團在那麼長距離裡一字擺開,相距太遠,出了事首尾不能兼顧——事實上就是這樣被分割包圍後各個擊破的。

(2)貽誤戰機。

戰場上時間就是生命!有時候為了搶時間,雙方可以說不擇手段。把兵力用到極限。然而,很遺憾,徐蚌會戰中,國軍未能有這種戰機意識。

首先說黃百韜,他看出來戰略不對,建議退守徐州,劉峙請示委員長,委員長也同意了,然而他還是不能迅速向徐州靠攏,當然有國防部的原因,讓他等44軍,但為什麼他不架浮橋,或者先自己過橋再等44軍。白等兩天。又在碾莊休息一天。白白浪費三天寶貴時機!

貽誤了寶貴戰機。黃維也是一樣。等一個失蹤參謀等了12小時,明明可以跳出包圍圈的。

杜聿明是為了執行校長命令,明明可以跑掉的,又掉回來自己送進包圍圈。

都是沒有沒能將在外君命有所不受,機械執行,或者對戰機的把握不夠給力。這也是失敗的重要因素之一。

(3)派系林立,矛盾突出

雖然國軍號稱80萬人。但是各集團軍間彼此不和,不能相互配合,互相支援,互為犄角,反倒常常隔岸觀火或者為了儲存實力而象徵性的救援,而不是真的拼死援救。導致它們在戰役三大階段各自為戰,反被各個擊破。

如果80萬大軍真的統一指揮,拼死相互支援,也不是這樣。所以雖然號稱80萬對60萬。其實在區域性戰爭中,總是造成區域性兵力優勢喪失。

(4)還有一點也很重要:士氣低落

東北戰役一結束,國軍士氣瞬間就落下來了,原來就覺得TG游擊戰厲害,運動戰厲害,要是真實打實的還是不行,東北戰役一結束,大家這樣的想法沒了。沒想到真刀真槍的硬磕國軍也幹不過TG了,瞬間國軍士氣下降了。

而TG那邊打土豪,分田地,士氣高漲的很,一漲一落,差距就出來了。

士氣可能你一個人,對方10萬人,是沒用的。但在你80萬,人家60萬,士氣可能讓60萬爆發出120萬的戰鬥力,而80萬可能降低成40萬的戰鬥力。

縱觀整個徐蚌會戰,感覺就是國軍40萬對TG120萬的感覺。很快就被滅了。

其他的都是次要的。啥小推車啥的。那是在主要的力量決定下來以後,才是次要的影響力量。

還有一點很重要忘了說了

(5)情報

TG這邊不用說了,開圖打的。國防部有人。而國軍一直睜眼瞎。判斷不了TG意圖和走向。一個開圖一個不開圖,那差別大的老了去了。

3、如果是我怎麼指揮徐蚌會戰。

如果我是委員長,又是上帝視角,首先我要清除國防部眼線。一定要隱藏好自己。否則自己矇眼跟沒矇眼的打,怎麼打?

然後開始,我就不按章法出牌了。我就不可能是防守狀態。我要進攻,最好的防守就是進攻。國軍的被動就是一直想防守開始的,一直想守一直想逃你就沒士氣了。

我直接讓黃百韜別逃了,直接往北邊打。像挺進大別山那樣,挺進到內線去。牽制粟裕主力。

然後集合杜聿明集團整個先把力量薄弱的中野消滅掉。如果TG看我要真打了,又搞運動戰,不要決戰,行,我也運動,給前方指令使用一切機動靈活的戰略戰術,打得贏就打,打不贏就跑,保持有生力量,不計較一城一城的得失,運動中殲滅TG。

你乘虛打南京?行,南京我不要了,丟給你吧,丟了一個南京,我得到的整個中國,我就到江北打游擊。配合黃百韜,牽制住TG粟裕部主力,讓他不能兼顧中野。徐蚌會戰不成功,我堅決不過長江。

當然這樣有這樣的難處,為啥?老百姓支援TG啊。

你運動呢,你躲哪,老百姓全告訴G軍了。TG是依靠的群眾啊。

所以我必然要提前一步搞土改。不依靠大資本家大地主,改依靠貧下中農。

沒有群眾基礎那就是魚脫離了水,到哪哪不行。

所以沒百姓支援,也打不了遊擊和運動戰。那還是決戰吧。

決戰還得是區域性決戰,不能全面決戰,全面決戰就是輸,要在區域性造成優勢兵力和敵人決戰,而不利決戰的地區打運動戰。讓黃百韜運動戰,或者陣地戰也行,先牽制住粟裕這個主力,然後黃維和杜聿明裡應外合,拼死打中野。不行就把我和胡鏈一起空降到黃維陣地上,降完我當眾把部隊叫過來,把飛機砸了,誓於弟兄們共存亡,我就不信杜聿明和其他部隊不拼死來救。另外也一下給黃兵團打一劑強行針。

士氣旺盛,不全殲中野,也能把中野拼光,剩下部隊再和粟裕決戰,即使打不過,起碼也是真刀真槍能幹一場,也不會打的這麼窩囊,毫無反抗之力被各個殲滅了。

淮海戰役為什麼會失敗?陳皮2020-04-27 21:33:43

描述錯誤,應該改為徐蚌會戰

淮海戰役為什麼會失敗?小小的愛2021-12-28 13:26:30

標簽: tg  國軍  徐蚌  士氣  決戰