李醒民先生翻譯的科學哲學著作怎麼樣？

李覓2016-09-27 13:52:04

剛好正在讀李醒民翻譯的“力學及其發展的批判歷史概論”。簡直受不了翻譯，同感。不過不止他了，很多其他人翻譯的科學著作經常有一些問題。不過要注意到李是從英譯本翻譯過來的，他可能壓根沒看過馬赫原文。他二手翻譯的，所以我就轉去看英譯本了，網上都能搜到，德語原文也有，但我看不太懂。等下發個連結。

英譯本線上閱讀：

https：//

archive。org/details/sci

enceofmechani00machuoft

德語版：

59 ： Die Mechanik in ihrer Entwickelung ： historisch-kritisch dargest ［。。。］ -

你說熟悉外文是什麼，英文還是德文還是各種歐洲語言？我英語沒問題，其他的都不熟悉。你說調查什麼的，這很難吧，李掛名讓其他人翻譯誰也調查不清楚。

我對比英譯本和翻譯的一些地方，覺得實在太離譜了，懷疑也許還真的有一些部分不是他本人翻譯的，甚至可能是機器翻譯的！比如：

1。 把folk psychology（ volkerpsychologie）翻譯成“民族心理學”？這似乎是機器翻譯而不是人翻譯的，folk psychology大概可以翻譯成通俗心理學或大眾心理學。

2。 英文複雜的原句直接逐個單詞翻譯，不改變語序，導致最後的中文句子完全不能被理解，跟機器翻譯的效果差不多。這種嚴重的錯誤出現的太多了，可能是翻譯中偷懶的做法，很多重要的段落沒有辦法讀下去了。在別的科普讀物譯本或者哲學書裡，沒見過這麼嚴重的。

也許可以嘗試用機器翻譯的結果對比李的翻譯。。。或許能搞清楚真實的翻譯過程到底是怎樣的。

對比李醒民的前言後記的語言和正文翻譯內容的語言，一個是人話，一個不是人話。。

在中譯者後記裡他說：“自2011年9月8日開始筆譯，到2012年5月30日從頭到尾看完譯稿，為移譯馬赫的《力學極其發展的批判歷史概論》（或譯《力學史評》）和《能量守恆定律的歷史和根源》，前後持續了整整八個月。。。。我幾乎投入了全部時間和全副精力，基本上是在與外界隔絕和自我封閉的狀況下工作的。”，現在看來後記裡這些說的可能全都是扯淡吶。

問蒼茫大地2018-03-19 20:08:16

非常有同感，翻譯的不堪入目，買來我都後悔了，他自己在序言中說用了8個月翻譯完成的，好像還是件引以為豪的事情。。。8個月而已，能做到理解馬赫的思想嗎，翻譯的沒有什麼沉澱

知乎使用者vM8y3m2019-05-22 23:38:39

曾經讀過很多李醒民翻譯的書，比如

恩斯特 馬赫的《認識與謬誤》《力學史》

迪昂的《理論的目的和結構》

龐加萊的《科學的價值》《科學與假設》

其中裡面的很多都是高中讀的，讀的時候讀不懂以為是水平不夠，某些段落只是知道個大概意思，沒法子細讀。到現在這都博士了，嘗試著再讀，讀著還是太難受了。我現在不懷疑是自身的問題，而是翻譯的問題。直到我拿了英文版的《力學史》試著讀了下，雖然英譯本也有不足，但起碼意思是清楚的。

估計連譯者本身壓根不懂裡面的某些內容，翻譯過來還是滿滿的英文味。

後來者還是先把英文學好，或者多學幾門外語，讀原版。別浪費時間和金錢在這些中譯本上。連朗道的一系列教程的翻譯，很多也都不足，很多地方需要對比英文版才能看懂。

翻譯質量千差萬別，個人覺得翻譯比較好的是方錦清等人譯的帕斯里亞《統計力學》，劉家謨等人譯的科恩 塔諾季的《量子力學》。

花榮2020-03-09 14:41:44

看了他翻譯的一本《自然哲學概論》，不知所云，堪比文言文，不客氣的說，谷歌翻譯都比這強

治臣2020-07-28 20:20:11

本人比較討厭的一位譯者，翻譯錯誤不準確可以原諒，但是不知道為什麼他居然敢給薩米爾的《科學哲學》寫序，這個就莫名其妙了。

在序言中甚至說：“不懂一點科學哲學，恐怕也難以步入現代人的行列”，就給我一種高高在上的感覺，小孩子鬧脾氣。