哥窯之謎是中國瓷器史最大懸案，這三類真假難辨哥窯瓷從中攪混水

作者：

M·辰

親愛的小夥伴們，感謝您一路支援、跟隨“走遍世界博物館”從文明古國系列的

埃及

、

印度

、

希臘

、

墨西哥

、

伊朗、中國

一直走到歐洲系列的

俄羅斯

以及亞洲系列的

土耳其

等。現在，2021年重頭戲——“

瓷器篇

”正在進行中……速度圍觀啦！

（哥窯灰青釉葵花式洗，宋；故宮藏。下同）

前面說到

：宋代五大名窯之一的哥窯，是中國瓷器史上謎案最多的一個名窯。其中，謎案1：哥窯的產生年代是否是宋代，現仍處於確認狀態；謎案2：已知的與古文獻記載相近似的各種“哥窯瓷”，其中是否有真的哥窯瓷？包括故宮博物院等收藏的傳世哥窯瓷；謎案3：如果已知的近似哥窯瓷都不是哥窯瓷，那麼真的哥窯瓷在哪兒？……

今天，咱們接著說哥窯——

傳世哥窯

、

龍泉哥窯

與

哥窯型哥窯

。

（本文圖片由M·辰、福元拍攝，

版權所有

）

對哥窯瓷有所瞭解的瓷友，大多都有過這樣的體會：跟哥窯有一腿的“哥窯瓷”名目繁多，上到故宮博物院所藏“

傳世哥窯

”，下到海底打撈上來的各種“

沉船哥窯

”，再到古文獻上所說的龍泉產地的“

龍泉哥窯

”以及考古發掘出來的各種“

哥窯型

哥窯”……，總之，凡是能跟“哥窯”沾上邊的都被帶上了“哥窯”之名，嘿嘿，論蹭熱點咱瓷器界也不輸娛樂圈噠。

傳世哥窯、龍泉哥窯、哥窯型哥窯……哥窯系這麼多成員中每一支是個什麼情況？它們之間又有什麼聯絡？

下面，分別來做解析。

傳世哥窯

上世紀30年代，故宮工作人員在清理故宮舊藏時，發現了一批與古文獻中所記載的哥窯瓷非常近似的瓷器，其“金絲鐵線，紫口鐵足”的特點，讓故宮的專家們想到了傳說中的哥窯。由於所有檔案資料中都沒有關於這批瓷器身世的記錄，為慎重起見，工作人員以“

傳世哥窯

”為它們做了命名。

傳世哥窯中包括了北京故宮博物院、臺北故宮博物院、上海博物館以及國外一些大博物館中所收藏的“哥窯”瓷。另外，業界對這些傳世哥窯瓷還有個約定俗成的說法，即，在無特別說明的情況下，預設宋代五大名窯之一的哥窯指的就是傳世哥窯。

但是，傳世哥窯到底是不是古文獻中所說的宋代哥窯？現在仍是個未知數。

其身份的鑑別估計是要等到有出土器來佐證的那一天了

。

龍泉哥窯

根據古文獻記載，哥窯產地為（浙江）處州龍泉縣。因此，上世紀五十年代後，浙江省文管會即對龍泉地區的大窯、金村窯址等進行了考古發掘工作，出土了一批黑胎青瓷。這些黑胎青瓷上布有開片紋，其特徵也和文獻上的哥窯相符合。但由於沒有標準年代器出土，故而無法確定該地區所出土的黑胎青瓷就是文獻中所說的“

南宋

、哥窯瓷”。儘管這些黑胎青瓷最符合文獻中“龍泉出哥窯”的地理位置之說，但因缺少過硬的年代證據尚不能做定論。因此，業界將這些龍泉地區出土的、具有哥窯特徵的出土器稱之為“龍泉哥窯”。

哥窯型哥窯

上世紀九十年代末，考古工作者在對杭州鳳凰山老虎洞窯址（下稱“老虎洞”）進行發掘時，出土了與傳世哥窯非常近似的瓷器，甚至有一件出土標本與傳世哥窯葵口洗的造型幾乎一模一樣。經技術分析得知，老虎洞“哥窯”標本在瓷胎構成與釉料成分上與傳世哥窯的元素非常接近，而與龍泉哥窯卻有較大差異。由於瓷器中的微量元素可以揭示產地特徵，由此確定了傳世哥窯與老虎洞哥窯屬同一產地，而非出自龍泉窯。

幸運的是，在杭州老虎洞窯址中發現了一件帶有八思巴文字的瓷器，很明顯它是元代窯口，因此確定了老虎洞窯的年代是元代而非南宋。

之後，相繼出土、出水的一些具有哥窯特徵的瓷器，經過技術分析與比對，都與老虎洞哥窯瓷相近。因此，業界將這些“哥窯”瓷以“哥窯型哥窯”稱之。

之所以將這些極可能是元代所產瓷器跟“哥窯”搭上關係（哥窯應是宋瓷），是因為“哥窯宋代說”僅見於宋之後的文獻，且文獻中明確說明了它來自於傳聞。鑑於目前在宋墓、宋文獻中皆未看到有關哥窯的明確記載與實物，因此一些專家認為哥窯也有可能出自元代，進而為這些瓷器載入了“哥窯”的標籤。

好啦，今天的內容就是這些。各位弄清楚

傳世哥窯

、

龍泉哥窯

與

哥窯型哥窯

的身份標籤了嗎？

本文圖片器物簡歷

：哥窯青釉葵花式洗。高3。5釐米，口徑12釐米，足徑8。8釐米。洗呈葵花瓣式敞口，斜直壁，矮圈足。通體施灰青色釉，釉汁厚潤，釉面滿布開片，紋片大小相間，大片的紋線呈鐵黑色，小片的紋線呈金黃色，俗稱“金絲鐵線”。內底中心微凸，外底有6個支釘燒痕。此洗造型玲瓏小巧，典雅可愛，是宋代哥窯瓷器中的精細之作。

更多精彩敬請關注公眾號“走遍世界博物館”，跟M·辰一起走遍世界博物館。謝謝！