普京稱「烏克蘭本就是俄羅斯歷史上一部分」，有哪些依據？
韻的影2022-02-22 13:38:03烏克蘭語和俄羅斯語都接觸過，歷史我也瞭解過。
按理來說，烏克蘭應該是俄羅斯的爹，烏克蘭語比俄語更像俄語。
小棕熊2022-02-23 12:20:37烏克蘭的基輔公國是東斯拉夫人的文明發源
後來公國被蒙古西征錘死
金帳汗國衰落後烏克蘭土地上的王公政權被立陶宛大公國控制
再後來立陶宛大公國皈依天主教，透過政治聯姻把烏克蘭土地帶進波蘭王國，立陶宛被莫斯科公國捶個半死，盧布林協議後成立波蘭立陶宛共主共和國。
而烏克蘭土地上的東斯拉夫人哥薩克一直覺得波蘭壓迫自己
掀起多次獨立戰爭
直到最大的一次赫米爾尼茨基起義，以第聶伯河為界左岸，在赫米爾尼茨基帶領下加入沙皇俄國。
沙皇俄國統治期間，哥薩克又被沙皇壓迫覺得應該獨立，被一直鎮壓。
十月革命期間，布林什維克為了拉攏左翼烏克蘭哥薩克支援，才第一次官方認定烏克蘭人區別與俄羅斯人。
後來蘇聯大饑荒，引起一部分烏克蘭人的民族獨立思潮，跑歐美的一些烏克蘭知識分子開始散播烏克蘭民族主義思潮。
蘇聯解體的時候這些思潮倒灌進烏克蘭，部分烏克蘭人就覺得自己是獨立於俄羅斯的民族，與俄羅斯人相比已經走上不同的道路。
但很多烏克蘭人並不這樣認為。而俄羅斯人尤其皇俄分子更不認這個事。
因為700年前，烏克蘭和俄羅斯本來就是一家，是波蘭和蒙古的入侵，導致他們民族分裂。
如果你們非要拿中國歷史去套
其實也有一樣的事，那就是越南，交址自漢武帝也就是兩千年前就是中原漢人的核心區域。
但是唐末靜海軍節度使獨立出去後，北宋打不過對方，元明清三代700年多次軍事行動都沒成功收回，直接導致越南最後形成了自己的民族認同，成為了新的民族。
北辰星2022-02-28 21:17:09沒有任何依據。
蘇聯全稱是蘇維埃聯邦社會主義共和國，是標準的聯邦制國家，也就是各自本就是國家，以加盟共和國形勢組成的聯邦，也就意味著蘇聯的權力是來自於各加盟國賦予，是自地方政府而上的，包括蘇聯憲法也給予各加盟共和國退出的權力。正如美國一樣，也在憲法上給予每個州退出的權力。
而我國是標準的單一制國家，地方政府的權力合法性來自於中央權力，是自上而下的。這和俄烏戰爭完全不能類比。而且即使是單一制，也有英國這樣特殊的單一制國家（愛爾蘭，蘇格蘭都是透過合法程式的）
這個基礎知識，任何一本政治學教材或者地方政府學教材都會講。
蘇聯第二次蘇維埃代表大會透過《蘇維埃社會主義共和國聯盟憲法（根本法）》。憲法包括2篇：其中第1篇為蘇聯成立宣言。它確認了各蘇維埃共和國聯合為統一的聯盟國家的事實，規定了加入蘇聯的自願和平等原則以及各加盟共和國有自由退出聯盟的權利。
俄羅斯的確繼承了蘇聯的大頭，但他不是蘇聯，而即使是蘇聯，烏克蘭從蘇聯獨立也是和程式合法的，如果非要說，烏克蘭是分裂了俄羅斯，請別忘記俄羅斯立國的合法性也是來自於蘇聯憲法，因為其也是從蘇聯分裂而來，在這一點否定烏克蘭就是在否定俄羅斯本身。
實話實說又不可恥嘛，以俄羅斯有安全需求作為其攻擊烏克蘭的原因為俄羅斯去辯護，可以以烏克蘭民族問題作為烏克蘭出兵的理由。好歹社會達爾文主義者的弱肉強食的邏輯是實現了某種程度的自洽的，帝國沙文主義的理論基礎早就被反駁得需要去找愛國主義的遮羞布去掩蓋了。說不定還能讓一些人說哇我們普京哥哥太帥了雷厲風行，犯我露西亞者雖遠必誅呢。而不是現在這樣又當又立。
這樣混淆概念的結果就是一堆人精神高潮了，連類比上河南河北都出來了。
挺好笑的。反正我被逗笑了。
天蔚似海2022-03-01 16:08:05烏克蘭確實不應該存在，烏克蘭獨立出來的法理依據是千年前的基輔羅斯就像突然有一天山西獨立說我自古就是北漢所以我獨立成北漢共和國，福建以千年前的閩國為由獨立，湖南用我曾經是馬楚國所以獨立。。。等等。。。可笑。。
匿名使用者2022-03-05 10:07:50有沒發現這幾天開始專說亞速納粹行為了？
顯然是意識到戰前演講詆譭列寧，長篇論證主權合法性的沙文主義味道太濃了，引發國內外反感。
而現在戰局膠著，要博得國際輿論傾向，必須要換角度。之前是“我們是強人，你曾屬於我”，現在是“我們是好人，你是個壞人”。其中的微妙變化值得細品。
由此可見，關於烏克蘭主權的那些說辭沒什麼實際價值，可能當初只是為了迎合本國民粹支持者。
