婚房是該男方買麼？

慵懶貓娘2015-08-10 15:42:01

有些人反對傳統的時候吧，特別喜歡只反對對自己有害的，繼承對自己有利的。

如果題主去和女朋友說：

婚後家務公平分配

子女一個隨父姓一個隨母姓

女方生了孩子+哺乳期過後換男方來帶孩子

我覺得她會考慮的。

————————————————————————-

題主是女方啊，還貸的事兒

陳滬寧

說得很清楚啦。

設想一個極端情況吧。你不出首付，以後有什麼矛盾的話房主把你直接趕出去你怎麼辦呢？離婚的話你住哪兒呢？感覺好淒涼，如果房子首付是你的就不一樣啦，吵架可以把他攆走嘛。

知乎使用者2015-08-10 16:01:27

既然女方不要求加名，你又出得起，你買了又不虧……我有點不明白你的想法。

————————

原來題主是女方……

既然你有房，要麼乾脆就別再買了唄……

說不定男方是想讓你出錢不加名，畢竟加名要交稅的，只是不好直白的說出來罷了。

知乎使用者2015-08-10 16:42:38

我說不該你女友就同意麼？

我說該你就同意麼？

不同意就分手咯。

當然不一定是男方買房，否則同性戀怎麼辦啊？

你不買這婚能結起來的話我也沒意見XD

淮然2016-04-22 18:35:14

不該，所謂傳統就是應該被打破的。

【男人就該買房】

【女人就該生孩子】

【男人就該賺錢養家】

【女人就該做家務】

不過泥萌不覺得這個問題歸根結底的原因在於中國的房價嗎？…太…貴…了…（´இ皿இ｀）

即使對半出錢也是剜掉塊肉，誰都想少出點錢，有矛盾我一點都不覺得奇怪。

潘均律師2022-04-08 22:05:22

我發現，最近的風向有些變了，女性開始婚前單獨購置房產和車輛，作為自己的婚前個人財產。

我有一個朋友，在十八線小縣城當護士，事業單位編制，公積金可以覆蓋掉每月的按揭還款，又買了一輛寶馬X1，作為代步工具。平時還幹一點副業，日子過得別提多瀟灑。

我問她：你的擇偶標準是什麼？

她回覆我：我和我的小姐妹們都一個特點，慕強。

我回答道：實力比你們弱的男生，也不好意思追你吧。

所以說，與其探討婚房是不是該對方買，還不如考慮下女性婚前要不要買套房。

恕我直言，如果財力允許的話，還是建議女性在婚前購買一套小戶型的房子，可住可租。結婚後，房貸各還各的，免的一家人為了一套房子，鬧得不愉快。

我就經常收到男方父母的諮詢，如何避免婚變導致財富縮水，一言難盡。

老一輩提倡的門當戶對是非常有道理的，還別不信。你現在不信，日後總有一天就信了。

一、婚前購房，至少有兩個顯而易見的優點

1、婚前房產的所有權屬於個人，但如果是用夫妻共同財產（婚後的工資收入也算）還貸的話，婚後共同還貸部分及其相對應的增值屬於夫妻共同財產，但不會改變房子屬於個人財產的性質。

2、婚前購房擁有首套房資格。現在很多城市，購房都有限購政策。如果是首套房，首付款比例一般是20%-30%，還有貸款利率優惠，非常划算。

但如果結婚後，家庭已有購房，將失去首套房資格，首付款比例在50～60%左右，非常不划算。

二、但話說回來，婚前單獨購房也有缺點

你們知道富人階級，中產階級，低產階級中？誰的婚姻最脆弱？誰的婚姻最牢固嗎？

答案是：

富人階級的婚姻最牢固，因為牽扯的利益最多，離個婚相當於一家上市公司分裂成兩家公司，感情可以沒有，婚絕對不能離，名存實亡也好過離婚。倒不是不想離，而是離不起。別的不說，去法院打個離婚官司，訴訟費可能就是幾百萬、幾千萬、幾個億。

低產階級的婚姻第二牢固，雖然利益少，但是牽扯得更緊密，家裡總共就一套房，一個孩子，怎麼離？不離婚，老老實實過日子，闔家團圓，老婆孩子熱炕頭；離了婚，必然有一方要搬出去，房子又不能分成兩半，到時候房貸一個人都不一定能夠承擔得起。孩子必然只能由一方直接撫養，另一方想探望，對方可能都不配合。

中產階級的婚姻最脆弱，原因就是中產階級有任性的資本，吵個架，一方說日子過不下去就離婚，另一方可以不假思索地回覆，離就離，房子一人一套，車子一人一輛，孩子一人一個，協議離婚不成，就法院見，無非就是多花點訴訟費和律師費。

你們看，有時候分得太清，未必是好事。當然，你會說沒有感情的婚姻，不要也罷，沒有房子的牽扯，離婚簡單得多，說得也沒錯。

前不久還回答了一個問題，就是關於一套房怎麼分割都分割不清楚的。

《房產證上有夫妻兩人名字，現在離婚，可以去掉一方的名字麼？怎麼去掉？》

所以，這個問題見仁見智，你們怎麼看，可以在評論區討論哈。