再談建築設計行業的收入問題

一直在勸退，很多同學一直抓著兩個問題來說事。

一個是收入問題；另一個是倖存者偏差問題，在行業內混得不好的人更容易出來勸退。

今天先談第一個問題，國家統計局已經發布了2019年全國城鎮非私營單位就業人員年平均工資資料，我先上圖：

資料來源：國家統計局

可以看到房地產業、建築業和製造業收入水平在2019年全年的平均水平來看不在平均水平之上，傳統設計院的建築設計行業算在建築業，肯定不是房地產業；建築設計行業能夠算進房地產業的最多也就是那些在房地產公司設計部門的從業者。因此，從總體的收入水平上面來說，確實是在全部平均值以下（不要用行業中的高收入者來說事，因為行業中的高收入者建築行業和房地產業也未必比得過排名在前面的行業）。

綜上，第一個問題已經有了非常明確的結論，建築設計行業的收入最多中等，不靠上，甚至偏中下。

接下來談幾個行業的真例項子，有三個維度，從業者受教育水平，從業者受教育時間和從業者入行收入。

第一個行業案例是教師，以廣深的公立初中學校為參考。現階段入行具備競爭優勢的是碩士學歷，但是優質學校需要雙211甚至雙985，學歷要求較高；從業者從本科開始到碩士畢業最多7年時間；入行後，第一年到手收入在20w左右（僅廣州深圳的平均資料，北京上海以及其他城市沒有樣本，不做討論）。

第二個行業案例是公務員，同樣聚焦廣深地區。現階段入行具備競爭優勢的依舊是碩士，但是學歷要求並不侷限在碩士，本科也能入職，並不強調985/211；從業者從本科開始到就業時間4到7年不等；入行後，第一年到手收入與教師雷同，有的會稍低於公立學校教師工資。

第三個行業案例是IT，同樣廣深地區。現階段入行具備競爭優勢的也是碩士，甚至博士；但是IT行業對於碩士需求不是剛性，因此，從業者可以是本科學歷入職。但是該行業收入隨著學歷質量上升而上升，985/211高校有更高的起始收入；從業者從本科開始到入行，時間為4-9年不等；入行後，第一年到手的水平標準差較大，但是依舊能夠達到20w左右的到手收入，此處由於案例間的波動較大，計算的平均數，如有知情的讀者也歡迎糾正補充。

第四個行業案例就是勸退專業建築設計，同樣聚焦廣深地區。建築設計專業進入普通設計院或房地產公司至少211起步，碩士更優。基本上土木或者建築的專業設計人員都是碩士畢業，建築設計專業從本科到入行5-8年跑不掉；入行第一年的年薪，這裡以設計院薪酬結構和水平作為例子，8000-10000的底薪，剩餘靠辛勤勞動，設計院採取獎金年度結算，專案有回款，發獎金，沒有回款，先扣一部分獎金，等新的回款到位之後填充獎金缺口，很可能因為年景不好，設計人員會出現倒欠設計院錢的狀況；因此，各家設計院水平相差較大，平均來說到手收入在7-15w之間的入行水平，不排除用沒日沒夜接專案的個別壯牛（拉磨驢）能做到20w以上的收入，但這個情況是比較少的。在上海地區設計單位從業5-6年的同學應該可以達到稅前30w左右的水平，但是估計也僅適用於上海地區。後期發展的話，以現在的行業形態來看，我不持樂觀的態度。

1985年到1995年階段出生的人，經歷了建築設計專業的巔峰招生時期，同一所院校，就是建築系能夠比別的系高個20-40分吧。這十年內出生並且還在從事建築行業的人，容我說一句不好聽的話，高配但是沒有高回報。

公立學校教師有寒暑假，平時加班強度不大，壓力有，受教育難度處於中等水平，價效比相對比較高；公務員也同樣享有較高的價效比；IT行業996，專案壓力大，受教育難度波動大，總體來說價效比處於中等偏上水平；建築設計行業就不說了，自己看前面的文字也知道到底要不要入行了，根本不需要分析判斷，可以用腳投票。

文章的最後談一談金融行業，這裡主要聚焦前臺業務崗位，pe/vc、投行、研究所等相關的前臺業務。學歷要求最高，碩士起步，清北復交以及美國藤校最優（近幾年藤校優勢有所下滑），次之為前30所985以及海歸一般名校。從本科到從業的時間為4-7年不等，博士入職並非主流。壓力較大，綜合素質要求較高，一般人沒有足夠的運氣和實力很難進入頂尖機構。這是一條對得起高投入的高回報賽道。頂尖院校進入頂級機構的年薪基本上稅前30w起步，入行之後的到手收入略高於廣深等發達地區教師和公務員，但是後期發展基本上不是一條道上的了。

面對現實吧，建築師們。