民國地主賢紳如何變土豪劣紳？

匿名使用者2016-02-20 17:52:49

考慮到近期政府倡導的“鄉賢”，我相信提這個問題的人是個網路評論員，俗稱“五毛”。

知乎使用者2016-02-26 18:52:28

人心善惡一線間

知乎使用者2016-05-17 15:09:39

地主賢紳本來就不賢，魯迅寫過嘛，扒開歷史只有吃人倆字。

ECUST無宇2016-07-31 09:53:41

感謝@

昊德

的邀請，有很長一段時間沒有登知乎賬號，抱歉。手機碼字，就簡單的說。

一、傳統封建社會制度的崩塌，尤其是縣以下的基層制度。在傳統封建社會中，鄉紳階層聯絡著農民階級和政府（縣），承擔稅收中繼和鄉村基本福利制度的功能，例如一個村內通常都有以鄉紳為核心的宗堂、善堂和學堂等。隨著清政府的滅亡，原本應該短時間內恢復（傳統的朝代更替）的鄉紳制度，因各種外來因素的衝擊而破碎。這就導致了稅收不變甚至加重的情況下，原有的基本福利制度缺失。

二、鄉紳整體素質水平的降低。晚清到民國，是從小農經濟向殖民經濟發展的過程（這不代表小農經濟的消失，事實上直到建國初，小農經濟依然強大）。這個過程體現在鄉紳階層上，就是一些高素質的鄉紳向（民族）資本家發展，還有一部分的鄉紳進入城市變成知識分子。這就導致高素質鄉紳向城市流動，留在農村的鄉紳階層整體素質降低。

三、資訊感知問題。之所以有很多人有這種看法，可能是受民國還鄉團的影響，注意我並不是為還鄉團做辯解。傳統朝代更替伴隨的是大量人口死亡和土地空餘，也就是原有的地主鄉紳階級的土地因朝代更替而變成無主之地，新朝代的大部分地主鄉紳也是新興的，其土地權益受新朝代保護而不是舊朝代。還鄉團的問題在於，原本的土地所有人即地主鄉紳逃離故土，農民分土地；等到gcd撤離，地主鄉紳隨gmd回到故土，發現土地被人分了。這就造成了土地所有的衝突，這也是很多還鄉團血腥殘暴的原因之一。再強調一遍，我不是為還鄉團做辯解，我只是提供一個看問題的視角。

從晚清到民國的時代背景來看，鄉紳階層本應該消失，但其依然存在直到土改。這是因為中國農民人數和農村面積太大，農業呈現自然小農（直到現在三農問題依然是中國重要難題之一），在西方思想文化和經濟的衝擊下，中國很難從農業國向工業國轉變。小農經濟依然是中國經濟的基本，農民階級依然是當時中國的主要階級，這是鄉紳階層持續存在的最基本原因，即經濟和階級基礎。其實還應該從其歷史發展、文化和政治等角度來分析，這裡就不一一介紹了。

曳尾於塗2018-07-29 14:11:31

《羅輯思維》節目最近也講了這個問題，什麼科舉廢、社會結構變化之類我就不說了。

關鍵是話語權掌握在誰手裡，《白鹿原》中白嘉軒是個賢紳吧，換成我們無產階級文學家來寫，連續迫害死了六個老婆，就這點就比黃世仁、南霸天還壞。

我不認為民國之前的地主就有多賢，只是那是普通百姓不識字，沒有將那些故事留下來。